@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег подскажи свое мнение насчет звуков тета волн, помогают ли они и стоит ли их слушать?

Помогают ЧЕМУ?
Слушать ДЛЯ ЧЕГО?
Что за "звуки тэта-волн", тоже заодно поясни. А то я хоть и заканчивал физфак, как-то не вкуриваю этой вашей загадочной терминологии.
Liked by: Sergey P.

А в чем принципиальная проблема проработать у шизофреников их заряды? В том что с ними сложно наладить терапевтический контакт и вообще объяснить суть терапии? Или какие-то иные есть ограничения на проработку?

Сам спросил, сам ответил.
Ну, попробуй, поработай с шизофреником. Это замкнутый круг. По определению, у него проблемы с адекватным восприятием мира, ты (терапевт) тоже часть этого мира, увы.
Liked by: Sergey P.
+16 answers in: “Олег а как вы думаете может ли недифференцированная шизофрения без органических повреждений мозга быть обычным мега зарядом из-за травматической ситуации, знакомого лет 15 в психушке лечат и все никак вылечить не могут одними таблетками пичкают и все бестолку((( а я вижу у него просто супер заряд.”

А актёры - тоже шизофреники? Играют не себя?

Какая вообще связь?
Термин "шизофрения" плохо проясняется, да еще и в поп-культуру ушел, вместе с "дебилами" и "даунами", так что все в кучу валят.
Способность снимать и надевать роли с шизофренией никак не связана. Шизофрения, грубо говоря - это нарушения и сбои в процессе картирования окружающего мира.
+16 answers in: “Олег а как вы думаете может ли недифференцированная шизофрения без органических повреждений мозга быть обычным мега зарядом из-за травматической ситуации, знакомого лет 15 в психушке лечат и все никак вылечить не могут одними таблетками пичкают и все бестолку((( а я вижу у него просто супер заряд.”

People you may like

Олег а как вы думаете может ли недифференцированная шизофрения без органических повреждений мозга быть обычным мега зарядом из-за травматической ситуации, знакомого лет 15 в психушке лечат и все никак вылечить не могут одними таблетками пичкают и все бестолку((( а я вижу у него просто супер заряд.

По Хамеру, у шизофреников в мозгу имеется сдвоенный активный конфликт, вовлекающий оба полушария, отчего и наблюдаются психиатрические симптомы.
КТ это показывает. Примерно вот так (кто там просил реальный снимок?) Это КТ реального шизофреника, реле в области белого вещества мозга (новая мезодерма).
В материалах можно по локации даже выяснить, на какую конкретно тему эти конфликты.
Другой вопрос, можно ли с этим реально что-то сделать...
Олег а как вы думаете может ли недифференцированная шизофрения без органических
Liked by: Sergey P.
+16 answers Read more

Есть такое убеждение, будто вся цепь травм (других проблем) держится на самом тяжёлом и неразрешимом эпизоде (часто он бывает первым) и если его трансформировать / перепрожить, то вся цепь тоже изменяется. Я такое много раз наблюдал на практике. У тебя не так работает?

Как рабочая гипотеза - вполне. На остальное я уже ответил.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

"мы не ищем никакую "первую травму", мы депрограммируем / репрограммируем реакцию мозга на стимульную ситуацию."

И что?
"Не ищем" - значит не ставим такой цели, тем более что "первая травма" - это чистой воды миф. А уж находим ли или нет - это другой вопрос.
Для меня критерий - изменение состояния, а не "обнаружение первой травмы". Не нужно путать цель и средство. Цель - изменение состояния, а "поиск первой травмы" - это ни разу ни средство.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Разве поиск первой травмы - не самый лучший способ перепрограммирования реакции мозга?

Я где-то утверждал что-то противоположное? Не вижу связки.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Хаббард в упомянутой книжке про бейсик-бейсик писал, это вообще реальное явление? Действительно ли, если её устранить, все остальные травмы легко и просто устраняются? Или это миф? (Лично я с таким не встречался, по-моему это просто красивая гипотеза).

Опыт показывает, что увы, никакого "бейсик-бейсика" в простом виде как решения нет.
Хотя бесконечные толпы "новых исследователей" в том или ином виде бб все ищут и ищут, вспомнить хоть того же Гранта МакФетриджа и его "субклеточную психологию".
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Если учесть "синдром предков", то первую травму нужно искать даже до рождения травмированного? И как далеко нужно идти в прошлое? Или я неправильно понимаю?

В процессинге мы не ищем никакую "первую травму", мы депрограммируем / репрограммируем реакцию мозга на стимульную ситуацию.
А уж насколько далеко ради этого результата придется идти - вопрос сугубо экспериментальный и индивидуальный.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Спасибо большое за ответы, Олег. Только вот зря вы подтруниваете про "новейшие исследования". Ссылался я не на попсовые бложики, где кто-то что-то писал о реконсолидации памяти, а имел ввиду действительно последние исследования в этой области. Вот тут написал поподробнее: https://notes.io/M7TG

Если честно, ты вообще ни на что не ссылался. ) От слова совсем.
Спасибо за подробности, но я вынужден повториться - очевидные вещи, описанные занудно-наукообразными терминами, от этого менее очевидными не становятся. Простите, британские учОные.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Олег, а вы же знакомы с Эдуардом Шевцовым? Я правильно понимаю, что он проповедует классическую и можно даже сказать ортодоксальную модель ГНМ? Психотерапевтическую помощь, проработку на той или иной фазе конфликта он не особо предлагает практиковать или всё же проработку он допускает и рекомендует?

Откуда я знаю, что ОН рекомендует? Не ко мне вопрос, нет?
Liked by: Sergey P.

Но ведь самая первая травма в жизни человека, когда бы она не произошла, всё равно же возникает по критериям Хамера? И если гипотетически допустить, что до экзамена у подростка не было травм, то проваленный экзамен при соблюдении критериев мог бы стать травмой?

Самая первая травма происходит задолго до того, как появляется что-то хотя бы отдаленно похожее на человека, увы. И критерии Хамера тут совершенно ни при чем, они нужны уже НАААААААМНОГО позже, когда эти травмы прорабатывают, чтобы понять, что брать в работу, а что нет (определяют они это, а не то, что травма, а что нет).
Гранта МакФетриджа почитайте, что ли. На досуге. Рекомендую.
Liked by: Sergey P. Alexey
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

И какие три вида травм вы выделяете, Олег? Не понял эту часть вашего ответа. По какому критерию вы классифицируете травму на 3 вида?

Совет простой.
Найдите книжку Л.Рона Хаббарда "Дианетика".
И прочитайте там про
1) инграммы
2) вторичные инграммы
3) локи.
"Серьезные" ученые ни за что не согласятся признать, что это все там определено было корректно еще в 1948 году, еще до издания знаменитого бестселлера.
Но это факт. И есть куча научных работ, где авторы, стыдливо избегая упоминания первоисточника, пишут ровным счетом то же самое.
В популярной литературе - рекомендую "Трансформацию" Люка Рейнхарда, книжку про легендарный тренинг ЭСТ, который целиком основан на том же самом.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Я вообще думаю, что любой когнитивный лингвист должен пройти практику в СиМ, чтобы понимать, о чём его предмет )))

Я тоже так думаю. И в целом топлю за опыт и за практику, а не за пустопорожние излияния про "новейшие исследования", вычитанные в попсовых бложиках.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Да что такого в когнитивной лингвистике криминального? Тот же СиМ де факто ею обоснован и сформирован, это не просто поведенческая модель, снятая с Гроува, это специфическая философская парадигма. И я сильно сомневаюсь, что КПТшники в курсе обо всех этих вещах.

Вот именно-то.
Ржака в том, что в каком-то смысле я куда более радикальный лингвист-когнитивист, чем тот анон, который мне доказывает тут уже в зашкаливающей за 30 вопросов веточке, что я не знаю, о чем речь. )
Криминального тут только то, что неофиты, как обычно, воображают себя поборниками "самой правильной парадигмы", а видят ее исключительно как противопоставление всем прочим парадигмам, не улавливая сути и основ подхода от слова совсем.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Олег, помогите разобраться тогда в примере, пожалуйста: https://notes.io/M765

"И ведь она может быть первичной травмой, без каких-либо других травм до этого, верно?" - нет, не может. По определению.
Было бы очень легко работать, если бы упомянутый подросток никогда и ничего травматического в жизни не испытывал, кроме экзамена в уже зрелом возрасте (на самом деле таких людей не бывает просто).
Критерии Хамера верны для всех трех видов травм, об этом речи не шло.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

А что такое вообще "негативная оценка события"? Это же уже значит, что точки баланса не на месте - какие-то потребности не удовлетворены?

Не ко мне вопрос, ибо про это не я говорил. Что там очередной "когнитивный лингвист" под этим "имеет в виду", мне невдомёк. Вот пусть сами и объясняются. )
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Олег, у тебя были клиенты с паническими атаками? Есть в работе с ними что-то специфическое или можно просто взять и 5 точек баланса на место поставить? Ты как-то рассказывал, что у тебя были панические атаки, я ничего не перепутал?

Вот в этой книжке про них есть https://ridero.ru/books/kak_nauchitsya_slyshat_sebya/
Помогают процессы с пространством.
Liked by: Sergey P.

Там несколько другая парадигма - вместо осознанного абстрагирования, как у АК, предлагается тренить осознанность в плане различения своих концептов как непосредственно воспринимаемых и косвенно. Первые - "объективны" насколько возможно для человека как вида, а вторые субъективны.

Ну, как вот я вижу, именно такие вот товарищи и придумывают всякие "когнитивные реструктуризации" и "реконсолидации памяти", реально верят, что травма становится травмой в результате того, как ты ее сознательно "расценил" и что ты о ней головой подумал, и что негативные мысли лечатся оспариванием их по чеклисту из 12 вопросов, а также что любая травма в основе своей - это просто негативная оценка события, и не более того.
И поэтому, в частности, не улавливают разницы в уровнях абстрагирования между постулатом (решением, принятым ВСЛЕДСТВИЕ травмы и в результате неосознанного абстрагирования) и мыслью вообще.
И главное, ладно бы результаты были. ))) Хотя, хм, наверное, в их сугубо "объективном" мире результаты возникают примерно так же, как и их теории о том, как устроена травма.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Сорри http://notes.io/M7jM

Ну, тут согласен. Восприятия куда предметнее и низкоабстрактнее, чем думания и размышления.
Ну лучше, конечно, быть осознанно абстрагирующим, чем залипающим там или сям, неважно на каком уровне.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Да, странно, потому я и переспросил. Ответ понятен, спасибо.

Книжка Лоули и Томпкинс, кстати, предельно научна, насколько это только возможно для литературы подобного рода.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “"НЛПеров, выдающих себя за "ученых-когнитивистов" - это кто такие? Не Лоули и Томпкинс, случайно? Но они себя за учёных-когнитивистов не выдавали вроде никогда... Или есть ещё какие-то такие НЛПеры?”

По-моему, приравнивать дигиталов к сенситивам, кинестетикам и т.д. неправильно, потому-что дигиталы оторваны от своего тела и потому реального действия и это неизбежное следствие их неявной концепции "объективного знания". Но придание важности состояниям и т.д. неизбежно ведёт к действию, нет?

Что? ) Последнюю фразу напишите по-человечьи, а не по-птичьи, плиз.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “"Дигитальные люди реально ДУМАЮТ, что все дело в неправильных мыслях". Точно так же можно сказать, что сенсетивы реально думают, что всё дело в состояниях, эмоциях и чувствах. А про кинестетиков/телесников - что они реально думают, что всё дело в зажимах в теле. В итоге каждый одеяло на себя тянет.”

Олег, скажите пожалуйста, правильно ли понимаю, что не каждый заряд приводит к биошоку? Т.е. заряд может быть, но критерии для возникновения биошока не были выполнены. И соответственно при таком заряде СБП не запустятся. Верно ли понимаю?

https://olegmatveev.livejournal.com/2211704.html тут, кажись, все по шагам разложено.
Liked by: Sergey P.

"НЛПеров, выдающих себя за "ученых-когнитивистов" - это кто такие? Не Лоули и Томпкинс, случайно? Но они себя за учёных-когнитивистов не выдавали вроде никогда... Или есть ещё какие-то такие НЛПеры?

Не ко мне вопрос. Это был простой проброс - ненавижу, когда "особо причастные" начинают лить в уши про "новейшие исследования" и "ученых", не давая не единой ссылки на источники.
При этом 147% вероятность, что они в реале читали какой-нибудь попсовый блог или журнальчик, а не источники.
Создатели СиМа-то тут причем? У них все честно. И странно бы было, вам не кажется, чтобы я таким образом отзывался о них, нет?
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег а как вы думаете желание помогать кому-то альтруизм, это тоже какой-то свой загон по типу треугольника Карпмана жертва-преследователь-спаситель? Или это может быть чистый не ээгоистичный порыв души?Вы вообще сталкивались в жизни с не эгоистичными людьми?

Хехе, только очень ограниченный эгоист может считать, что у меня есть выбор либо / либо - либо я делаю что-то для себя, либо я делаю что-то для других, без пересечений.
Но ведь я могу сделать что-то одновременно И для себя, И для других, и иногда это намного круче, потому что в случае, когда я делаю ТОЛЬКО ЛИШЬ для себя, то и у других нет ни малейшего повода что-то делать для меня - с какого перепугу?
В то время как если я делаю что-то и для себя, и для них, есть еще дополнительный шанс, что я получу от них бонус в благодарность.
Так что делать добро - это дело хорошее, взаимовыгодное, годное. ) Эгоистом быть невыгодно.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English