@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег. А можешь в "новом" вебинаре по эмоциям сделать упражнение по картированию эмоций? Чтоб так сказать стоп, какая эмоция, что она хочет и сообщает мне. / Пока из того что есть в бесплатном доступе у тебя такого алгоритма не нашел / Может невнимателен / Спасибо Л/

Спасибо, кэп. Ведь совсем не про это я рассказывал аж целых пять видео подряд. :)
http://www.youtube.com/watch?v=IPyyJG2TfIoolegmatv’s Video 129777594648 IPyyJG2TfIoolegmatv’s Video 129777594648 IPyyJG2TfIo

"Поверь мне на слово, пиздит Парабеллум будь здоров. Про его "учеников" вообще молчу. :)" То есть все отчеты о результатах тех кто их проходил тренинги - вранье?

Где ты нашел в моей фразе слово "все"? Или это такой стандартный типа прием опровержения, через приписывание собеседнику того, чего он не писал? :)

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Я что-то сильно сомневаюсь, что вся "история" Парабеллума выковырена из носа. у человека с quickstart 8 и (strong finish 3 :) ) по колби вполне может быть что-то из того что он рассказывает правда.его главная заслуга за которую он задирает ценник - это его квикстартность которую он и продаёт.

Поверь мне на слово, пиздит Парабеллум будь здоров. Про его "учеников" вообще молчу. :) Я знаком с их внутренней кухней и постулатами.

Олег, подскажите как часто человека стоит процессить в неделю, когда он готов вписаться в долгую кочуч-процессинг программу? 2 раза в неделю? 1? 3 ? Пока только короткие "забеги" делал. а тут возможны запросы на длинную работу.

2-3 раза в неделю оптимально, в зависимости от того, над чем работаете. 1 раз маловато, один мусор будешь выгружать только поверхностный, ежедневно - перебор, надо давать время на усвоение новоосознанного.

Кстати, расскажи, пожалуйста, про встречу с тараканом. Что он за человек? Какое впечатление на тебя произвел тогда в 06 или 07 году на семинаре с живорадом.

Никакого особо. Человек как человек. Я не знал, что это "Таракан" какой-то, и мало вникал в его тогдашние расклады. Ну, обедали пару раз вместе. В основном я тогда от Живорада тащился и новых открытий в плане ПЭАТа.
Помню, что он слил "духовное" и "материальное" и сильно был тому рад.
А вся эта тема с ТС и далее - это уже потом было. Он вообще товарищ не особо общительный, только в своем круге общается, я в этот круг не входил.

Долгое время прорабатываю знакомых брошенок и пиздострадальцев базовым ПЭАТом. Очень нравится переход от "хочу умереть" до "жизнь прекрасна" Как считаете, Олег, можно ли за подобную услугу брать деньги? Будет ли она актуальна в интернете? Можно ли этим заниматься не светя фэйсом?

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1408
Странный какой-то вопрос. Если ты "долго прорабатываешь", и есть результаты, то что тебе мешает сделать из этого коммерческий проект? И причем тут мое мнение вообще? Я не интернет, меня никто не бросал. :)
И что значит "не светя фейсом"? Ты хочешь, чтобы к тебе приходили люди, не зная, кто ты, что ты можешь и как тебя зовут? Выдумай себе ник, левую фотку, легенду и пиарься, кто опять же мешает-то. 90% чуваков и чувих в инфобизе по-любому пиздят о своей "истории" и "достижениях", это у них и называется "легендой". Выходит такой Вася Писюлькин, выдумывает себе псевдоним "Парабеллум", и понеслась, а чего...
Хотя вон и "Таракан" сойдет.

Мы продолжаем исследование темы эмоций. В сегодняшнем видеоролике я расскажу несколько историй и примеров из практического опыта работы с клиентами и своей собственной жизни.

что такое состояник в твоей шкале как его описать ощутить о чём речь идёт?

Это как раз то, что мы пытаемся описать этим самым загадочным словом. Которое в шкале называется концевым. Посмотри видео про концевые слова и их формулировки, раз уж тебя эта тема торкнула.
Сливание первичных полярностей, кстати - типичный пример рассоздания "фильтра восприятия", и "проверочные процедуры" в шаблоне ПЭАТ как раз об этом.

Почему простые вещи так сложно объяснить?

Простые вещи высокоабстрактны. Поэтому и трудно.
Кстати, не исключено, что это просто потому, что ты их сам ни хрена не понимаешь.

И еще по поводу ТФВ. При обнаружении верного постулата разряжается сам инцедент, но постулат нужно прорабатывать далее. При обнаружении фильтра срывается сразу все. "Из-за чего все-таки тебе больно?.....из-за моей...моей...неосторожности!". Срыв, П/С. Формулировка всегда из человеческого языка.

Как и я и сказал, КС стоят выше постулатов, поэтому так и происходит. Это общая закономерность Шкалы - более высокие уровни управляют более низкими.
Про "срыв, П/С" тебе тоже Пирог рассказал? :) Учти, что человеку с саенто-базой НАМНОГО проще ПОНЯТЬ тот велосипед, который Ваня изобретает - ибо все базовые вещи УЖЕ известны, их остается только переупорядочить слегка.
Концевые слова = первичные полярности, кстати. Постулаты = правила и расчеты. Между еще есть интересные уровни, будем ждать, пока Ваня и их изобретет. :)
И еще по поводу ТФВ При обнаружении верного постулата разряжается сам инцедент

Олег, ты сказал, что фильтры Пирога это концевые слова. Я немного не уверен.Его подход больше похож на технику Барри "из-за чего ты имеешь разрыв-цель/постулат". И слово обнаруживается там нормальное, а не собакобежательствовательность. Например "невменяемость". И от такого слова наступает разрядка.

Это и есть концевое слово. 99% таких слов - обычные слова, -ствовательность - это просто шаблон, и не более того, в помощь формулирующему. Если посмотреть на мою Шкалу Осознанности, там есть и постулаты, и КС, и там четко видно, что КС стоит выше постулата, т.е. состояние определяет суждение. И именно обнаружение этого состояния и обнуляет заряд.

Олег, а насколько эффективны и необходимы все эти выписывания, СЭТ, сканирования, проработки овертов, если мы в них не затрагиваем убеждения? Не сизифов ли это труд? По идее через время заряд возникнет снова и произойдет скатывание. Есть ведь СИМ, процессинг постулатов.

Кто тебе сказал, что мы в них "не затрагиваем убеждения"? В СЭТ это вообще отдельно специально прописанный шаг, например.
К тому же, кто ж тебе запрещает их затрагивать, даже если формально в протоколе такого шага нет?

Круто ты по эмоциям тему замутил / Формат изменится? Или будут такие короткие видео-задания? /Л

Большая серия будет - вебинары, в ЖЖ ж написано в анонсе, не заметил? :)
(анонс новой серии) Глубокие Ясные эмоции, августовский запуск http://olegmatveev.livejournal.com/2355758.html #Ясныеэмоции #анонсытренингов #вебинары #АкадемияЯсногоКоучинга

Почитал описание базового СЭТ. Это ведь по сути многократное прохождение инцедента из саенто? Я думал, что там очередной гибрид ПЭАТ :). Кстати, а ГП4 не годится для этого? Или ППШ.

У каждой техники есть свои небольшие нюансики и свои любители.
В общем и целом, вся парадигма процессинга строится на сравнительно небольшом количестве принципов. Например, ПВО - принять, воспроизвести, отпустить. Вопрос лишь в технических деталях. Иногда эффективнее просто чистый язык без добавок, иногда - СЭТ и его разновидности (базовый, тематический, сканирующий), иногда ПЭАТ, иногда ГП4 и его версии (простой, сканирующий), иногда ППШ и его версии (УТТ, УТТ для чего-то конкретного, базовый, глубокий, глубокий для чего-то конкретного), иногда работа с триединым умом, а иногда хитрые комбинации всего перечисленного и не только.
Вообще, как правило, суть не в сложности или похожести инструментов, а в умении в нужный момент задать нужный вопрос. Иногда даже вообще вне рамок стандартного алгоритма.
А вот это удивление и твои :), как и вопросы про "а зачем переназывать техники?" сродни удивлению тому, что у столяра много инструментов, и все похожие - одних рубанков больше десяти видов ( пруф http://stroitelstvoidizain.ru/site/article.php?id=53 ), и все, заметь, по-разному называются (вот извращенцы же, да? зачем? ведь рубанок - это БРЕНД, а шерхебель - дурацкое слово :).
Вот только кто-то столяр, а кто-то школяр. :)

View more

Как перестать делать больно людям (особенно близким) ? Как перестать вытаскивать свою выгоду из любой коммуникации , обижая при этом другого? Как перестать себя винить?

Откуда вывод, что ты им "делаешь больно"?
Чем плохо "вытаскивать выгоду из коммуникации", разве коммуникация не для этого предназначена?
Если другой "обижается", в чем тут конкретно твоя вина? Почему ты винишь себя, и в чем конкретно?
Вина и ответственность — в чем между ними разница? http://olegmatveev.livejournal.com/2220798.html #вина #ответственность #психология

Ну как, есть же лицензия психотерапевта на консультации? Это медицинская профессия. Они там могут гипноз официально юзать и другие штуки. А ты не можешь официально.

http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1408 вот, почитайте.
Нет, это НЕ медицинская профессия.
Эта деятельность у нас НЕ лицензируется.
Гипноз у нас юзают все, кто хотят, и никто это не может ни запретить, ни разрешить, нет такой инстанции.
Я вообще не понимаю, что люди имеют в виду под этим "официально". По трудовой, что ли, в госучреждении? Упаси бог там "работать".
Кстати, старое название специальности "клинический психолог" = "медицинский психолог". Так что, если бы лицензирование было, я бы мог лицензию такую получить. Опять же - было бы зачем.

Почему ты не захотел стать официально психотерапевтом? Отучился бы 12 лет и менял бы научную парадигму!

Что значит "официально"? Где и кто решает, кто "официально" психотерапевт, а кто нет?
У меня есть диплом "практического психолога" и "клинического психолога", я МОГУ в принципе писать научные статьи и т.п., книги, просто не вижу смысла тратить силы на официоз. Кандидатская защищается элементарно, было б зачем.
Зачем? Чтобы что?
Я лучше с живыми людьми поработаю и реальными запросами, чем буду "менять парадигму".

Как вы думаете, почему люди очень любят озвучивать разные глубокие философские принципы и догмы, а в жизни их совершенно не придерживаются? Послушать - все так логично рассуждают о добре, любви, смысле, справедливости - а в жизни живут совсем по другим правилам. Как же так?

Знать путь и пройти его - не одно и то же. Этой истине миллион лет минимум, я думаю.

Насколько применима молитва Гештальтистов к связи между одиноким родителем и живущими вдали от него/неё взрослыми детьми? Вроде семейные узы, но у первого и вторых часто совершенно разные потребности, ценности и цели. Это ведь люди разных поколений.

Начиная с 18 лет, по факту никто никому ничего не должен. Поэтому тут все зависит исключительно от того, как эти люди сумели за это время выстроить отношения. Нашли общие темы, интересы, ресурсы, занятия - отлично. Нет - ну... в молитве и сказано, что.
Каждый волен сам решать, что ему в этом случае делать. Долженствования тут точно никакого нет и быть не может.

Next

Language: English