@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Нет я просто хотел узнать есть ли 100% связь между проблемой и локализацией её в теле? И может ли быть психосоматический мышечный спазм без проблемы и наоборот? А то если не удается соло проработать может с тела начать лезть в эту область? йогой или цигуном, массажем.

Может быть все что угодно в этом мире, это, повторюсь, вопрос индивидуального расследования.
И как входить и выходить в проработку - то же самое. Каждый человек уникален и обладает своими особенностями в проработке.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег скажите пожалуйста я правильно понимаю? при практике процессинга и снятия зарядов, автоматически в теле снимается где то психосоматика??или ей ещё отдельно заниматься нужно?”

Психосоматика - это и есть заряды, правильно? Нет зарядов - нет психосоматики?

Мне как-то чужд стиль выражения столь сложных концепций простыми отождествлениями. Что значит "психосоматика - это и есть заряды?" Это как сказать "автомобиль - это и есть железо".
"Зарядом" называют недопрожитое и зависшее где-то в психике переживание травматического спектра. А "психосоматика" - это теория, которая утверждает, что в любой болезни есть эмоциональный элемент. Является ли он первичным, запускающим, или вторичным, поддерживающим, или как-то еще связан с диагнозом - это вопрос индивидуального расследования.
Так что вариант "когда тут тыц, то там пыц" как-то слишком упрощает эти вещи.
+3 answers in: “Олег скажите пожалуйста я правильно понимаю? при практике процессинга и снятия зарядов, автоматически в теле снимается где то психосоматика??или ей ещё отдельно заниматься нужно?”

Олег скажите пожалуйста я правильно понимаю? при практике процессинга и снятия зарядов, автоматически в теле снимается где то психосоматика??или ей ещё отдельно заниматься нужно?

Ей - это кем или чем конкретно? Вопрос беспредметный, не находишь?
Ну, например, болел у тебя живот. Ты пошел в сессию и начал прорабатывать какую-то текущую свою проблему. По завершении проработки смотришь - что теперь? Прошел живот, или нет? Если прошел - прекрасно. Если нет - ищем заряды дальше. Хотя и в отношении первого никто не даст тебе гарантий, что там что-то "автоматически" снялось, это только время может показать.
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

People you may like

Как он интересно, легко и насыщенно пишет, офигеть ))) Я знаю, что такое парадигма, читал "Структуру научных революций" не раз, именно в ней этот термин был использован впервые. ОК, туннель реальности = парадигма, и не только в строго научном смысле.

Книжку рекомендую проштудировать от начала и до конца, с упражнениями. )))
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

То есть туннель - это то же, что называют "фильтрами внимания"?

У Роберта Антона Уилсона в первых главах "Квантовой психологии" есть отличное описание с упражнениями, рекомендую.
https://gtmarket.ru/laboratory/basis/1445/1465
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

А разве можно узнать заранее - в туннеле ты или нет? Если я правильно понял, что туннель - это модель, не соответствующая чему-то в реальности.

Туннель - это урезанная моделька реальности. Просто урезает каждый по-своему. Когда в туннеле есть что-то НЕ соответствующее реальности - это уже "бред".
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Понятно. Мне ситуация скорее говорит, что я НЕ просветлённый, потому-что с ними такие казусы не происходят. Или они впали в самообман = не просветлённые. Правда, я совершенно не понимаю, как и когда это случилось. С другой стороны, полезно узнавать что-то новое о себе и мире вокруг. Спасибо.

С туннелями - оно всегда так.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Может ли это быть следствием какого-то специфического восприятия мира aka туннеля реальности? Из-за которого я и оказался такой непохожий на остальных? И если да, то что с этим можно сделать? Реально, иногда себя инопланетянином ощущаю и бывает очень не комфортно.

Ну естественно. А ты думал, все вокруг ебанашки, а ты просветленный? Сюрприз - "просветленность" в этой вселенной - точно такой же туннель реальности, который в определенных условиях может быть ничем не лучше туннеля реальности гопника, к примеру.
Процессинг животворящий в помощь.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Олег а вы сталкивались с таким? когда при солопроцессинге какой-то самосаботаж идет в виде прокрастинации то одно, то второе, как будто подсознание защищается от вмешательства в него и откладывает все на потом, причем в реальной жизни прокрастинации нет, только при процессинге это нормально?

Естественно.
Прорабатывается точно так же, как и любой другой заряд.
https://icca.academy/procrastination
Совершенно неважно, "в жизни" это или "в процессинге". Процессинг - это тоже жизнь.
Liked by: Sergey P.

Почему не ответ на вопрос? Ты спросил, в чем тут для меня проблема, я ответил: мне попадаются в основном те, у кого прямо совсем туннель с моим не совпадает. Разве это не результат какого-то неправильного моего поведения и мышления? И тогда нужно в них что-то изменить?

Ну, я не знаю, какой у тебя туннель и где именно ты с этим туннелем гуляешь и среди кого, и как ты там умудрился оказаться такой непохожий на остальных. ))) Так что ответ на твой вопрос неопределенный.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

В том, что мне часто такие люди встречались, даже очень. Я начал считать, что причина во мне: может, я что-то не то говорю, не так себя веду, не о том думаю? Или дело в нашей культуре, что в ней такие неосознанные люди живут?

Это не ответ на вопрос. Ну, встречались и встречались. Ну да, туннель у каждого свой. Ну да, бывают такие, что прямо совсем с твоим не совпадают. Что в этом необычного? Стандартная ситуация. Так мозг у человека устроен, что строит модели и туннели, и ничего удивительного в том, что у кого-то они расходятся, нет, имхо.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Нет-нет, никакой толковой аргументации. Человек говорит что-нибудь вроде "я не верю в психологию", а если попросить уточнить / прояснить, съезжает с темы. Если же меня подобное начинает выводить из себя, то смотрит как на ненормального и по стеночке уходит. Вот и весь разговор )

Ну и хер с ним... в чем тут для тебя проблема?
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Ну, вот ты называешь себя психосоматологом, потому-что имеешь большой опыт в этой области. Наверняка ты будешь считать себя правым в диалоге с дилетантом на тему психосоматики, разве нет? Или ты будешь сразу сомневаться в своей компетентности, как только дилетант с тобой в чём-то не согласится?

Смотря насколько аргументированно он "не согласится". Одно дело сказать что-то вроде "да я во всю эту чушь не верю", другое - "что-то у меня ВОТ ЭТО не вяжется С ЭТИМ, и я не улавливаю смысла и логики этой модели", с конкретным примером.
Очень часто "наивные вопросы" дилетантов выявляют слепые пятна в парадигмах "специалистов". Отчасти и поэтому я веду этот аск и отвечаю в нем на вопросы.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

я потому и спросила, что не очень понимаю, что именно подразумевается под присутствием и пространством)

Это не нужно "понимать", это навык. Он, например, подробно описан тут https://ridero.ru/books/kak_nauchitsya_slyshat_sebya/, но все равно без практики тут ничего не "поймешь".
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Чем удерживание пространства, присутствие и принятие/воспринятие клиента отличается от глубокого раппорта?”

То есть если нет запроса, то должен быть хотя бы запрос на формулирование запроса, а если нет и его, то... Понятно, ответ очевиден. Не помню, кто сказал: "Позвольте каждому идти в ад своей дорогой" )))

Именно так. И тут не совсем ясно, зачем пытаться спасать того, кто искренне считает, что спасение ему не требуется. С чего ты взял, что прав ты, а не он?
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Вопрос можно поставить и по другому. Часто бывает так, что система убеждений наоборот создает карту того, чего в реальности вообще нет.

Это очевидно и называется "обратное абстрагирование" или "туннельное мышление".
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Можно, нужно ли и как помочь такому человеку, если он никогда не обратится за помощью, потому-что даже не знает, что у него проблема, а узнать может лишь если случится какая-то супержесть и тогда ему будет уже поздно и невозможно помогать? Вроде неэтично лезть, но не лезть тоже получается неэтично?

Не работай без запроса (с).
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?”

Чем удерживание пространства, присутствие и принятие/воспринятие клиента отличается от глубокого раппорта?

Насколько я понимаю суть "глубокого раппорта", про пространство там вообще нет ни малейшего упоминания. Я уж не говорю, что сама суть обучения "раппорту" никак не связана с тем, чему обучают на тренинге по присутствию и созданию / удерживанию пространства с клиентом.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег а можно ли через процессинг закодировать в себя дополнительную субличность с нужными параметрами и включать когда-нужно по первому требованию?

В процессинге это называется "роль". Велкам на Соло Кваттро, узнаешь. ))) Все от тебя зависит.
Liked by: Sergey P.

Олег как вы считаете есть ли у человека свобода воли?

Бессмысленный вопрос. У какого конкретно человека? Это же вопрос личной эволюции, а не врожденная способность.

Олег как ты относишься к методу детализации Константина Колесниченко?

Никак. Кто это такой и в чем суть его метода?
Liked by: Sergey P.

Олег, как ты считаешь, может ли неосознанная личная эпистемология мешать человеку? Например, он из-за материалистической концепции познания не может нормально работать с уровнями "Психика" и "Дух" в модели "Тело-Психика-Дух"? И/или атеизм, который тоже может духовность отрицать в определённой форме?

Я стесняюсь спросить, что такое "личная эпистемология"? Ты хотел спросить, может ли система убеждений отфильтровывать восприятия так, что исходя из них не получится картировать определенные области реальности? Ну так да, ответ очевиден.
Liked by: Sergey P.
+12 answers Read more

"кокетничать" — одна из форм демонстративного поведения. Применительно к ответу— демонстративная ничтожность

Да я тебя умоляю. )
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Личные впечатления, накопленные вещи, дома, даже дети через 200 лет растворяются в природе так, что не различишь. Что же действительно ценное создаёт живущий человек? Что настоящее жизнь накапливает навсегда?”

Может ты просто кокетничаешь

Проясни по слову "кокетничать"
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Личные впечатления, накопленные вещи, дома, даже дети через 200 лет растворяются в природе так, что не различишь. Что же действительно ценное создаёт живущий человек? Что настоящее жизнь накапливает навсегда?”

Лично мне важно, чтобы выбрать модель. По-моему, "настоящий учёный" - это ярлык для того, кто мастерски владеет научным методом и у кого по этой причине можно ему научиться. Например, я считаю, что Олег Матвеев владеет им как минимум не хуже многих к.н. и д.н., разве что корочки не имеет )

Спасибо на добром слове.
Liked by: Sergey P.
+17 answers in: “Олег, давно еще вам вопрос написал, ждал, когда вы освободитесь более менее, очень интересно ваше мнение: https://notes.io/7PNU”

Next

Language: English