@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

По поводу побед и нае**ли. Знаю по скайпу человек 10, сидящих в твоем чате. Они все жалуются, мол ты хороший теоретик, но никакой практик в сравнении с другими процессорами. И денег прилично заплатили и человек известный, а по результатам в сравнении с другими процессорами- их на**ли.

Связи не уловил, но тем не менее - если они в чатах сидят и молчат, так им и надо. Не особо-то я тебе поверю, что их прямо вот 10, да и откуда тебе их "знать" - скорее всего, это жалоба ОДНОГО конкретного человека, но повторюсь - если он зачем-то жалуется ТЕБЕ, а не мне, так ему и надо. :)
И уж тем более неясно, чего вдруг бы это называть словом "нае**ли". Был запрос? Был процессинг? Не достигли результата? Неясно, что делать дальше? Что, конкретно, не так? В чем "наё**ка"-то?

Олег, а вот этот процесс суперсила, к-рый предоставляют только в СНОргах, оно что , тоже 95% мусора? Пот.что стоит оно совсем недешевои почему-то конфидециально, о нем никто особо не рассказывает, не хвалится им. Может и ы ее проходил ? Поделись откровениями.

Все эти материалы давно уже были выложены в общественный доступ. Процессы как процессы, совершенно обыкновенные, нет в них ничего такого, что оправдывало бы их цену - чистой воды инфобизнес со стороны ЦС, имхо. Более того, как обычно, я лично под себя их переделал в более удобный вид, более мне понятный и работающий.
Конфиденциальность, заоблачные цены и пелена таинственности - это все плацебо. Заплатив 100 000 долларов, никто не станет в принципе рассказывать, что его тупо нае**ли. С другой стороны, с такой накачкой плацебо сработает на все 1000%, и "победы" будут - но, скорее всего, сродни тем, что бывают посте всяких этих Лайфспрингов и т.п.
А так-то проходил, да. Выше уже написал. :)
П.С.: Забавно, представил себе, что бы на этот ответ ответил стандартный зазомбированный саентолог-сектант.

View more

People you may like

что ты думаешь про писания "веды"? Авторитетный для тебя источник или собрание бредаря разного?

В Ясном мышлении нет понятия "авторитетного источника". Есть понятие полезного или бесполезного источника. Конкретно Веды для меня - чисто иллюстративный материал, который интересно почитать, повтыкать, посравнивать, что-то для себя повыписывать и сформулировать, но для большинства людей это источник бесполезный, вследствие его тотальной неприспособленности к окружающей реальности.
Да и написаны они на языке, который никто не знает толком, а вот эти бредовые лекции а ля то, что читают на випассане - ну блин, 99% людей же ВООБЩЕ не понимают ни терминов, ни сути практики, это же вполне наблюдаемо.
У меня вот один товарищ так обслушался всего этого дела, был нормальный человек, стал замороченным кришнаитом. Бедолага.

Какая цель у просмотров видео на Special English, TED talks и т.д.?.. Сначала я подумал, что для нормального произношения, потом присмотрелся - для настройки декодера, якобы. По многу раз смотрел видео о декодере/энкодере и т.д. и все равно никак не допер, о чем речь.

Ответы будут все тут https://vk.com/clearlang01

Купил твой языковой курс, просмотрел видео (некоторые по несколько раз), но остались вопросы. Если будет время, вот они ;)

Да, я тут оживляю как раз группу https://vk.com/clearlang01, в которую по умолчанию добавляются все участники всех живых тренингов по Ясному языку, а также те, кто приобрел курс http://store.omlinemegaom.ru/ru/anglijskij-yazyk/52-distancionnyj-kurs-dlya-izucheniya-anglijskogo-yazyka.html
Так что присоединяйтесь. :)

Олег, если вот ресурсное состояние - есть-есть и потом пропадает, "на ровном месте" - это значит какие-то заряды из прошлого (обычно), срабатывают? Или, это нормальное явление?

Ну, обычно, если что-то было-было, и вдруг прекратилось - причины должны быть для этого.
Но, попутно, тут может быть и закон определенный. Как день и ночь, работа и отдых - переть ПОСТОЯННО не может, противно это природе. Как грится, если у тебя есть фонтан, дай отдохнуть и фонтану. :)

С чем связано то, что кто-то не подвержен венерическим болезням, а кто-то умудряется "поймать" чуть не ежемесячно? При этом, могут даже с обними и теми же бабами спать - ни чего не меняет.

Дык эта, батенька - конфликты, конфликты лежат в основе всего этого. :) Тут ужо спрашивали об этом, мол, чё, правда? :) И вот вам доказательство - правда, видите - человек говорит.
А вообще лечить надо это дело, батенька, и не заниматься небезопасным сексом с кем попало. Чай, не на помойке себя нашли.

Вопрос (сразу говорю, это не я тебе вопросы про первоисточники задавал): а что случилось между тобой и Барри?

Тут уже как-то было об этом, лень искать вниз по ленте.
Нормально у нас уже все, переписываемся, обсуждаем всякие штуки.

А почему работают (не всегда, но все же), такие штуки как зеркала, хрустальные шары - всякие ритуалы с ними? Это, наверно, тоже какая-то работа с подсознанием? Или - это что-то другое?

Дык проективная же психология. Метафорические карты, расстановки, работа с моделями - вот это все, и это оттуда же.
Куда ни смотри, все равно увидишь себя. Мозг видит то, что знает, а знает то, что уже видел. :)

Олег, а есть вебинары где ты примерно рассказываешь как навесить на себя определенную роль чтобы определнный контингент барышень влюблялись?

Метода формулирования и надевания таких ролей ничем не отличается от стандартных.
А вообще - чего мелочиться - влюбляй в себя всех подряд, и все. Фенотипология тебе в помощь - отлично работает, по заветам Лучина. :)

Нашел еще одно определение процессинга, неплохо сформулировано:

Процессинг – упорядочивание имеющихся у субъекта данных таким образом, чтобы он мог в нужное время всегда найти правильный ответ (= решение проблемы или затруднения). Наука о том, КАК знать, то есть каким образом строится путь к получению ответа на любой возникший вопрос. Не набор ответов на вопросы.
Вспоминал прошлое на момент завершения марафона, да http://olegmatveev.livejournal.com/2105833.html :)

Олег, сознание и подсознание, что важнее для человека, в смысле приносит больше пользы? Кого слушать больше? И почему природа от человека скрывает истину подсознания?

Сознание и подсознание - это совершенно условное разделение ума. В реальности есть просто человек. Вопрос бессмысленен по постановке.

А самокопание - всегда индикатор неуверенного и зависимого человека? И будет ли лентяй это делать? Это не спор, мне просто интересно Ваше мнение.

Самокопанию самокопанию рознь. :) Смотря чем копаться, как, и до чего доводить. В каком-то смысле, процессинг - тоже самокопание. С пользой. И не признак. :)

Первоисточники вполне конкретные : Славинский, Михайлович, Хаббард, Файрберн, создатели ЧЯ и СиМ, фокусинга, ненасильственного общения, эмоциональных шкал, новой германской медицины, схем жизни. Скорее всего кого-то еще забыл?

Славинский и Михайлович - это одно лицо. Славинский - это псевдоним, а Михайлович - фамилия. :) Но их было двое - если вы их различаете, конечно - а то я тут давеча где-то прочитал, что Символическое моделирование тоже придумал Живорад... Точнее, конечно, он его "украл из НЛП", понятное дело. И хотя это неправда, все равно - сам СиМ, конечно, тоже был украден - у Нортона Воотона, говорят, слухи ходят. :) Ну и так далее. ))))
Наверное, вы долго трудились, собирая эти имена? Ведь они не указаны же в явном виде в самих же МОИХ материалах, так ведь? И тут вот http://olegmatveev.org/content/blogcategory/55/136/ тоже не находится подробный список имен авторов, разработками которых я пользуюсь, да? :)
Иэх, разоблачители вы такие опасные, прямо вот все устои порушили.
П.С. Вы еще забыли написать, что "Матвеев - саентолог" - это любимая фишечка антисектантов. Да пофигу, что Матвеев там был 20 лет назад. Да по барабану, что у него три высших и куча прочих регалий - все равно, все оттуда. :)
Чтобы вам полегче жилось - цинк http://store.omlinemegaom.ru/ru/oleg-matveev/215-sem-let-sredi-tetanov.html
Другие книжки из этого раздела тоже можно полистать. :)

View more

Вся ОМ академия держится на пересказе чужих работ, а в некоторых случаях еще и с неприязнью в адрес автора (например к Живораду).

Угу. А машина БМВ вся сделана из украденных деталей - всем же известно, что ни колесо, ни руль, ни ветровое стекло, ни даже, страшно сказать, ДВС не были изобретены инженерами этой фирмы.
Вот же ж жулики.
Да, кстати, при этом немецкие инженеры еще смеют конкурировать с японцами и даже публикуют негативные отзывы о качествах некоторых машин японского производства. Вот ведь нахалы, да? :)
Я про университетские курсы психологии вообще молчу. Ни одного, сука, авторского слова. За что им платят, этим дармоедам-преподавателям? Да некоторые из них ни одной книжки не написали - только статьи с пересказами чужих идей. Да еще внаглую указывали там свои первоисточники. Зачем у них учиться?
Вот НИКОГДА не понимал наездов по этому поводу. Вас что, кто-то заставляет учиться у меня? Учитесь у тех, кого я якобы "пересказываю", кто мешает-то? Сходите на 100500 тренингов, поработайте потом с сотнями клиентов, соберите предметный материал, изложите его логично и последовательно, и потом ведите себе свои тренинги бесплатно, и книги раздавайте, что, это кем-то запрещено? Можете даже не указывать, откуда и что вы изначально взяли, дело ваше. :)
3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
http://www.copyright.ru/library/zakonodatelstvo/gk_rf_obschee_zakonodatel/grazhdanskii_kodeks_RF_4_chast/glava_70__avtorskoe_pravo/1259_obekty_avtorskih_prav/
Честно говоря, меня эти безграмотные "разоблачители" поддостали уже. :)

View more

)) даже бренд "ясный", и тот, "скоммуниздили" у Хаббарда ("Clear" - англ. чистый, ясный, незамутненный, и т.п.). Хорошо, что слово "ясный", у нас, ещё не охраняется авторским правом!

О, какая теория заговора, ну надо же. :)
Причем тут вообще авторское право, и с каких это пор оно может охранять слова русского языка и присваивать автору их в собственность?
Вот же ж Анвар лоханулся, а http://clearchoice.ru/ :) А с ним до кучи и Синельников, и Свияш, и еще сотня других тренеров и тренинговых центров, сдуру употребивших в своих названиях слово "ясный", ахаха.
Термин "Ясный" вовсе не подразумевался как перевод этого английского термина - я отлично помню, как я все текущие актуальные тренинги расписал по ступенькам, летя в самолете из Питера в Калининград в 2009 году, и как осознал, что наиболее подходящим описательным словом для этого всего будет именно Ясность и Ясный. И для меня это стало именно АВТОРСКОЙ СИСТЕМОЙ, а если для вас удивительно то, что она выросла не исключительно в моей голове и в вакууме, а на щедрой почве всего того, что я ранее сам читал, переводил, изучал, преподавал и проводил - то вы, похоже, вообще не понимаете, как что-то в этой Вселенной возникает. :)
У Хаббарда, насколько я помню, нет ни одного курса или книги со сочетанием clear-что-то там в названии. Так что фантазируйте дальше, conspiracy is all around us.

View more

А из-за чего у тебя неприязнь к Живораду Славинскому?

Опять же, откуда дровишки-то? Где и в каком месте я что-то там говорил о неприязни лично к Живораду, а даже если и говорил - причем тут его технология? Вот автомобиль Порше построил нацист, и что? :)
Живорад обладает своеобразным характером, мягко говоря - у меня с ним была богатая ЛИЧНАЯ история отношений, в отличие от досужих зевак, которые рассуждают о том, как я к нему отношусь. Кстати, я к нему давно уже не отношусь НИКАК, и видел его в последний раз черт знает когда - в отличие, к примеру, от Барри Файрберна, с которым мы переписываемся регулярно.
К Живораду я отношусь ровно никак. Да собственно, и повода к нему как-то относиться на данный момент не вижу - мы с ним никогда не дружили, а когда вместе работали, поверьте, у меня были весомые поводы не писать кипятком от того, как он относился вообще к публике и в частности ко мне.
А технология Живорада (независимо от того, у кого он ее "украл" - см. предыдущий ответ) работает, и работает отлично, чтобы там не пиликали изобретатели новомодных брендов и репаков древней мудрости. :)

View more

Разве у Матвеева было когда нибудь что-то авторское? :)

Наезд вообще мимо темы.
Вы когда-нибудь учились в вузе, уважаемый? И как, вас там смущало то, что преподаватели вообще крайне редко дают что-то свое - в основном это вполне известные и доступные источники, организованные (и это еще в лучшем случае!) в определенную систему? :) А знаете, сколько стоит семестр обучения у таких горе-преподавателей с научными степенями в наше время, нет?
Любые современные разработки ВСЕГДА имеют в основе более ранние источники. Глупо говорить что-то типа "Матвеев все украл у Славинского", когда а) Матвеев является его сертифицированным тренером, б) Матвеев открыто указывает ВСЕ свои первоисточники, и в) факт остается фактом, что на 90% конкретные повествования Матвеева являются, без сомнения, авторскими. Глупо обвинять ученого, который публикует свою статью и указывает в конце свои первоисточники, что он виновен в краже. Бред изначально.
Напомню на всякий случай ОЧЕВИДНУЮ вещь, записанную в законе:
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Это понятно?
А обвинять меня в краже - обосновать надо. Где, что и как я "украл", извольте показать. Конкретные видео, аудио, тексты, ВОПЛОЩЕНИЯ - у кого и где я что открутил и нагло присвоил себе, покажите пальчиком, плиз? :)
Ну, не говоря уже о том, что "Славинский все украл у Хаббарда", "Хаббард все украл у Фрейда", "Фрейд все украл в Ведах", и так далее (я для примера цепочку привел).
Я много раз говорил, что 100% из того, что излагается на ЛЮБЫХ тренингах, известно человечеству уже тысячи лет. Проблема в том, что мало что может ПОНЯТЬ это, и еще меньше тех, кто может ПОНЯТНО ДОНЕСТИ это до пользователей и превратить это в нечто применимое к реальности.
И платят преподавателю именно за донесение и воплощение идей в конкретные видео, аудио, тексты и т.п. Обвинять производителей БМВ в том, что не они изобрели колесо и двигатель внутреннего сгорания - странная логика и странный аргумент в цепочке наезда. :)
Кстати, Матрицу Способностей изобрел я. :)

View more

К курсу ПМС книга подойдет: Прокрастинация: что с этим делать?

В этой книжке Матрица Способностей тоже упоминается. Но вообще по ПМС будем делать отдельную книжку - материалов там полно, тянет на приличный томик / руководство по процессингу.

Олег, скажи, а у тебя есть алгоритм подготовки и проведения вебинара? Ты же когда-то начинал тоже. Интересуют не технические моменты, а именно наполненность. Вот, тему выбрал и что дальше? Как материал подыскиваешь и его обрабатываешь? Чтобы донести с пользой людям?

Когда я начинал, все было просто: вебинар был трансляцией живого тренинга, оставалось только максимально приблизить его материалы к электронным участникам: вывести на экран слайды, раздатки в файлах и т.п. сделать, а так-то все по плану.
Набрасывается план: основное предназначение тренинга, теория, практика, упражнения, картинки, примеры, демо, литература, аналоги в других школах, и т.п., под каждый раздел подбираются материалы, и вперед.
Матрица Способностей рулит. :)

Добрый день! Олег, скажите есть у вас тренинг, направленный на развитие способности продавать?

В контексте чего вам требуется эта способность? Что, кому и как вы собираетесь продавать?

Я опять про Ясные Деньги. В магазине есть курсы, которые можно проходить постепенно, по модулям, и платить не сразу за весь курс а тоже постепенно. Планируете ли сделать что-то такое же с Ясными Деньггами? Было бы удобно.

Ясные деньги мы поделим на более короткие видео по темам, и после этого курс переработаем еще раз, чтобы все было логично.
Но это пока только в планах.

Олег,у меня ребенку 3.6 года,он всегда был не равнодушен именно к запахам,все вначале нюхает,потом рассмотрит,но сейчас стал просто капец-без конца нюхает свои руки,какая то навязчивая штука.я уже как то переживать начала,может это как какой то тик?

Может, парфюмером станет?
А что, от этого какие-то плохие последствия уже? Проработать свои переживания по этому поводу, ну и его состояние круговым по ПЭАТ - и посмотреть, что получится.
http://store.omlinemegaom.ru/ru/kak-spravitsya-s-nezhelatelnymi-perezhivaniyami/132-peat-prokachaj-problemy-sejchas.html

Next

Language: English