@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Здравствуй е Олег.Меня зовут Оксана.Скажите пожалуйста как мне с помощ ю ГП4 убра ь аппатию.Она у меня постоянная.Какая то аппатия безразличие ко всему.И это постоянно.Состоян енеменяется.Суважен ем.

В запросе на процессинговую работу есть один интересный закон, он прост, но важен.
Существует такой треугольник - Процесс / Время / Результат. Закон гласит: из этих трех элементов мы имеем возможность фиксировать только ОДИН, при этом два других останутся в состоянии неопределенности. Эдакий Принцип Неопределенности ОМа, если вы понимаете, о чем я.
Работает очень просто: если вам нужен РЕЗУЛЬТАТ, никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что он будет достигнут каким-то одним конкретным процессом и за какое-то известное заранее время. Процессы придется подбирать, а время может быть разным - от пяти минут (и такое бывало) до сотен часов работы.
Если у вас есть определенное ВРЕМЯ для работы (т.е. вы оплатили 10 часов, и все), никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что за это время будет достигнуто, даже если ведущий будет виртуозно менять процессы по мере изменения вашего запроса.
Если же вы фиксируете процесс (а поработайте со мной по ГП4), то никто на самом деле не сможет вам гарантировать, за какое время и что будет достигнуто. И будет ли вообще достигнуто - вполне может оказаться, что это невозможно с использованием ТОЛЬКО данного процесса.
Чем более строгие ограничения (чем меньше времени, процессов и чем конкретнее желаемый результат), тем строже работает Принцип Неопределенности ОМа. Одна сессия, один процесс - ноль гарантий вообще. Десять сессий, процесс на усмотрение ведущего - о, тут можно уже надеяться на заметные изменения в состоянии.
Как-то так вот.

View more

А, я, кажется, понял, в чем отличие моего подхода к обретению "общей реальности" и подхода автора вопроса.

Если мне хочется получить "общую реальность", я просто ДОБАВЛЯЮ к своей точке зрения еще одну, вмещая ее в бОльшее пространство восприятия. А для автора вопроса, видимо, этот процесс выглядит как эмоциональное слияние - отказ от своей точки зрения и отождествление с точкой зрения собеседника, т.е. не РАСШИРЕНИЕ, а СМЕЩЕНИЕ точки зрения на реальность. Ну и типа иллюзорную необходимость выбирать "или я, или он".
В общем, для низкой дифференциации такое восприятие характерно. Ведь в мире может быть только ОДНА общая реальность, типа. :) И по поводу нее все должны быть согласны. Единственная альтернатива, якобы - отсутствие общей реальности.
Близкая тема была тут рассмотрена http://olegmatveev.livejournal.com/212258.html

Олег, зачем нужна общая реальность в общении, почему нельзя быть на разных точках зрения на одни и те же предметы - неужели это не обогащает общение, не развивает? Ведь чем больше общая реальность с собеседником, тем большее подтверждение своей правоты, меньше развития?

"Общая реальность" означает "корректное взаимное картирование", т.е. хорошее и адекватное представление о внутреннем мире другого человека.
В старой школе есть кардинальная ошибка в трактовке этого понятия, там общая реальность приравнивается к согласию по поводу реальности. Последнее - глупо и некорректно. Согласие МОЖЕТ наступить в результате первого, а может и НЕ наступить - но и тот и другой вариант, при условии корректного взаимокартирования, можно называть "общей реальностью". Если оно наступает, то это называется "симпатией", если нет - просто "эмпатией", без уточнения моего отношения к этому.
Я могу очень хорошо понимать точки зрения, реальность, психологию и побуждения, например, украинских нацистов - но это вовсе не означает, что я с ними соглашаюсь. Я их просто картирую, вот и все. И это важно, т.к. противоположностью этого кажется отрицание - а я при картировании ВООБЩЕ не втягиваюсь в полярность согласие///отрицание, я выше нее, я не соглашаюсь и не противостою, я просто наблюдаю. На основании этого куда проще решать разрывы реальности, чем исходя из реальности полярностей.
В "последней схватке добра и нейтралитета" я стою на стороне нейтралитета, потому что "добро" и "зло" - это ярлыки, смысл которых меняется на противоположный, если сменить точку опоры. А с позиции нейтралитета видны ОБЕ позиции, и у меня нет причин ни соглашаться, ни бороться ни с одной из них - если только Я САМ не захочу это сделать. Охреневшее добро, объявившее "злом" нейтралитет - это нарушение МОИХ личных границ в стиле "Что стоите как бараны, блять?!"
Второй вопрос я вообще не понял - "Ведь чем больше общая реальность с собеседником, тем большее подтверждение своей правоты, меньше развития?" - это отождествление откуда? Какая связь между общей реальностью и правотой, и как из этого следует "меньше развития"?

View more

People you may like

Олег, а ты где-то упоминал что у саентологов есть упражнение на пространство, только на аудиальное. где нужно улышать тишину, и что там есть звуки а есть тишина и что нужно услышать тишину. Можешь напомнить что это за материалы и откуда это?

Да там фишка не в самой технике - сама техника достаточно проста по описанию, обычная стандартная рекурсия с инструкциями. Тут нужно просто иметь навык проведения таких вещей, "в стиле гностического интенсива". Я сейчас подобные вещи даю в рамках марафона ПМС http://store.omlinemegaom.ru/ru/141-processing-po-matrice-sposobnostej
Использование процесса: Общий процессинг.
Информация: Вы можете попросить кого-то «услышать тишину в музыке». Когда люди разговаривают, вы можете попросить кого-то прислушаться к тишине в их голосах. Или посмотреть на кого-либо и заметить все отсутствие чего-либо - не смотреть на человека, но заметить все пространство вокруг него, и начать смотреть и смотреть на это простран-ство. Просто проделывая это, вы высвободите внимание человека, зафиксированное на чем-то.
Процедура:
Команды таковы:
1. «Посмотрите на пространство вокруг абажура (или чего-то вроде того)».
2. «Теперь еще раз посмотрите на пространство вокруг абажура».
3. «Посмотрите на пространство вокруг абажура».
4. «Посмотрите на пространство вокруг абажура».
5. «Посмотрите на пространство вокруг абажура».
6. «Теперь посмотрите на пространство на большом расстоянии от него с обеих сто-рон одновременно».
7. «Посмотрите на пространство в полуметре слева от абажура; в полуметре справа от абажура».
8. «Теперь, заметьте это еще раз: в полуметре слева и в полуметре справа. Посмотрите на пространство вокруг него».
9. «Теперь посмотрите на пространство над ним. Просто на пустое пространство над этим абажуром».
10. «Теперь посмотрите на пустое пространство в передней стене».
11. «Посмотрите на все это пустое пространство в передней стене».
12. «Посмотрите на отсутствие чего-либо в этой стене».
13. «Теперь посмотрите, насколько это реально».
14. «Посмотрите на наличие чего-либо в этой стене».
15. «Посмотрите на действительность, весомость, толщину этого».
Проходите эти команды 1, 2, 3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1, 2, 3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, и т.д., до конечных явлений.

View more

Олег, у тебя есть в жизни цель? Если да, то какая? Спрашиваю т.к. ты рассказывал о книге "жизнь без целей" (ещё не читал). А у тебя как?

У меня их много есть. Все зависит от того, как на это смотреть. Я не отношусь к тому типу людей, которые склонны все прописывать и формализовать - типа, "вот моя цель, у меня все записано". Цели бывают в рамках проектов, а проекты имеют склонность завершаться, и тогда появляются новые цели и задачи.
А книжка хорошая. Стоит прочитать. Она не о том, как жить бесцельно - она о том, как перестать на эту тему заморачиваться (например, задавая подобные вопросы). :)

Олег, думаю тебе понравиться. 10 частых ошибок при попытках изменить поведение. http://www.slideshare.net/captology/stanford-6401325

Точно. Как раз в тему текущего марафона, у меня материал подбирается под последние вебинары. Благодарю. :)

Нашел вот фильм: "Психиатрия - индустрия смерти": может в нем про тех студентов? http://www.youtube.com/watch?v=WNBA3lMO1y0

Ну, это ГКПЧ-шный фильм, я не смотрел - может, там и об этом тоже есть. Исходное исследование никакого отношения к саентологам или их организациям не имело.
Но в общем и целом, я считаю, это полезная деятельность, как минимум - альтернативная точка зрения на психиатрию. Хотя врагов они себе этим насоздавали - вагон, да. Причем конкретно в России - как правило - вообще на пустом месте.
Обобщать лучше не так рьяно.

Пытаюсь сформулировать что такое счастье " Счастье это безусловное положительное восприятие всего происходящего с тобой и вокруг тебя" ( Удовольствие - это условное положительное восприятие частного момента жизни ) Вопроса нет. Но мнение твое интересно. / Л

У меня метка в ЖЖ есть http://olegmatveev.livejournal.com/tag/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5
Там и дискуссия была. Не помню чем завершилась.

Твои самые значимые/настольные книги? Те, к которым время от времени возвращаешься снова и снова.

Нету у меня настольных. Настольный у меня компьютер, а там книг этих тьма-тьмущая, перелистываю по мере интереса к конкретным темам. :)

допустим ситуация: ты в городе потерял сознание. очнулся в дурке потому что люди сказали что ты неадекватно себя вел. И доктор почему-то решил что у тебя не все в поряде с головой. И постоянно обращается к тебе на "ты", "больной" и вешает на тебя роль "психа", упорно не отпускает. Как выкручиваться?

Какая-то была история же про студентов-медиков, которые эксперименту ради самосдались в дурку, выдумав себе симптомы а ля "я слышу голоса в голове".
Потом еле выписались оттуда, спустя лишь несколько месяцев, о них много писали в свое время. Их всех признали больными, и выписали только после того, как они перестали перечить врачу, взяли на себя все диагнозы и показали примерное поведение в течение испытательного срока. Если у кого под рукой ссылка есть или кто помнит, где я об этом писал - киньте ею в меня, плиз.
Был жуткий скандал и дискредитация.
Но психиатрия - та еще мафия, так что в итоге мало что изменилось на практике. Поэтому и существует на свете т.н. карательная / наказательная психиатрия - в принципе любого можно упечь под достаточно надуманным предлогом, особенно если заплатишь кому надо хорошо.

View more

Олег, а как в психиатрии ставят диагнозы? Там же тонны непроянений слов? Они так же субъективно определяемы (вместо поведенческих действий). И кроме того реально не лечат а тупо колят дрянью и снижают функционал организма до тех пор пока ненужное поведение не перестанет проявляться? как так??

Понятия не имею. Я не психиатр, и с данным контингентом мало пересекаюсь.

Олег, с какими мередианами связаны 1,2,3 акупресурные точки на лице? Спасибо. Гуглится же элементарно./ Лысую девушку с картинки так и не загуглил :( Ты ее на каком сайте взял?

Это ж Натали Портман, ты чо ваще. :)

А что за семинар такой "Toolbox – инструменты Recall Healing" за 550 долларов? Это психотехники Жильбера? Программа невнятная, хотя темы/термины похожи на твои )) Убеждения, подсознательный ум, атавистический мозг...

Видимо, так. Я на нем еще не бывал, это первый раз в России.

Стадии освоения реальности, ака динамики жизни, ака домены, ака области жизни - возрастная психология + схема доменов:

Читать надо сверху вниз, расширение идет от центра как бы.
Стадии освоения реальности ака динамики жизни ака домены ака области жизни

Олег, используешь ли ты в своей практике схему доменов (динамик)? Какая, на твой взгляд, может быть практическая польза от этой схемы?

Схема доменов у меня в какой-то момент дополнилась данными из возрастной психологии и вписалось в один из квадрантов Интегральной Матрицы Способностей. А именно - в желтый квадрант, левый нижний, "внутренне-коллективное".
Там эта схема стала вполне себе логическим продолжением "наращивания зоны управления" - от нуля-рождения до "вселенных" в конце.
Щас еще одну картинку прицеплю в следующем ответе.
Вот в таких рамках очень удобно анализировать Матрицу Способностей и улавливать определенные нюансы, которые из этого сопоставления выходят.
Олег используешь ли ты в своей практике схему доменов динамик Какая на твой

По поводу Биологического декодирования - из материалов - пока только некоторые вебинары по ИВ , раздаток Ж.Рено нет, хочется приобрести всё.Но в переводе! Ну и Самоисцеление воспоминанием будем ждать.

А я богач. У меня есть ВСЁ! И даже больше чем все. Агентура работает исправно. :)

Хорошая версия проведения вебинаров в виде беседы . (Один Собеседник в эфире ) твой вебинар:http://youtu.be/o_ia9COfFWM?t=23m47s Много плюсов на мой взгляд. Получается некое обучение. Плюс ты "опускаешься" на уровень ниже что меняет стилистику подачи и формулировки материала.

Ну ты знаешь, разные бывали отзывы. Кого-то, наоборот, раздражало то, что собеседник "подтупливал" или начинал вещать "от себя" что-то вне темы этой трансляции. Но в общем и целом согласен, с живым собеседником, который тебя не боится прервать, общаться веселее и продуктивнее - реальные уши, реальная обратная связь.

Привет, Олег. Происходит со мной такая хрень... Я склонна много думать. И когда это происходит достаточно долго, в какой-то момент мне удается увидить огромную разницу между реальностью (как есть) и реальностью которую я прокручиваю в голове. В этот момент поток прекращается. Но я не могу понять, гд

Чего не можешь понять?

Олег, скажи, а реально почти с нуля (но при наличии очень хорошо развитых навыков и опыта в процессинге более 6 лет на кроликах больше в качестве увлечения) за пару месяцев выйти на стабильный доход хотя бы в 30 тыщ рублей? Сомневаюсь и хочу мнения эксперта.область продажи себя у меня неразвита(((

Процессингом можно и раз в 10 больше зарабатывать, было бы желание.
А инфобизнес изучить стоит, там много полезного есть как раз в плане продажи. Становиться продажной сукой для этого необязательно, а вот лучше понять, что людям нужно и как это подать - и тебе лично будет полезно.
Для работы в том числе, кстати.

Next

Language: English