https://www.youtube.com/watch?v=-cvO10YpqoE Ок, насчет обезьяны ясно. А что ты скажешь про ментальный фотоаппарат который позволяет фотографировать книги и потом распознавать? Или это трюк? Как развить в себе такую способность?
А он ее развил, товарищ из видео? Ну тогда к нему и вопросы. Что я могу об этом сказать - я видел ровно то же самое, что и ты. У меня вопрос другой - а оно мне надо? И если надо - какие затраты времени/ресурсов для этого понадобятся - стоит ли так вкладываться? Ну вот умеет этот чувак это делать, и что? Чего он достиг этой своей способностью?
Олег, правильно ли я понимаю что одна из самых частых причин алкоголизма - это тревога например? человек пьет, глушит тревогу, потом трезвеет и опять пьет. и процессингом можно "вылечить" человека если он захочет? Были ли у тебя алкоголики или наркоманы которые после процесинга выздоравливали?
Алкоголик или наркоман не может "выздороветь", см. 12 шагов АА. А проработать его и сделать так, чтобы он больше не пил или не употреблял - конечно, можно. Темы для работы подробно описаны, например, в Исцелении воспоминанием.
А как коты и собаки испытывают эмоции? У них же нету время-связывания? Я думал они всегда "здесь и сейчас".
Откуда я знаю, я что - кот? или собака? :) Времясвязывание у них есть, как и неокортекс, просто оно не настолько развито, и не является базой для самоосознанности. Да и причем тут вообще это? Эмоция возникает как результат неудовлетворенной потребности здесь и сейчас, а не как результат осмысленного времясвязывания, очевидно же.
Олег, а что если тебе сделать практические групповые занятия по абонементам ( на месяц ). (Абонемент гарант посещаемости) Например 1 раз в неделю. Прикинь рентабельность. Думаю сейчас помещения будут снижаться в цене . Может есть в этом смысл. / Л
Вот прямо щас именно это и обсуждаем. В реале или в трансляциях - это уже вопрос спроса. А про абонементы - это да, это идея.
Олег, а вот если без "метафизики", а чисто конкретно, по пацански... Когда ты говоришь "держать пространство", "удерживать пространство", то это ведь метафора? И по сути мы фокусируем точки внимания на пространство (расфокусировка глаз)+тело+некое ощущение себя это тоже физическое чувство.
А где ты вообще у меня метафизику-то нашел, пацанчик? Чего непонятного-то с пространством? Пространство - это, конечно, метафора (как и вообще любое картирование реальности, порождающее какие-то понятия и слова в языке), однако метафора базовая. Сплошная физиология, я бы даже сказал. Вот статейка есть на эту тему - Нейробиология пространства http://www.cleanlanguage.co.uk/articles/articles/196/1/Neurobiology-of-Space/Page1.html , там все подробнейшим образом изложено и с примерами. "Расфокусировка глаз" тут точно ни при чем. Я могу точно и четко смотреть в точку, и это мне нисколько не мешает осознавать и удерживать свое пространство. Это именно что осознанное картирование пространство + ощущение возможности контроля над определенной его частью.
Олег, как прорабатывается неосознанное стремление подражать другому человеку, с которым долгое время общался, в поведении, речи . Сейчас с этим человеком отношения разорваны,а след в подсознании остался
Есть процессик такой, на разделение ... в общем, вполне можно проработать. Лучше в сессии, неохота мне тут объяснять, что надо делать. :) В Ясной этике это было, если что http://store.omlinemegaom.ru/ru/43-etika
https://www.youtube.com/watch?v=uq0r6BZf9hw Олег, а как обезьяна это делает? Я тоже так хочу уметь? Как развить в себе такую способность? На что наш мозг еще более способен??
Правильно в комментах написали:"Прямо как отцы КС - хеды ставят мастерски, тактику знают на 5+, вот только ничего больше не умеют. Спинномозговая деятельность, которую многие принимают за высокий интеллект. Вот напишет обезьяна стихи или решит обычное квадратное уравнение, тогда будет смысл сравнивать".Развивается как любой другой навык. Интеллект для этого особо не нужен.
Олег, а ты изучал как работают лучшие психотерапевты в мире? Перлз, Сатир, Бейтсон, Эриксон? В частности интересует твое мнение по поводу "Провокативной терапии" Френка Фаррели. Моделируешь лучших психотерапевтов мира? Или тебе саентологических+СиМ+Пэат достаточно с избытком для проблем?
Изучал и изучаю. Но не с точки зрения дословного внешнего копирования их методов, как это продвигается в НЛП, а с точки зрения моделирования общего концептуального подхода в рамках моих собственных навыков и подходов. Фарелли мы где-то в чатах как-то активно обсуждали. В общем и целом, имхо, весьма узкая вещь - таких довольно много, те же пресловутые "тренинги личностного роста" (в проведении которых антисектанты почему-то обвиняют и меня). Я бы сказал, что в большинстве случаев это не работает, местами нарушает вполне общепринятые положения кодекса терапевта, и предназначено исключительно для локального и мудрого применения с людьми в определенных состояниях. На технологию не тянет, как по мне.
Олег, может вы уже писали на эту тем, если что извините. Обсуждается здесь как излечением психики лечить тело. А вот если я занимаюсь йогой, которая явно благотворно влияет на суставы, давление, добавила мне гибкости, значит ли это, что моя психика таким образом излечивается? Что заряды снимаются?
Человек - это единая система, разделение на тело, ум и прочие чисто концептуальные понятия - это "элементализм", по Коржибскому, т.е. разделение словами того, что отдельно в природе не существует. К тому же, насколько я знаю, любая правильная йогопрактика содержит не только физические упражнения, но и определенные эмоциональные настрои, и философию, и т.п. Поэтому в общем и целом, без сомнения, йога способствует исцелению психики. Все зависит от практикующего и его подходов.
А если дети ужасно не любят сад, и постоянно болеют через неделю после выхода туда. Воспитатель и нянечка очень хорошая. Их двое в группе (они близнецы). Едят снег и сосульки, чтобы болеть и в сад не ходить. Вот что с ними делать? В сад не водить что ли вообще? или как то их декодировать можно ? :)
Можно, я думаю. Они же просто хотят быть с мамой, это нормальное желание ребенка в этом возрасте. И конфликт в этом, а не в том, что воспитатели какие-то не такие: это ж не мама, и точка. Стало быть, стоит подумать на тему о том, что можно было бы такое сделать, чтобы у них не пропадало ощущения единения и общности с мамой даже когда ее физически нет рядом.
Олег, а чем может быть вызван зуд кожи головы? ужасно чешется. вшей нету, шампунь не меняла, аллергии не было никогда.
Кожные вещи - это все конфликты расставания / разделения. В фазе восстановления. + дополнительный смысл про волосы бывает - это часто контакт с чем-то "высшим", "духовным", в прямом или переносном смысле. Ну а так как обычно: Когда это началось? Что случилось непосредственно перед этим или незадолго до этого? И т.п.
Олег, здравствуйте! Ненавижу своего бывшего мужа. За то, что он залезал в трусики к моей 9-летней дочери от первого брака. Ужас в том, что у нас есть общий сын. И я осознаю, что ненависть к его отцу выливается на сына. Как это проработать, блин? Хотя бы с чего начать? Матрицей способностей?
Есть ли какая-то причина удерживать эту ненависть к мужу? Что она дает? Можно ли это обеспечить / уладить более действенными объективными методами? Какими? Есть ли какая-то причина проецировать эту ненависть к мужу? Что она дает? Можно ли это обеспечить / уладить более действенными объективными методами? Какими? Я не ожидаю, кстати, что ответы на вопросы выше "нет", т.к. беспричинного ничего не бывает. Но может быть так, что это просто рестимуляция более ранних подобных зарядов из предыдущей жизни. А эмоциональные всякие остатки всего этого можно проработать ПЭАТом, например. Особенно круговой помогает http://store.omlinemegaom.ru/ru/kak-spravitsya-s-nezhelatelnymi-perezhivaniyami/132-peat-prokachaj-problemy-sejchas.htmlНу и еще важно понимание того, что любые поступки других людей имеют под собой точно такие же причины. Хотя часто эти причины коренятся в подсознании, а не в сознательной части - именно поэтому ненавидеть, обвинять, обижаться и т.п. совершенно не работает на улучшение ситуации, увы.
Здравствуй, Олег! Вопрос глупый назрел у меня, пока на толчке сидел :) Слушай, а у тебя были среди клиентов случаи действительно полного преображения личности от твоих практик? чтобы трудно было поверить, что это действительно тот самый, прежний человек...
P.S сижу и думаю: меняться пора :)
Смотря что считать "полным преображением". Я своих клиентов не диагностирую и не оцениваю потом, и это принципиальная позиция, так что сказать могу только за самого себя - и уже говорил. Внешнее восприятие ненадежно, а внутреннее почти всегда говорит о том, что все, что я ВДРУГ начал проявлять, волшебным образом было во мне и раньше, просто я как-то этого ... не подтверждал. :)
Какой конфликт лежит в основе краснухи? А что насчет кисты в гипофизе ( микроаденома гипофиза)?
Я решил с этого момента больше не писать ответов на подобные вопросы. Объясняю почему: Без общего понимания подхода и методики Исцеления воспоминанием http://omlinemegaom.ru/pages/gilbert.html все эти рассуждения в стиле "это вот бывает от этого" тотально бессмысленны - всегда нужно исследовать КОНКРЕТНОГО человека, с его жизнью, фазой программирования, семейным деревом и так далее. Многие вещи нужно тщательно и правильно сформулировать, чтобы человека "торкнуло". Более того, часто даже после этого его не торкает, и нужно прокопать немало слоев его "забытья", чтобы это все же случилось. Говорят, есть процентов 10 людей, которым достаточно прочитать описание, и у них это происходит. Сколько из них реально выздоравливает - никому не известно. А всем остальным нужна систематическая работа с терапевтом. Так что - выйдет книжка, прочитаете. Или не прочитаете. В любом случае, без проработки все это малополезно.
Здравствуй е Олег.Меня зовут Оксана.Скажите пожалуйста как мне с помощ ю ГП4 убра ь аппатию.Она у меня постоянная.Какая то аппатия безразличие ко всему.И это постоянно.Состоян енеменяется.Суважен ем.
В запросе на процессинговую работу есть один интересный закон, он прост, но важен. Существует такой треугольник - Процесс / Время / Результат. Закон гласит: из этих трех элементов мы имеем возможность фиксировать только ОДИН, при этом два других останутся в состоянии неопределенности. Эдакий Принцип Неопределенности ОМа, если вы понимаете, о чем я. Работает очень просто: если вам нужен РЕЗУЛЬТАТ, никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что он будет достигнут каким-то одним конкретным процессом и за какое-то известное заранее время. Процессы придется подбирать, а время может быть разным - от пяти минут (и такое бывало) до сотен часов работы. Если у вас есть определенное ВРЕМЯ для работы (т.е. вы оплатили 10 часов, и все), никто на самом деле не сможет вам гарантировать, что за это время будет достигнуто, даже если ведущий будет виртуозно менять процессы по мере изменения вашего запроса. Если же вы фиксируете процесс (а поработайте со мной по ГП4), то никто на самом деле не сможет вам гарантировать, за какое время и что будет достигнуто. И будет ли вообще достигнуто - вполне может оказаться, что это невозможно с использованием ТОЛЬКО данного процесса. Чем более строгие ограничения (чем меньше времени, процессов и чем конкретнее желаемый результат), тем строже работает Принцип Неопределенности ОМа. Одна сессия, один процесс - ноль гарантий вообще. Десять сессий, процесс на усмотрение ведущего - о, тут можно уже надеяться на заметные изменения в состоянии. Как-то так вот.
А, я, кажется, понял, в чем отличие моего подхода к обретению "общей реальности" и подхода автора вопроса.
Если мне хочется получить "общую реальность", я просто ДОБАВЛЯЮ к своей точке зрения еще одну, вмещая ее в бОльшее пространство восприятия. А для автора вопроса, видимо, этот процесс выглядит как эмоциональное слияние - отказ от своей точки зрения и отождествление с точкой зрения собеседника, т.е. не РАСШИРЕНИЕ, а СМЕЩЕНИЕ точки зрения на реальность. Ну и типа иллюзорную необходимость выбирать "или я, или он". В общем, для низкой дифференциации такое восприятие характерно. Ведь в мире может быть только ОДНА общая реальность, типа. :) И по поводу нее все должны быть согласны. Единственная альтернатива, якобы - отсутствие общей реальности. Близкая тема была тут рассмотрена http://olegmatveev.livejournal.com/212258.html
Олег, зачем нужна общая реальность в общении, почему нельзя быть на разных точках зрения на одни и те же предметы - неужели это не обогащает общение, не развивает? Ведь чем больше общая реальность с собеседником, тем большее подтверждение своей правоты, меньше развития?
"Общая реальность" означает "корректное взаимное картирование", т.е. хорошее и адекватное представление о внутреннем мире другого человека. В старой школе есть кардинальная ошибка в трактовке этого понятия, там общая реальность приравнивается к согласию по поводу реальности. Последнее - глупо и некорректно. Согласие МОЖЕТ наступить в результате первого, а может и НЕ наступить - но и тот и другой вариант, при условии корректного взаимокартирования, можно называть "общей реальностью". Если оно наступает, то это называется "симпатией", если нет - просто "эмпатией", без уточнения моего отношения к этому. Я могу очень хорошо понимать точки зрения, реальность, психологию и побуждения, например, украинских нацистов - но это вовсе не означает, что я с ними соглашаюсь. Я их просто картирую, вот и все. И это важно, т.к. противоположностью этого кажется отрицание - а я при картировании ВООБЩЕ не втягиваюсь в полярность согласие///отрицание, я выше нее, я не соглашаюсь и не противостою, я просто наблюдаю. На основании этого куда проще решать разрывы реальности, чем исходя из реальности полярностей. В "последней схватке добра и нейтралитета" я стою на стороне нейтралитета, потому что "добро" и "зло" - это ярлыки, смысл которых меняется на противоположный, если сменить точку опоры. А с позиции нейтралитета видны ОБЕ позиции, и у меня нет причин ни соглашаться, ни бороться ни с одной из них - если только Я САМ не захочу это сделать. Охреневшее добро, объявившее "злом" нейтралитет - это нарушение МОИХ личных границ в стиле "Что стоите как бараны, блять?!"Второй вопрос я вообще не понял - "Ведь чем больше общая реальность с собеседником, тем большее подтверждение своей правоты, меньше развития?" - это отождествление откуда? Какая связь между общей реальностью и правотой, и как из этого следует "меньше развития"?