The Dark Side of OM

Ну .я так сходу пару вещей бы указал.

---

1. Заряд, конечно, у родителей, а к ребенку он попал методом копирования, как обычно - ребенок еще в фазе программирования.

---

2. Подумайте, в чем функция храпа и его биологическое предназначение. Храп - это сигнал "я тут, не забывайте обо мне" + м.б. еще "это моя территория, не входить".

---

Соответственно поискать, где и когда у родителей были биошоки в связи с этим. Например, страх не услышать ребенка ночью или во сне и т.п.

---

Все заряженные моменты можно проработать, например, через Упражнение ТТ http://store.omlinemegaom.ru/ru/distancionnyj-kurs-/124-yan-03-uprazhnenie-tt.html , а потом составить из этого историю и рассказать ребенку, пока он спит - с объяснением, что это мамин / папин заряд, а не него.

---

Ну и круговым можно поработать, конечно.

---

В общем, обращайтесь, если что, помогу.

---

http://olegmatveev.tel

View more

А, я понял, у нас тут терминологические разночтения.

---

Я об этом как-то даже репост делал со своими комментариями, но, видимо, давно это было, пропустилось уже.

---

Вот тут http://olegmatveev.livejournal.com/1923624.html

---

Процитирую даже:

---

"Тут вот какое дело. К психологу все же ходят в основном со страхом и тревогой, которые воспринимаются как необоснованные. Боюсь публично выступать, боюсь летать на самолете, боюсь конфликтов, боюсь мужчин (женщин), боюсь рожать, боюсь много (мало) зарабатывать, тревожусь непонятно из-за чего. Это суть невроза: когда-то давно мозг испугался, иногда сознание не помнит даже, чего именно, и вот этот застрявший в миндалине аларм-сигнал вновь возбуждается от каждого невнятного намека на ту прошлую ситуацию, хотя никакой реальной опасности нет. Пуганая ворона куста боится, если афористично.

---

Оно, конечно, отравляет жизнь, и с этим надо работать, а не терпеть. Суть работы обычно в том, чтобы вспомнить исходное событие, вывести его в область осознания и понять, что реальной угрозы сейчас нет, потому что ресурсов сейчас больше. Это психодинамический подход. Или не вспоминать (иногда и невозможно), а просто приучить сознание к тому, что оно не страшно. Это поведенческая терапия. Ну, и всякие еще варианты."

---

Зарядом называется НЕОБОСНОВАННАЯ реакция. Все остальное - это ПРОСТО ЖИЗНЬ. Думать, что от проработки человек станет рыбой холодной и не будет НИКОГДА НИ НА ЧТО НИГДЕ НЕ РАЗДРАЖАТЬСЯ - это обычная иллюзия непросветленного человека, для которого ЛЮБОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ суть ЗАРЯД, по определению (см. описание невроза выше). Оно его пугает - например, потому что дома папа постоянно орал на всех, и мозг "сломался" и теперь его перегружают любые признаки раздражения у кого угодно. И он спешит доказывать раздраженному, что у него что-то не так и "есть заряд" - хотя заряд-то у него самого. :)

---

И нет никакого "зацепил за живое" = "был заряд". Зацепил - да, я уже написал. Был заряд - нет, не было. Я отреагировал ровно на то, что было. И забыл бы даже, если бы вопрошатель не начал бы это зачем-то ворошить. И таки да, когда на пустом месте пытаются мне доказывать зачем-то, что у меня "был заряд", появляется "пар", который можно выпустить, ага.

---

И это ровным счетом НИЧЕГО не значит. :)

---

Так понятно? :)

---

П.С. Понятия не имею, какого взрослого может всерьез напугать человек, который раздражается в трансляции гугл на тупящего пользователя. :) :) :) Опасности тут нет никакой даже в теории, есть разве что потеря нескольких минут времени (ну, если, конечно, раздражение ведущего не выключает вам мозг на пару суток, заставляя бежать к нему в аск и доказывать ему, что у него "есть заряд").

View more

Понятия не имею.

---

Я тут уже раньше текст этот публиковал, можно еще раз перечитать его:

---

Как я уже писал ранее, когда я провожу сессию, я работаю только с теми вопросами и состояниями, которые выдает сам ведомый. Ведь я не проживал его жизни, и я ниоткуда не могу знать, что именно нужно проработать для того, чтобы помочь этому человеку. Тот же самый неоценивающий подход (чистый) я применяю и в проработке любого личного нежелательного состояния.

---

Люди, которые интересуются процессингом, часто задают вопросы о том, могу ли я исправить то или иное конкретное состояние. Например, ко мне может обратиться человек, страдающий «низкой самооценкой», и спросить меня, работаю ли я с проблемами низкой самооценки.

---

Такие люди склонны полагать, что у меня есть некое заранее выработанное знание о конкретных состояниях, и что я, на основе этого «экспертного знания», придумаю какие-то особенные вопросы и советы для того, чтобы направить их к некоему «правильному пониманию» их недуга – и как только это понимание будет достигнуто, я каким-то образом смогу это распознать, одобрить и подтвердить. Обычно подобные ожидания основаны на опыте занятий другими практиками и системами самосовершенствования. Однако это совсем непохоже на то, что делаю я.

---

Вот тут целиком http://olegmatveev.livejournal.com/1999043.html

View more