@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег слушая тебя прихожу к выводу,что вся беда интровертов в том, что они свои личные выкладки не могут рассказать-- коммуникации то нет. Есть идеи и скорей всего стоящие. А высказать некому

Это что конкретно ты слушаешь, если не секрет?
Вот я интраверт почти 100%, и что? У меня нет коммуникации? Некому высказать свои идеи? Или что?
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “читаю книгу как учиться легко и с интересом, в книге есть ссылки ведущие на сайт. но ссылки битые, инфы куда идет отсылка уже нет. думаю в других книгах также. упражнения на присутствие где теперь посмотреть? (”

Олег для меня странно слышать от тебя,мол,шнарх опирается на какие то научные данные. Ты ж сам утверждаешь, и я на своем личном опыте уверен, что про человека нет никаких наук. На чё ж он там опирается, на статистику разве что. А статистика настолько вещь капризная. Чё хошь можно подтянуть либо опро

Он пишет про исследования мозга и про то, как это коррелирует с ранее известными из переживательного опыта данными.
Вот и все.
Наука про человека есть, просто это не физика. )
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “читаю книгу как учиться легко и с интересом, в книге есть ссылки ведущие на сайт. но ссылки битые, инфы куда идет отсылка уже нет. думаю в других книгах также. упражнения на присутствие где теперь посмотреть? (”

Здравствуйте, Олег. Добралась до конца мини-курса «близость не для изнеженных сердец». Странные у меня ощущения - похоже я отмороженная во многих местах - некоторые темы как будто не понимала, некоторые совсем забывала сразу. По этим признакам понимаю, что точно нужно дальше идти в тему.

Добро пожаловать в проработочку животворящую. )
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

В ваших циклах вебинаров по книгам Шнарха что именно содержится. Достаточно читать книгу или на вебинарах вы делаете что-то’ разбираете что-то, что нужно усвоить практиковать. Короче, не пойму что у этих вебинарах по книге. Там же не пересказ Книги?

Там мои дополнения с точки зрения проработки и процессинга. Книгу за тем и переводил, чтобы не пересказывать.
Техники, практика, советы по применению, философия, полезные дополнения, ну и до кучи мои мысли, кейсы, байки, примеры и так далее.
Liked by: Sergey P.

читаю книгу как учиться легко и с интересом, в книге есть ссылки ведущие на сайт. но ссылки битые, инфы куда идет отсылка уже нет. думаю в других книгах также. упражнения на присутствие где теперь посмотреть? (

Слишком быстро обновляем материалы, а книга обновляется раз в полгода со ссылками. Когда покупал?
Там же есть координаты администратора, напиши, все пришлют. Смысл сюда анонимно писать?
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

Олег, тут один известный человек баттл на тему психологии / психотерапии хочет устроить, ты как-то писал, что тоже был бы не против в таком поучаствовать: https://www.facebook.com/boriru/posts/3674098145939550

Так ему вроде враг психологов нужен. Я-то тут причем? Я скорее коллега, баттлиться особо не о чем. У меня в забаненных в ютюбе есть персонажи, но они тупые, вроде Димы Эрдмана - вот они подошли бы.
Liked by: Sergey P.

Олег смотрю тебя с февраля, ты крут. Но у меня беда жена умерла, коммуникации нет. Хочу пройти гностический и про ч.если сам не могу подскажи как сделать.

Не уловил связи между словами. Как связана смерть жены, коммуникации нет, желание пройти гностический и "сам не могу"?
Его никто "сам" и не проходит. Обратись к специалисту, который его проводит. Вот моя подсказка.
Liked by: Sergey P.

Олег как вы относитесь к практике Одитинга Рона Хаббарта это способ очистки психики от мусора якобы даже от внутриутробных блоков и переживаний, которые могли ещё до рождения образоваться? ваше мнение на этот счет? шиза или нет?

Его зовут ХаббарД, а не ХаббарТ, и "одитинг" совершенно необязательно писать с большой буквы - это всего-навсего его термин для обозначения проработки.
В одитинге существуют сотни, если не тысячи, разных методик, некоторые из них достаточно хорошо отработаны и работают надежно, некоторые нет. Все зависит от того, кто применяет, к кому, зачем и т.п.
Я занимался дианетикой и саентологией на практике с 1995 примерно по 2005 год, много полезного и интересного оттуда для себя извлек. Все самое полезное включил в свои практики. Ходить к саенто-одиторам, на современном этапе развития процессинга, считаю непродуктивным и ненужным.
Поэтому вам сюда https://icca.academy/mayak, если что.
Liked by: Sergey P.

Какая ТВ-программа у тебя сейчас самая любимая?

Я Варламова с Лебедевым в ютюбе смотрю )
Liked by: Sergey P.

Олег у меня создалось впечатление что типов внешности ограниченное количество, эти внешности не являются прямо копией, но они общий тренд имеют в своей основе, и ты когда видишь например человека - сразу понимаешь - а ну это типо мини Николас Кейдж например. У меня сосед Н Кейдж. Это есть как думашь

Что есть? Твое впечатление?
Без сомнения, оно есть. )))
А что касается типов - в чем практический смысл вопроса, если ты можешь взять и сам собственными глазами попытаться людей по этим типам расписать - выйди на улицу да попробуй.
Лично я скорее за фенотипологию / физиогномику, чем за теорию об "ограниченном количестве типов внешности". Есть довольно распространенные сочетания определенных черт, это да, было бы странно, если бы их не было.
Liked by: Sergey P.

Олег, в норме мы всегда немного в тонусе, для безопасности. В Индии есть упражнения на полное расслабление. Тело его запомнило, но оно не совместимо с нормальной жизнью. Как от него избавиться? Или где про это почитать?

От чего избавиться, не понял? От упражнения? Почему ты это у меня спрашиваешь? Зачем про это читать, опять же? Чтобы что?
Liked by: Sergey P.

Олег, где почитать, про страх быть заметным?

Зачем о нем читать? Что за странные фантазии?
Liked by: Sergey P.

Олег, во время пандемии стало понятно, что онлайн это зло. Не планируешь тренинги живые полностью? Например, СИМ :)

Планирую.
Ближайший - суперсерия в конце июня.
Дальше посмотрим.
Liked by: Sergey P.

Я раскладывал и почти всегда была потребность в признании/одобрении, а меня постоянно обесцененивают. Но желание доказать свою полезность этим людям не уходит хотя я понимаю что не признают вот и получается какой то замкнутый круг.

Vladimir_Sazonov’s Profile PhotoВладимир Сазонов
Почему именно этим людям? Кто они для тебя?
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Привет Олег! Посмотрел вебинар про зависимости и у меня возник врпрос: я устроился на работу, а там все друг с другом постоянно ругаются, позже решил её поменять, и уже 4 года не могу найти замену, постоянно что то срывается, а мысли только об этих сканлалах. Возможно я попал в зависимость от этого?”

От происходящего, ругани скандалов и тд. Не смотря на то что это очень не приятно думаю об этом с самого утра

Vladimir_Sazonov’s Profile PhotoВладимир Сазонов
Ну, разложи по 5 точкам баланса, исследуй. Дело такое.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Привет Олег! Посмотрел вебинар про зависимости и у меня возник врпрос: я устроился на работу, а там все друг с другом постоянно ругаются, позже решил её поменять, и уже 4 года не могу найти замену, постоянно что то срывается, а мысли только об этих сканлалах. Возможно я попал в зависимость от этого?”

Привет Олег! Посмотрел вебинар про зависимости и у меня возник врпрос: я устроился на работу, а там все друг с другом постоянно ругаются, позже решил её поменять, и уже 4 года не могу найти замену, постоянно что то срывается, а мысли только об этих сканлалах. Возможно я попал в зависимость от этого?

Vladimir_Sazonov’s Profile PhotoВладимир Сазонов
В зависимость от чего?
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Как минимум ситуация больше не парит, реакция автоматом не срабатывает там, где не надо. Появляется ясность, энергия высвобождается дополнительная, ну и в будущем эта реакция и ситуация уже не будут всплывать в поведении. Т.е. профит от цели "просто прояснить" всё равно есть как по мне.

Вполне нормальный запрос, можно работать / моделировать / исследовать в сессии, имхо.
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Спасибо! Реально парился, думал у них что-то заоблочное и крутое есть, и чтобы получить это надо "избавиться от личности". А от личности я избавляться что-то не очень хочу) Отсюда и клинило. В общем в топку надо сразу слать "гуру", которые без конкретики манипулируют терминами и что-то обещают.

Ну, зачем слать.
Подход чисто сократовский - хотите нормального общения / обучения, дайте определения своим терминам.
А то берут какой-то набор букв/звуков, и давай о нем бредить что попало, сами ни черта не разобравшись.
+1 answer in: “"О чем бредим?:)" Да я просто запарился из-за адвайты. Они же термином "личность" оперируют и предлагают от нее избавиться полностью. И не понятно, что они под личностью понимают и от чего предлагают избавиться. Но есть общая идея "избавиться от личности", а дальше и начинаются загоны)”

Это уже вопрос был не про личность) А про то, что в процессинге работают с запросом. Часто это запрос на изменение поведения, на достижение чего-то. А было интересно, можно ли ставить цель просто прояснить ту или иную ситуацию, реакцию? Корректна ли такая постановка запроса в сессии?

И когда ты прояснишь эту ситуацию / реакцию, что произойдет тогда? )
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Олег, вопрос про причины перескакивания на разные случаи при проработке, подскажите пожалуйста, в чем ошибка: https://notes.io/99Eb

"Олег, вы сказали, что одна из ошибок во время проработки - это перескакивание на другие схожие случаи, а нужно взятый в работу случай прорабатывать до конца." - нет, я этого не говорил.
Я говорил о том, что конкретно в ПВО-ВВ суть техники в том, чтобы найти переживание, найти яркий эпизод с ним, в этом эпизоде найти пиковый момент, сделать стоп-кадр этого момента, проявить КТОЭМ в этом кадре и работать с ним до полного его стирания и сливания.
И тогда ПВО-ВВ сработает так, как задумано.
СЭТ (доработанная дианетика) работает иначе и с другим контекстом. Там идут по цепочке событий, вполне определенным образом, т.к. другой тип заряда присутствует.
Где использовать ПВО-ВВ, а где СЭТ - это мы изучаем подробно на МАЯКе https://icca.academy/mayak, и это больше вопрос практики и опыта, чем логических рассуждений.

View more

+4 answers in: “Олег, а если не можешь вспомнить событие, в котором первый раз появились неприятное телесное ощущение и эмоции, то как быть? Обязательно ли его стараться вспомнить или можно работать с теми КТОЭМ, которые есть сейчас? Есть ли способ, как все же вспомнить это событие?”

Как минимум по конечным явлениям, которые описаны в процессинге. Еще появляется ясность в голове, внимание больше не застревает на ситуации или проблеме. Появляется ясное видение, что делать дальше. Контроль появляется. Ну и другие параметры, которые ощущают те, кто процессит систематически.

Здорово.
И причем тут "избавление от личности"? Каким боком?
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

"О чем бредим?:)" Да я просто запарился из-за адвайты. Они же термином "личность" оперируют и предлагают от нее избавиться полностью. И не понятно, что они под личностью понимают и от чего предлагают избавиться. Но есть общая идея "избавиться от личности", а дальше и начинаются загоны)

Ну, нормальная такая тема для всех этих восточных товарищей. Куча непонятых непроясненных слов и мутная философия, и весь смысл "практики" - бесконечные излияния с попытками хоть что-то "понять" в этом бесконечном бреде.
Который испаряется в тот момент, когда ты просишь их дать определение базовых терминов их "практики".
Они ОТСУТСТВУЮТ.
Вуаля.
+1 answer Read more

Если под термином "личность" в обоих случаях понимать одно и тоже, то я не могу понять, как можно ее взращивать, улучшать, а потом избавиться от нее, полностью отказаться Не могу снять это противоречие. Выходит, что разные школы не корректно использует термин "Личность". Отсюда загвоздка?

По-моему, я на этот вопрос уже ответил выше.
Если это "термин", дай ему определение. Какая тебе собственно разница, как ее использует та или иная школа, если ты смысла и содержания данного ярлыка не знаешь?
Взращивать и улучшать ТЫ собираешься ЧТО?
Избавляться ты собираешься ОТ ЧЕГО?
КОНКРЕТНО, ПРИЗЕМЛЕННО, ПРЕДМЕТНО, без высоких абстракций вроде "личности"?
Чем отличаешься ты как есть и ты после того, как ты "отказался от личности"?
О чем бредим? :)
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, а как вы определяете для себя понятие "Личность"? Вообще используете этот термин или нет? А то столько разговоров на тему "Есть личность или ее нет, а если есть, то надо избавить от нее" в зависимости от школы, религиозного направления и т.д. Как вообще на всё это смотреть?”

Next

Language: English