@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

«Это у Ксену с этим проблемы.» Какие и с чем именно у Ксену проблемы?

Ну, если ты Л.Кина читал, ты в курсе, о чем я.
Все современные "полицейские" религии так или иначе сексуальные практики запрещают, выводят за рамки приличий и т.п. И это, кстати, одна из загадок – зачем это в принципе нужно для "религиозной практики".
В рамках этой мифологии считается, что все авраамические религии так или иначе связаны с Ксену.
Liked by: Sergey P.

Клиента обычно интересует пункт в каком-то одном потоке, а другие потоки ему неинтересны. А если с пунктом связан другой поток (оверт-мотиватор), то с помощью Чистого подхода клиент сам к нему придёт: «Оказывается, я тоже говнюком тем ещё был». Метод не должен намекать ему на другой поток.

Нет, обычно заряжены так или иначе ВСЕ потоки. В любом случае, если какой-то из них НЕ заряжен, то это либо что-то подавлено/обесценено/вытеснено, либо ... просто тестируешь и пропускаешь, в чем вопрос-то?
И нет, без знания о потоках многие к ним никогда не придут. Это понятное экспертное данное, решающее многие "нерешаемые" заряды.
Метод никак на потоки не "намекает", метод ВПРЯМУЮ указывает на то, что в природе любые заряды связаны с кем-то или с чем-то, и соответственно формуле тот или иной пункт может причиняться другим тебе, тобой другому, другим другому, другим себе, тобой себе, и т.п.
Экспертный подход важен в подобных случаях. Когда клиент "распробовал" потоки, он уже никогда без них работать не будет, т.к. будет нутром ощущать слепые области зарядов.
Liked by: Sergey P.

People you may like

«"То, что порождает движение": энергия, которая служит передатчиком намерения к движению в тело.» Если сугубо такое определение, то ОК. Но все эмоции Шкалы тонов — это мисэмоции, они реактивны по своей природе… Даже те эмоции, что выше тона 2,0. https://notes.io/qr2bp

Я тебе уже все по полкам разложил. Превращение эмоций в мисэмоции это не "стирание" эмоций, а приведение их к правильному знаменателю.
За каждой эмоцией стоит вполне определенная логика и стратегия поведения, и она соответствует биологическим адаптациям тела и сознания. И эту стратегию нетрудно обнаружить, если просто понять, что эмоция это не что иное как исходный паттерн определенного действия / движения тела, для управления которым она и предназначена природой.
Вот тут это подробнее разложено https://ridero.ru/books/emocionalnyi_kompas/
Liked by: Sergey P.

Гомосексуализм и сексуальные извращения — это биологическая адаптация к чему?

Это импринты (по-русски "запечатление"), а не адаптация.
См. эксперимент Лоренца с гусятами. Тот же принцип.
https://bio.wikireading.ru/5033
Liked by: Sergey P.

Помнишь, у Л. Кина кроме Ксену был ещё злодей Ятрус со своими биолабораториями — создатель ГС и любитель экспериментов над телами. Гомосексуализм и сексуальные извращения — его рук дело:))) …Уже жду, как ты сейчас будешь ворчать:)))

Конечно, помню.
Однажды даже общался с ним напрямую, когда у шаманов на Амазонке был, бггг.
С учетом того, что Ятрус по определению автор и архитектор тел, со всеми их программами, было бы странно, если бы ЭТО было исключением из них. Это у Ксену с этим проблемы. А у Ятруса никаких. В любом сочетании дырочек и палочек, лишь бы хорошо было человекам.
Liked by: Sergey P.

Однако за все эти тысячи часов процессинга мне не удалось стереть... https://notes.io/qrx4c

Нет, не поэтому.
Эмоции это часть природной энергии тела, "стереть" их можно только вместе с телом.
Если ты не планируешь в ближайшее время стать хладным трупиком, не рекомендую этим заниматься такой странной практикой.
У Хаббарда по поводу природы эмоций и их места в системе есть отличная книжка "Продвинутая процедура и аксиомы". Ничего даже близко похожего на "стирание эмоций" и на идею о том, что они каким-то образом "не нужны", там нет.
Liked by: Sergey P.

Не знаю тогда, что вы имеете ввиду под эмоциями, но эмоции Шкалы тонов можно стереть до конца, включая позитивные (энтузиазм, консерватизм, радость, скука). В итоге остаётся лишь сверхтонкий поток энергии для управления телом и действования. Ничего лишнего. https://notes.io/qrx12

Что я имею в виду под эмоциями, четко и ясно вчера изложил.
E-motion, "то, что порождает движение": энергия, которая служит передатчиком намерения к движению в тело.
https://youtu.be/KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170216765208 KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170216765208 KvjFB-uibas
Насчет "стирания" я свое мнение уже выразил. Ты путаешь мисэмоции с эмоциями, это очевидно. Эмоции – это топливо для движения, часть природного механизма, неразрывно связанные с понятием жизни и живости в целом. Зачем их "стирать" и возможно ли это для живого тела – огромный вопрос.
Так что рассказывай, рассказывай. )))
Liked by: Sergey P.

Кстати, Билл Робертсон увлекался кросс-дрессингом. И Pierre Ethier рассказывал, что ни у одного его преклира с гомосексуализмом любовь к мальчикам не стиралась до самого конца Моста. Подозреваю, что все эти извращения намертво синхронизироны с Фондом ГС и не поддаются стиранию тэтаном.

Не знаю, со свечкой не стоял. Да и "извращениями" это называется скорее вследствие социальных стереотипов, чем чему-то еще. В природе всякое бывает, а уж то, что это можно легко классифицировать как "биологическую адаптацию", и вовсе бесспорно.
Проработать это можно, но вот будет ли такой запрос у клиента – это большой вопрос. Так что пока это не нарушает УК (которой тоже в большой степени продукт тех самых стереотипов), это вообще никого волновать не должно.
С геями я работал довольно много, но ни у одного из них такого запроса не было.
Liked by: Sergey P.

Помните, в каком-то видео про вашу историю в Саентологии вы говорили, что вас бесят неответы. Так вот ваши рассудительные, правильные, «чистые» ответы на вопросы являются для большинства людей таким же неответом:))

И меня это совершенно не удивляет.
Поэтому я так и отвечаю. Приучаю хотя бы иногда включать мозги и прекратить следовать шаблонам слабого и омраченного мышления, полагающего, что на все вопросы есть готовые "правильные" ответы, не требующие включать этот самый мозг, а просто их "запомнить" и "передавать дальше".
Liked by: Sergey P.

Ещё проблема Чистого подхода, что он причинный. А большинство клиентов приходят с желанием быть следствием. Сам замечаю, когда вы на вопрос отвечаете "чистым ответом" типа "А что ты имеешь в виду? В рамках какой модели? Сам проработай и узнаешь". Я начинаю бесится: «Задолбал, дай мне готовый ответ!»

Это не проблема, это достоинство, имхо.
Но таки да, правильно определить, насколько НУЖНО быть для данного конкретного клиента, чтобы как-то сдвинуть его состояние к лучшему – это тоже искусство.
В видео про континуум равно про это и было в недавнем ответе.
Liked by: Sergey P.

За более 10 лет процессинга стёр у себя почти все эмоции. Но есть эмоции, которые не стираются: сексуальное возбуждение при виде привлекательной девушки, а также вкусовые пристрастия. Они будто намертво вмонтированы в ГС.

Эмоции нельзя "стереть", это нонсенс. Эмоции представляют собой характерные для любого живого существа паттерны биологической адаптации, поддержания равновесия и аутентичного движения.
Человек без эмоций – это труп.
Не стоит путать мисэмоции (т.е. тупо неадекват, происходящий из зарядов) и эмоции как таковые.
Сексуальное возбуждение, к слову, это не эмоция, так же как и голод и т.п. Это телесная потребность. И бояться не стоит, для стеревшего эмоции эта потребность будет утрачена задолго до смерти своего тела. )
Про эмоции, как раз сегодня было:
https://youtu.be/KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170213902360 KvjFB-uibasolegmatv’s Video 170213902360 KvjFB-uibas
Liked by: Sergey P.

"6. Методика должна быть сбалансирована по потокам". А вот тут что-то «грязновато». Нужно проходить тот поток, в котором заинтересован клиент. Вся эта необходимость проходить все потоки — это тоже Хаббардовский заскок.

Да нет, вполне себе рабочий момент. Потоки используются в тех случаях, когда работа с тем потоком, в котором клиент "заинтересован", не помогает решить вопрос.
Они указывают на очень распространенный вариант слепого пятна, описанного русской поговоркой "в чужом глазу соринку видит, в своем бревна не замечает".
Кроме того, полная версия потоков (5 потоков: другой тебя, ты другого, другой другого, другой себя, ты себя) – это прямой маршрут к восстановлению полной причинности, и он работает как пушка, при правильном применении.
Клиент "заинтересован" в пункте, который потоки прорабатывают, а не в "потоке". И конечный результат – это проработка пункта, а не потока самого по себе.
Поэтому в метапси, например, часто используют т.н. "петлю", когда вопросы по потокам задаются по шаблону 1-2-3-4-5-1-2-3-4-5-1-..., а не как в стандартной технологии.
П.С. И давай ты МНЕ не будешь тут вещать, как оракул, где у Хаббарда был заскок, а где не было. Особенно комментируя тексты, написанные 15+ лет назад )))

View more

Liked by: Sergey P.

Изучение любого предмета по обучающей литературе — это грязный подход, но это экономит кучу времени по сравнению с тем, если бы каждый добывал это Чистым подходом. https://notes.io/qrk4E

Корректнее называть эти подходы не чистым и грязным, а клиент-ориентированным и эксперт-ориентированным. Нет ничего зазорного в том, чтобы учиться у эксперта и оперировать готовыми базами данных.
Главное владеть методом осознанного абстрагирования и понимать, что откуда у автора взялось, и иметь возможность это воспроизвести. Что, по сути, 1 в 1 является описанием идеального научного подхода к исследованию чего угодно, включая собственные заряды.
Liked by: Sergey P.

Однако я нисколько ни жалею, что Хаббард мне "грязным подходом" дал Курс клирования, OT II, OT III. Самостоятельно Чистым подходом я бы дошёл до этого только лет через 10. Кстати, можно же грязный подход переделать в чистый — в начале курса OT III чётко писать: «Просто ПОСМОТРИТЕ и узнайте, есть ли

Жалеть дело неблагодарное. )
И вообще, Чистый подход это не панацея, всему свое место и время:
https://youtu.be/DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 170211866648 DLhj5fsDrPgolegmatv’s Video 170211866648 DLhj5fsDrPg
Liked by: Sergey P.

Да, про пункты Кодекса одитора знаю. Хорошо, тогда какие у ваших клиентов бывают источники зарядов?

Для "классификации" зарядов существует, например, "Матрица способностей", которая описывает, где и как намерение может застрять, заблокироваться или подавиться.
https://ridero.ru/books/matrica_sposobnostei/
Или шкала осознания, к примеру (на картинке).
Все остальное приходит с опытом. И там не так много факторов, я уже упоминал тут https://ask.fm/olegmatv/answers/170211137304
Да про пункты Кодекса одитора знаю Хорошо тогда какие у ваших клиентов бывают
Liked by: Sergey P.

У Хаббарда есть фраза, что-то типа: «Не думай — смотри! Весь смысл одитинга заключается в одной фразе: "Смотри!"». И вы со своим Чистым подходом — один из немногих, у кого хватило смелости отмести любые "готовые" карты и воплотить эту фразу Хаббарда в жизнь. Спасибо вам)

Совершенно верно. Чистый подход – это метод, доведенный до полного совершенства в этом отношении.
Хотя, строго говоря, Чистый подход и Чистый язык придумал не я. Я его нашел, хотя еще до этого я постулировал нечто подобное:
http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=26&view=findpost&p=2554
Liked by: Sergey P.

Вы в курсе что все вопросы которые тут задаются они не лично вам , а всем подряд , потому что ответов дохера под вопросом. А вопрос которые был задан лично кому то , на него сможет только ответить 1 человек , а не все подряд ) а вы думаете что когда пишут оскорбления это вам пишет кто то лично😅

Давно сам об этом узнал, Колумб? )
Liked by: Sergey P.

Если близость с молодым человеком не приносит удовольствия... Что тогда?

Близость – это секс, что ли?
Liked by: Sergey P.

Сформулирую по-другому: оверты/висходы, рАРО, серфаки, МПЦ, вэйлансы я приобрёл сам на собственном опыте, а не получил от других тел через Фонд ГС? Речь не про уровни, а про то, КТО получил эти заряды изначально.

Хороший вопрос.
А "я" – это кто конкретно? )
Бери в проработку и выясняй. Я о тебе не знаю ровным счетом НИЧЕГО, даже имени. Ответ на него может содержать любую пропорцию источников.
Ты же в курсе про первый и второй пункты кодекса процессора? )))
Liked by: Sergey P.

"У разных людей может быть диаметрально противоположный опыт по поводу этих самых принципов, и это ок" (про распределение инграмм). Можете хотя бы какие-то принципы описать, которые вам встречались?

Это и есть основной принцип.
Методология подразумевает способность и готовность учесть ЛЮБЫЕ варианты, а не занимается количественным предсказыванием того, что там будет. Это лишние данные, даже если бы они были.
Зачем мне какие-то там "принципы про распределение инграмм"? Какую полезную информацию я могу извлечь из них, работая с конкретным клиентом?
Просто нужно помнить об Аксиоме 29 и о существовании иных эпицентров восприятия зарядов, таких как ГС, другие участники, спайки т.п.
С методологической точки зрения приоритетность работы с ними на старте изложена в описании процесса "фокусирование и работа со спайками" в модуле Ясные Эмоции https://icca.academy/mayak
Liked by: Sergey P.

Как думаешь, каким способом нужно выражать любовь?

Ksushkarrr’s Profile PhotoKsusha
Смотря какая у тебя цель. Если ты хочешь, чтобы ее кто-то ПОЧУВСТВОВАЛ, то придется выяснять у адресата, что ему нужно для того, чтобы это произошло. )))
Liked by: Sergey P.

Стало интересно: а у тебя есть что-то такое, что точно должно или НЕ должно быть в твоих будущих отношениях?

Ревность. Собственничество. Игнорирование личного пространства. Эмоциональное слияние.
Это ответы на вопросы НЕТ.
Liked by: Sergey P.

Как вы считаете, следует ли парню и девушке ограничивать своё общение с противоположим полом после вступления в отношения?

Смотря что ты называешь "общением", однако.
Если это именно ОБЩЕНИЕ, то с чего бы вдруг? Чтобы что?
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English