@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

А разве биологически левшей и правшей не поровну? А кто исследовал? То что фактических левшей меньше - понятно, культура-то праворукая.

Не знаю, не вникал. Но все же по ощущениям левшей меньше, чем правшей - наблюдаемо просто. Исследований не видел.

S kem iz velikih ludej, vkluchaja teh, kogo uje net, hotel bi poobshatsa?)

По-моему, этот вопрос уже задавали.
"Великих людей" намного удобнее и полнее можно узнать через их труды - книги, лекции и т.п. Скорее всего, на все мои вопросы они там уже ответили, и куда полнее и структурированнее, чем это можно было бы сделать в разговоре в кафешке.
А еще "великих людей" лучше не знать лично. Меньше разочарований - они ведь вблизи оказываются совершенно обыкновенными.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, добрый день. У меня вопрос: что такое структурированная личность / структурированное мышление. При устройстве на работу и общении с профессионалами в сфере финансов и бух.учета поняла что мне этого сильно не хватает. За 2 года процессинга/анализа структурированности стало еще меньше...

Хм...
"Я не знаю, что это такое, но поняла, что мне этого не хватает".
Как можно понять, что тебе не хватает того, о чем ты даже не знаешь, что это такое?
Я тоже, например, не знаю. В моих материалах такого термина не употребляется.
Недавно я писал вот тут что-то на близкую тему http://ask.fm/olegmatv/answer/115937109272 про личность.
А про мышление - ну, есть Ясное мышление. Может быть, это поможет.
www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIGSjaroG2h8dyuBy2z_TYv0
Что такое "анализ структурированности", честно говоря, я тоже могу только догадываться...

Олег, про левшей что нибудь было у Вас? Как, почему, зачем природа так поступает? Какие конфликты могут возникать? Тема может получиться не менее интересной, чем аутизм.

Мне вот интереснее намного, почему левшей и правшей не поровну в населении. :) Леворукость отклонением от нормы отнюдь не является, на самом деле, я не могу себе представить, чтобы это как-то влияло на выживание (особенно если рассматривать не социум, а именно природу).
Конфликты у левшей возникают в основном на социальной основе, в виде переучивания, неудобства пользования созданными правшами под правую руку предметами и т.п.

В продолжение вопроса про рептильный мозг. Т.е. автоматическая привычка, это прошивка у рептилии. А что думаете по поводу выражения "Характер- это совокупность привычек"? Получается, характер- это и есть рептилия в чистом виде? :)

Привычки необязательно относятся к обеспечению базовых потребностей, так что это утверждение про характер некорректно по определению. Не говоря уж о том, что "рептилия" - это довольно элементалистская абстракция, никакой "рептилии в чистом виде" в человеке не существует, мозг человека - структура весьма сложная, а сама модель триединого мозга весьма и весьма упрощена в сравнении с реальностью.
Задача рептильного мозга - обеспечить выживание. Т.о., его прошивка представляет собой набор запрограммированных методов для (1) нападения, (2) подчинения, (3) отступления, (4) секса, (5) заботы о других и (6) получения заботы со стороны других.
Набор шаблонов под довольно ограниченный круг задач, я бы так сказал.
Кстати, по ходу ответа подумалось, что, вероятнее всего, именно в этом и лажают все известные типологии, от соционики до СВП - они тестируют рептильную часть (как наиболее стабильную), а человек ею является лишь отчасти, и далеко не всегда подчиняется ее прерогативам.

View more

Олег, а мог бы ты придумать автоматизированный коучинг массовый? Тебя ведь на всех не хватит?

Автомат по автоматизированному поднятию осознанности, ага.
Автоматизация и осознанность - антонимы.
Дальше логику продолжить? :)

Олег, ты читал книгу "Тирания Слов"? Я прочел, очень сильно перекликается с "ясным мышлением"

Коржибского не только я читал, и не только Уилсон с Уилбером его идеи развивали дальше. Общесемантика вообще подспудно много где в западной культуре присутствует, просто многие ее принципы узнали из третьих/четвертых рук, типа НЛП.

Интересно,что метод ЭКО он сам выбирал - чтобы ребенок был идеально здоров - идеально отобранный генетический материал! Но разве при таком раскладе м б здоровье? ЭКО-дети уже изначально в группе риска. А теперь можно подумать,что там за конфликт был(Ходжкина)? Локализацию опухоли только надо узнать)

Да, про ЭКО согласен. На семинаре детском Жильбера об этом тоже спрашивали. Понятное дело, что, как и все прочее, автоматом это не создает каких-то проблем, но вероятность намного выше.
Природу так просто не обманешь и не остановишь. Идея о том, что каким-то искусственным образом можно получить идеально здоровое тело - вообще какая-то странная, имхо.

Неужели люди свято верят,что тело как механизм можно восстановить- с помощью запчастей?Или верят медикам, которым собственно что? Когда такие бабки на кону. Америкосы визу ему без проблем дали) И зачем это рождение ребенка после его смерти? С такой историей рождения (и фазой программирования)?

Какая-то интересная программа, да.
Про медиков, которым "собственно что", я тоже постоянно людям говорю - отмахиваются. Это вообще странная стандартная схема - "а вы гарантии даете?". В ответ "А онкологи вам дают?" - машут рукой. Типа, там же "наука". Зачем лечить болезнь "опосредованно", когда можно "напрямую" - т.е. резать, жечь, травить, верно же?

Я просто отстала от жизни,почитала,чем люди живут в жж,когда Саша с раком ротоглотки,которого Егор конс,отказался от киберножа, ему же стали писать: я мол вам денег перевел на кибернож, а вы к шарлатанам подались...Там же по ссылке уже новая жертва-мальчик Олег опять с лимфомой-тоже сбор идет вовсю

Такое ощущение, что кому-то это просто нужно для рекламы... Как Джоли с ее отрезанными грудями... (если только она их на самом деле резала, конечно).

Да,"героизм"-проект ведь получил очень широкую огласку в сети, там же миллионами исчислялись пожертвования-на все эти химии,трансплантации, переезд на 2 года в Нью-Йорк семьей,его житье в госпитале,альтернативные методы он все отвергал!Только совеременнейшие методы лечения и новейшие препараты...

Понятно. Не сработало.

В общем в итоге смерть наступила от осложнений после всех лечений, после трансплантации возникли опухоли в голове,из-за которых его парализовало, и это вроде очаги Хамера были отекшие, т к раковых клеток там не нашли (сначала думали, что лимфома в нервных окончаниях).И это он как откровение написал)

Параллельная реальность, совершенно.
Я этому уже даже не удивляюсь. Т.е. как можно при таких обстоятельствах не знать хотя бы поверхностно об альтернативке - неясно. Или там в другом чем-то дело?

Прочла жж Буслова - его цель- действительно была доказать,что рак можно вылечить с пом химио, радиотерапий, трансплантации к/м, в результате которой организм превращается в химеру (медики так зовут меж собой). Они же и с женой договорились, что она след летом ребенка родит методом ИКСИ-ЭКО(гуглится)

Резать, жечь и травить, ага. Три основных метода современной медицины - хирургия, облучение и химия.
И почему-то еще постоянно к этому какой-то "героизм" вписывается - мол, вот, борется человек. Со своим собственным телом...

Олег, это они что ли глаза твои обсуждают в ФБ? А к интерьеру у них нет претензий-вопросов? Картины мож на стенах не такие?

Да, это они как-то недосмотрели. Важные вещи - и совершенно не обратили на них внимания.
Обычная фишка. Похоже, цепанула их тема про фазу программирования конкретно... Так все было просто же - гены, таблетки, гомеопатия, и тут тебе на обухом по башке - оказывается, причины-то вполне себе жизненные у этой темы могут быть...
Не ожидали...

А у вас в Монтессори карту медицинскую вообще не требуют? А как оформлен ребенок в школу, оф-но где числится (в школе с аккредитацией все равно весь пакет доков должен лежать). Если карты нет, то значит поликлиника будет трясти наверное. Через опеку))

Официально он оформлен на заочное обучение в московской школе, по прописке. Взяли документы пакетом, вместе с картой, ничего не требуют.
Всех всё устраивает. По крайней мере пока. :)

Олег, добрый день! Поделитесь, пожалуйста, как вы работаете с чувством вины? Какие процессы есть для ее обработки?

Ну, вообще это от конкретного человека зависит. Мало ли что он
называет словами "чувство вины", это надо исследовать.
Я работаю либо "чистым языком", либо ПЭАТом, если есть сильные
телесные проявления или эмоции.
Обо всем этом есть на моем видеоканале, а в магазине книжки есть...
Пишите, если что, сориентирую.
Вот тут можно начать
http://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIEl3yHx2gdwIq7gEzFZQmQJ

Олег, а ты полностью здоров? или у тебя тоже есть свои болячки?

Полностью здоровых не бывают, бывают недообследованные. :)

"У меня сын в Монтессори учится, нас этим никто не донимает, если честно" - так тока ввели,сейчас пойдете, Монтессори вашу дернут, они дернут вас. Раньше покупали справки, но сейчас с Манту никто не хочет связываться-торговать, тех кто торгует, быстро выловят, все ж прозрачно.

Будем решать проблемы по мере их поступления. Я лично не вижу механизма, которым нас могли бы "дернуть". В официальную школу мы не ходим, в Монтессори этим никто не заведует, а на местную детскую поликлинику нам наплевать.
Приятно не быть "статистикой" всегда.

И еще,по ходу вебинара я не поленилась,нашла все источники, на которые дается автором ссылка,как необходимые к ознакомлению. Так почему автор не потрудился поискать информацию про аутизм ту,которая из последних даже в области психологии и психотерапии,но вебинар назвал с претензией и однозначно...

Потому что я не собирался делать обзорный вебинар под названием "Что такое аутизм, и какие есть методы работы с ним". Я собирался сделать презентацию совершенно конкретного частного подхода, под названием Исцеление воспоминанием, не более и не менее того.
Последние "исследования в области психологии и психотерапии" вы и без меня найдете у тех, кто ими занимается.
Я занимаюсь своим делом и рассказываю о нем, а не вещаю, как радио Москвы, обо всем понемногу. :)

Надо привыкнуть к мысли, что мир не идеален и мы в этом мире тоже не идеальны. Это нормальное положение вещей. И не надо по этому поводу рвать на груди рубаху, посыпать голову пеплом, падать в неизбываемое чувство вины и копаться в себе до бесконечности. Чего вы там хотите найти?

Остапа понесло.
Вы имеете право делать все, что вам заблагорассудится. Это ваша жизнь и ваши дети, а не мои. Замечу лишь, что ничего даже близко похожего на вышеописанное я делать не предлагал. Странные у вас представления о том, как работает терапевт.
Можете вообще ничего не искать и вообще ничего не осознавать, и верить в современную биохимию и проч. инвазивные методы лечения.

А тех, кого уже коснулась, надо учить не посыпать голову пеплом, а наоборот, принимать ситуацию и делать маленькие шаги каждый день, шаги конкретные и воздействующие на болезнь прямо, а не опосредованно

Если под прямым воздействием на болезнь вы имеете в виду нейролептики и проч., а под опосредованным - исследование первопричин ее, то флаг в руки вам с вашей логикой. Удачи. Садитесь на лучшие и самые дорогие колеса и кушайте их всю жизнь.
И обижайтесь на то, что в вебинаре я аутизм назвал "детской шизофренией".
Ни в том ни в другом я конструктива не вижу никакого.

Какая цель может быть у поиска вины? Предостеречь следующие поколения родителей? Да им наплевать на подобные проблемы, пока самих не коснется.

Никто не предлагает искать вину. Никогда не предлагал.
Но бесконечные вопросы на эту тему говорят о том, что вот именно вам бы стоило эту тему основательно проработать.
Дело в том, что чувство вины как раз является железобетонной гарантией того, что ситуацию будет невозможно изменить. Ведь если она изменится, что не в чем будет себя винить, так ведь? А винить себя куда проще, чем взять и решить вопрос и закрыть его навсегда.
Зрелые люди действуют, а не занимаются самокопаниями и самообвинениями. Исследование фазы программирования - это конкретное действие, а не поиск какой-то "вины". Что было, то было.

Олег, как считаешь семья это противоприродное явление, ведь у животных этого почти нет, и навязано культурой/ обществом, или все-таки это естесственно?

Критерий "искусственно / естественно" с подтекстом "правильно то, что естественно", имхо, высосан из пальца.
Человек - не животное, и прикладывать к нему подобные критерии правильности было бы довольно странно. У Шнарха в книжках в обеих подробнейшим образом это разбирается - в "Страсти и супружестве" это тема первых нескольких глав. Почитайте, рекомендую... останутся вопросы - зададите.
http://store.omlinemegaom.ru/ru/prices-drop
У нас там как раз распродажа.

Next

Language: English