@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Любое исцеление наступает благодаря осознанию... Знакомая потеряла сына, осозновать-то она осознает, но рак груди который действительно наступил через 3 года как вылечить по ГНМ? Осознать? Но ей и так ясна причина....и неужели эту страшную проблему можно проработать и дальше жить счастливо?

Через три года после эпизода рак не возникает. У нее был недавний включающий эпизод, который она НЕ осознала как таковой. И, скорее всего, более ранние, включая программирующий где-то в начале жизни или в фазе программирования.
Кроме того, под "осознанием" я имею в виду не просто "знание причины" (я уже писал, что это дает лишь 10% исцелений), а осознанную проработку заряда из соответствующих эпизодов. Просто знать, что у тебя там заряд - недостаточно.

Олег, добрый день! На следующий год переподготовка клинический психолог повторяться будет? В этом я даже вебинары Жильбера не смогу оплатить. Понимаю, что вопрос на засыпку, но все же. Пройти обучение очень хочется, но не по той программе, что предлагают гос. стандарты в вузах.

Не знаю, это к организаторам, не ко мне.

Олег. Смотрю вот вопросы, которые тебе пишут. И как то их слишком много. Тебе не надоело, что тебе пишут (судя по вопросам) одни и те же люди с одними и теми же проблемами и притом постоянно?

Одни и те же? Откуда вы это знаете? :)
Я таки думаю, что пишут разные. И их довольно много.
Когда вопрос повторяется, я даю ссылку на уже готовый ответ.
Нет, не надоело, в этом смысл аска. :)

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Символизм - очень мощная штука, работает на более высоких уровнях - с высшим бессознательным, в отличие от телески, которая область низшего бессознательного. Тока, боюсь, за 3 дня изложить и научится - не выйдет)

С чего-то ж надо начинать. Обучение - это процесс и практика, а не 3-дневный семинар.

"Нет там никакой информации, вы не поняли"- сорри, не поняла, у меня последнее время глючит браузер)) Ну что ж...им видно доставляет удовольствие, как они умны и находчивы)) С др стороны в гомеопатии полно псевдогомеопатов (все кому не лень наз себя г-тами) из-за которых такое мнение и создалось ))

Как и везде.
Опять же, единственное спасение - здравый смысл.
Например, среди саентологов я встречал таких дичайших мудаков и идиотов, что вполне понимаю, из чего может складываться та дикая репутация, которую она имеет.

"Его результаты признаны "мировым научным сообществом"? Почему? :)" Вопрос надеюсь риторический))) Ему слава богу насрать на мировое сообщество,у него и так прекрасно лечатся те, кто до него доходят и выдерживают определенные ограничения при лечении. Впрочем и нам также насрать на них))))

Конечно риторический, потому что ответ на него известен заранее.
Вон ГНМщиков колбасит от того, что у Жильбера в программе есть семинар про Символизм и сны http://www.recallhealing.pl/rus/1/recall-healing-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8B/ . У нас, мол, "наука", а у них - мракобесие.
Но ведь, сука, работает. Сам видел не раз. :)

"зачем писать в аск ОМу, а не им, если это конкретные люди? Выговориться? :)"-разве плохой диалог получился? Ну и что что в аске ) А ГНМ-ков переубеждать - только портить))) С их А-логикой, как ниже замечено, зачем пар пускать))?

Понял.
Подтверждаю, диалог вышел неплохой. Но про очевидные для меня вещи. То, что даже блестящие теоретики впадают во всеобщность, я уже писал - про Эйнштейна и Бора и т.д.

Олег, помоги пожалуйста, как перевести "Mind yourself in the program"? Переводчики муру переводят. Нужен экспертный взгляд:)

Бесконтекстное употребление многозначных слов непереводимо. Переводят смысл, а не слова, а из этой фразы вообще неясно, о чем, о ком, где и когда она высказана. Потому и переводят муру.
Мне случай вспоминается, как на одном из корпоративов ко мне подходит дама и спрашивает - Олег, а как по-английски сказать "надо"? (Забегая вперед, я потом выяснил, что она заканчивала ин-яз где-то, что уже полный ппц). Я замялся, говорю - фразу дайте мне целиком, что вы хотите сказать? Есть много способов выразить эту идею. Она такая - Не, я сама хочу сказать, я просто слово забыла. Я что-то там попытался вякать опять про контекст, она - бл@$#@, слово можешь просто подсказать, или тупо сам не знаешь? Ну ладно, я ей говорю - needed. Она поворачивается к соседу и выдает Me needed say you, that ...

Кстати сайт, посвященный гомеопатии. не работает что ли? Я могу по поводу него авторитетное мнение врачей-гомеопатов узнать, если там информация хоть сколько то вразумительная собрана.

Нет там никакой информации, вы не поняли? Это прикол такой, там одна фраза написана.
НИКАК.
Ссылка отсюда http://scinquisitor.livejournal.com/49880.html взята была. Мнение можно по этому поводу узнавать.

Насчет гомеопатии не могу согласиться никак , чтобы ученые там не доказали))) Есть авторитетные вполне гомеопаты, у которых прекрасные результаты излечения тяжелых оф-но неизлечимых недугов, н-р: http://www.filix.ru/ хоть это и не классич гомеопатия. Но результаты у этого врача отнюдь не плацебошные

Я знаю. :)
Его результаты признаны "мировым научным сообществом"?
Почему? :)

"Я вот недавно читал статью про ДЦП, написанную человеком с ДЦП" - вот и лечи их после этого от ДЦП, когда им и так нефигово, похож - не такие как все, в конце концов. да еще льготы инвалидов, можно не работать всю жизнь.

Да.
И при этом от лечения никто отказываться не будет, между прочим.
Более того, сплошь и рядом сталкиваешься с темой про "вы мне обязаны помочь, и обязаны сделать это БЕСПЛАТНО, как вам не стыдно брать с ТАКИХ деньги" и т.п. Буквально вот недавно кто-то меня тут ворошил этой темой про "какая разница, кому онкобольные отдадут деньги" и т.п.
Непросто все и неоднозначно.
Иногда, к сожалению, "помощь" превращается в поощрение тунеядства. Я не про больных сейчас, конечно, но и у них такое встречается.

"Надеюсь, вы меня в этом не подозреваете? :)"-я не параноик, слава богу, но понимания у людей маловато, особенно в темах, касающихся здоровья - напрочь логика отключается и почти любая чья-то карта-концепция приравнивается к территории.

Бедные люди.
Давайте все вместе их пожалеем? :)
Писал об этом много лет назад http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=420&view=findpost&p=3510 , ничего особо с тех пор не изменилось. Если человек А-логичен, для него и ГНМ станет не расширением кругозора, а "новой доктриной" и поводом для войны со старой.

"Где она "работает фигово" - там, где она ИЗНАЧАЛЬНО даже не брала это как предмет?"-так гнм-ки работают с этими состояниями - пытаются же объяснять и тотальная биология тоже, если бы не пытались, никто бы не придирался. Причем тут отпил руки бензопилой?

А зачем вы это пишете мне? Я что, ГНМщик? :) Или тоталбиолог? Или что-то пытаюсь вам подобным образом "объяснить"?
Про отпил можете им вопрос и отправить, если вам так важно одержать над ними безусловную теоретическую победку. :)
А так я не понимаю, о каких таких абстрактных гнмщиках речь. А если НЕ об абстрактных, то возникает вопрос - зачем писать в аск ОМу, а не им, если это конкретные люди? Выговориться? :)

"А в чем тогда практическая ценность ...если человек болеет и без психотравм?" - тоже не вижу логики, а что хотели одной теорией покрыть все причины болезней человека - самой сложной области в общем-то человеческой жизни (вопрос здоровья, жизни и смерти)? И только в изучении их что-ли есть смысл?

Плох тот солдат, который не хочет быть генералом.
И тот теоретик, который не хочет сделать свою теорию Общей Теорией Всего На Свете.
Проще к этому относиться надо, вот и все. :)
Любая теория либо неполна, либо содержит внутренние противоречия (с) Одно из следствий теоремы Гёделя о неполноте.
ТЕОРЕМЫ, замечу. Она ДОКАЗАНА математически. Хотя... математика тоже неполна. :) :) :)

"А то он выздороветь-то выздоровеет, а потом..."-ну это уже к маме вопрос,откуда все эти ужасы в ее голове, кем они там посеяны + банальный страх потерять ребенка (дада из-за банальной кори).Сейчас случай кори в подъезде-повод навязать вакцинацию всем жителям дома от мала до велика! Ужс-ужс какой...

Вот про это я и говорю.
Это очень хорошо отвечает на вопрос "зачем вам нужны все эти теории". Вот как раз за этим, в частности.

Не совсем соглашусь с Петрановской, у процессинга и психотехник больше возможностей работы с описываемыми состояниями,чем просто к мужеству взывать. Как и в работе с хронич заболеваниями эффективнее определенные виды терапии, та же гомеопатия, чем процессинг, Летом 2010 она выручила многих.

Про гомеопатию http://scinquisitor.livejournal.com/49880.html
"Недавно в Интернете появился сайт http://www.howdoeshomeopathywork.com/ , посвященный тому, как работает гомеопатия. На этом сайте собраны все крупицы знания, накопленные многолетними трудами ученых разных стран и народов, и просуммированы в одном единственном, но абсолютно верном тезисе, сформулировано коротко и лаконично: никак."
Вот опять же парадокс, видите? Ученые "уверены", что гомеопатия не работает - она у них и не работает. Научно "доказано". :) А то, что она "многим помогает" - хм, вот же ж какие идиоты доверчивые.
Петрановская не права в том, что она забывает опять же про эффект "мозгового усиления". Т.е. реальных проблем 5%, а человек приходит со всеми 100%. Но права в том, что если бы этих 5% не было, то и остальные 95% убрались бы автоматом, безо всякой психологии. И иногда другого пути нет. Если ты летишь в пропасть, шептать "все будет хорошо", довольно бессмысленно.

View more

"Откуда такая уверенность в элементарной безграмотности и слепоте авторов довольно серьезных теорий?"-да конечно задавали, просто их карта в этих случаях работает плохо, а признавать они это не любят, ну и натягивают на все остальные случаи свою карту, не взирая на дырки, когда она рвется))

Это их проблемы.
ВАШ здравый смысл никто не отменял.
Надеюсь, вы меня в этом не подозреваете? :)

"Базовое намерение любого пациента - выздороветь"- проводили эксперимент - группа психологов, в каком-то санатории для инвалидов, из 50 чел "захотели выздороветь с пом психол работы" 3 или 4)) Менее 10%, если ты об этом контингенте, тогда да. Но и у них м б вторичные выгоды не выздоравливать))

Плюс просто "привычный образ жизни". Живут же? Живут. Не помирают? Нет. Своя тусовка есть? Есть. Ну и отлично. Совершенно здоровые люди бывают одинокими и несчастными. Жутко больные бывают душой компании и рогом изобилия идей.
Это не такие простые темы. И мир не такой черно-белый.
Я вот недавно читал статью про ДЦП, написанную человеком с ДЦП. И он там вдруг выдал что-то типа:
"Вот люди смотрят на нас и почему-то думают, что раз мы так двигаемся, то мы от этого ужасно страдаем. Но вот возьмите себя... смотрите вы по телеку выступление каких-нибудь гимнастов-эквилибристов, которые показывают чудеса гибкости, ловкости и т.п. И что, вы от этого страдаете разве? Нет. Вы этим восхищаетесь - даже если осознаете, что вы такого НИКОГДА сделать не сможете. Вот и у нас так. Да, мы неловкие. Но по большей части нас это не парит, а вот гримасы сострадальческой эмпатии со стороны каждого встречного - бесят".
Трудно иногда понять, "как оно изнутри", когда сам в этом никогда не был.

View more

"Странная какая-то логика, про "подогнать"-подогнать под карту ГНМ))Считаю, что тут она работает фигово.Про животных не соглашусь,есть отличия и существенные от людей,ну и то, что легко проходят-видно метеозависимостью, несварением и постоянными мучит тонзиллитами от сквозняков ты никогда не страдал

Где она "работает фигово" - там, где она ИЗНАЧАЛЬНО даже не брала это как предмет?
Вот это для меня странная логика. Ну возьми и отпили себе руку бензопилой, и докажи, что Хамер не прав, потому что стадия восстановления не запустилась так, как он ее описал - кто мешает? :) Кому и что ты этим докажешь?
На биологическом уровне "существенных отличий" между животными и людьми нет. У нас один и тот же код ДНК, одни и те же белковые ткани, они и те же органы, и структуры тела весьма похожи. А биологические программы так и вовсе человеком УНАСЛЕДОВАНЫ, и именно этим и занимается "тотальная биология".
Да, метеозависимости, несварения и мучительных тонзиллитов от сквозняков у меня нет. И я еще раз скажу - в теории, "беспричинно" этого не бывает, а тот факт, что тебе не удалось найти причин этого в своей истории или где-то глубже, ничего не опровергает, по факту. Мелковато работал, возможно.
Только что писал - хронические или регулярные однообразные заболевания, якобы проистекающие от "внешних условий", как минимум, стоит исследовать на предмет предрасположенности.

View more

"Разделение, разрыв, оказывающие влияние на кожу, рот и нос"-да, при кори множество симптомов, в ГНМ это как сумма конфликтов, касаемая кожи, слизистой во рту, горла и носа (кашель и насморк), также глаз - конъюнктивит.При крайне высокой контагиозности! Корь проходит и без лечения и осознаний))

Стало быть, отработанный биологический механизм.
Вот если понимать, отчего это, как это работает и как проходит, и не усложнять ребенку жизнь своими проекциями, фобиями и т.п., то природа спокойно сделает свое дело, да.
А то он выздороветь-то выздоровеет, а потом будет сто часов прорабатывать то, как его мама в спальне рыдала в истерике, боясь, что ребенок помрет.

А в чем тогда практическая ценность теорий жильбера и хаммера если человек болеет и без психотравм? Почему вы нашли для себя эти системы (если их так можно назвать), столь полезными чтобы тратить на них месяцы своей жизни?

Я уже вроде описал про "мозговое усиление". Был бы человек существом без воображения и цивилизации, чисто животным, без какого-либо осознания себя и времясвязывания - процессинг был бы совершенно неактуален, и мы бы просто жили по механическим законам естественного отбора наиболее приспособленных.
Но это тысячи лет уже не так, притом не только для человека. :)
А процессинг - это лишь катализированная эволюция, не более того. Хочешь жить - адаптируйся, или умри. Без сомнения, в наше время количество болезней и смертей "от ума" на порядки больше стало, отсюда и запрос на подобные технологии.
Да, человек ИНОГДА болеет и без психотравм. И выздоравливает ИНОГДА без лечения. Не улавливаю, как для вас из этого следует, что понимание природы болезней и исцеления ВООБЩЕ становятся не нужными.

Вспоминается угарное лето 2010 года,жара+смог, когда куча народу болела и умерла (много ударов, осложнений хронич болезней) - понятно, что архаика и др конфликты могли включаться, это очень глубоко в подсознании, как это прорабатывается процессингом? У тебя уже есть опыт?

Почему-то мне сразу же вспомнился вот этот перепост http://olegmatveev.livejournal.com/1923624.html
Процессинг, как и психология, работает в четко заданных рамках.
"Дорогие мои.
Тут вот какое дело. К психологу все же ходят в основном со страхом и тревогой, которые воспринимаются как необоснованные. Боюсь публично выступать, боюсь летать на самолете, боюсь конфликтов, боюсь мужчин (женщин), боюсь рожать, боюсь много (мало) зарабатывать, тревожусь непонятно из-за чего. Это суть невроза: когда-то давно мозг испугался, иногда сознание не помнит даже, чего именно, и вот этот застрявший в миндалине аларм-сигнал вновь возбуждается от каждого невнятного намека на ту прошлую ситуацию, хотя никакой реальной опасности нет. Пуганая ворона куста боится, если афористично.
Оно, конечно, отравляет жизнь, и с этим надо работать, а не терпеть. Суть работы обычно в том, чтобы вспомнить исходное событие, вывести его в область осознания и понять, что реальной угрозы сейчас нет, потому что ресурсов сейчас больше. Это психодинамический подход. Или не вспоминать (иногда и невозможно), а просто приучить сознание к тому, что оно не страшно. Это поведенческая терапия. Ну, и всякие еще варианты.
Наша с вами ситуация иная"... и далее по тексту.
Архаика и проч. "мозговые усиления" прорабатываются СОВЕРШЕННО СТАНДАРТНО. Мне особо нечего добавить к тому, что я уже системно изложил тут http://store.omlinemegaom.ru/ru/122-seriya-vebinarov-olega-matveeva-avgust-2013
Про глубинный процессинг было тут http://store.omlinemegaom.ru/ru/135-vebinar-marafon-olega-matveeva-maj-2014

View more

"Положительное ожидание (плацебо) - лучшее лекарство" -правильно. Создание готовности к излечению -важная часть терапии в случает сопротивления. Если получится)))

Именно так.
И кстати, в той книжке, откуда были цитаты по ссылкам на ЖЖ (Саймонтоны, "Путь к здоровью"), очень много об этом.
Вообще, кстати, интересный вопрос - "плацебо" постоянно используют как способ обесценить нетрадиционную медицину (гомеопатия - плацебо, и т.п.), но никто почему-то официально не пытается понять, ОТКУДА этот эффект возникает, и смоделировать технологию его создания.
Весьма однобоко, как по мне. Особенно с учетом статистики исцеления именно через плацебо.

"Думаю, что переохлаждение - это как и физическая травма или стопка яду )"- не думаю,что сквозняк или некачественную или обильную еду стоит приравнивать к физической травме или стопке яда - засмеет любой физиолог такое сравнение. А эти факторы запросто могут вызвать болезни.

Вообще-то это все сразу же оговаривается в первых же абзацах любой книжки на подобные темы. Хамер тому не исключение. Он нигде и не писал, что ГНМ относится к ста процентам болезней. Речь шла именно о психосоматике, и ГНМ позиционировалась как "дорожная карта психосоматики", а всякие там обморожения, ожоги, отравления и т.п. изначально из области рассмотрения исключались.
Хотя и их можно исследовать тоже, с точки зрения предрасположенности и склонности, особенно если они происходят регулярно и хронически.
У меня, честно говоря, когда я читаю подобные вопросы, возникает вопрос: Откуда такая уверенность в элементарной безграмотности и слепоте авторов довольно серьезных теорий? Неужели вы думаете, что они сами себе эти вопросы не задали в первую же очередь? :)

Если у человека невроз и внутренние конфликты в этой жизни. и он страдает из-за них. Как ты считаешь, в следующей жизни. когда человек примет новое тело . он будет страдать от того. что страдал в предыдущей жизни? Т.е. перенесутся ли они на следующую жизнь человека ?

Полагаете, об этом стоит беспокоиться? :) На том уровне неопределенности, который у нас имеется по поводу "следующих жизней"?
Я думаю, куда правильнее было бы озаботиться обустройством своей жизни здесь и сейчас.
Кстати, по теории Шутценбергер, страдания передаются потомкам по родовому дереву, а не в "следующие жизни", и она это довольно живо доказывает примерами. По крайней мере, телесные страдания - скорее передадутся по генетической линии, чем в какие-то "будущие тела". И я с ней склонен соглашаться. Реальный сын, который страдает от моих заморочек и программируется ими - куда более актуальная тема, чем будущие МОИ жизни в новых телах.

Next

Language: English