@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Если у человека невроз и внутренние конфликты в этой жизни. и он страдает из-за них. Как ты считаешь, в следующей жизни. когда человек примет новое тело . он будет страдать от того. что страдал в предыдущей жизни? Т.е. перенесутся ли они на следующую жизнь человека ?

Полагаете, об этом стоит беспокоиться? :) На том уровне неопределенности, который у нас имеется по поводу "следующих жизней"?
Я думаю, куда правильнее было бы озаботиться обустройством своей жизни здесь и сейчас.
Кстати, по теории Шутценбергер, страдания передаются потомкам по родовому дереву, а не в "следующие жизни", и она это довольно живо доказывает примерами. По крайней мере, телесные страдания - скорее передадутся по генетической линии, чем в какие-то "будущие тела". И я с ней склонен соглашаться. Реальный сын, который страдает от моих заморочек и программируется ими - куда более актуальная тема, чем будущие МОИ жизни в новых телах.

"Со вторичными выгодами терапия тоже работает, было бы желание"-эээ,так человек их по большей части не осознает, только небольшой% вторичных выгод на поверхности, чаще с пеной изо рта пац-т доказывает,что их нет. Банальное сопротивление -самая частая причина неуспешности терапии,а не отс-е веры.

"Сопротивление", как справедливо замечают апологеты чистого подхода - это оправдание терапевта, чья терапия не сработала. Т.е. клиент "не влез" в заданные рамки и не стал работать "так, как в книжке написано" - за что и получил диагноз "сопротивляющегося".
Базовое намерение любого пациента - выздороветь. По крайней мере, в частной практике это так практически всегда (за редчайшими исключениями типа "муж послал жену лечиться" или "мамочка мне сказала сходить к психологу"). На него мы и опираемся.
Картируем ситуацию. Демонстрируем ее клиенту. Побуждаем посмотреть на нее из слепых зон, которые обнаруживаются по ходу работы. И т.п.
Ну а если уж он и правда "сопротивляется", дык я с удовольствием посопротивляюсь вместе с ним. В конце концов, кто из нас болеет-то? Кто выздороветь хочет? Я ему разве навязываю свои услуги?

View more

"А переохлаждение что, не угроза выживанию?"-ну в принципе все можно под угрозу выживанию подогнать,сквозняк(кондиционер),вспотел и ветром надуло,перезагорал,сменил геогр пояс,поел непривычной пищи,метеозависимость-это все прорабатывать предлагаешь как конфликты выживания, непереваривания и пр?

Странная какая-то логика, про "подогнать". Та часть мозга, которая занимается "болезнями", в качестве функции несет "выживание организма". А болезни, по Хамеру - это биологические программы, которые запускаются в ответ на внешнее воздействие.
Животные болеют точно так же, как и люди. Только у людей "мозговое усиление" этих процессов на порядки сильнее, в том числе есть множество совершенно виртуальных конфликтов, которые напрямую биологическому выживанию не грозят, но воспринимаются именно как таковые.
Простые последствия обстоятельств типа вышеописанных, особенно если они не являлись реальной угрозой, проходят легко и сравнительно безболезненно безо всякого "целения" и "проработки". Если только человек не начинает их "усиливать" вследствие своей биологической безграмотности - конфликтом диагноза, неверным лечением, истерическими фобиями и т.п.
Вот в этом и затык.
Это и прорабатывают.

View more

People you may like

Думаю, что переохлаждение - это как и физическая травма или стопка яду )), может случиться без всякого предшествующего конфликта и привести к болезни. Или как?

Может. В жизни вообще множество событий, причиной которых является вовсе не сам человек.
Это огорчительно, но... так и есть.

"Любое исцеление наступает благодаря осознанию." Ребенок переболел корью, исцеление наступило, никто ничего не осознал, но, тем не менее, болезнь прошла и не возвращается. Это как?

Ну и слава богу, в чем проблема-то? :) Эти события не вмещаются в кем-то выдуманную теорию, и вас это беспокоит? :) :) :)
Детские болезни связаны с определенными возрастными кризисами в осознании АВТОМАТИЧЕСКИ, потому что ребенок растет и взрослеет. Вы можете сколько угодно твердить про "никто ничего не осознал" - а я вам могу сказать, как бывший ребенок, что такого не бывает, особенно если болезнь была тяжелой.
Да и вообще - исцелился и хорошо, тут-то о чем волноваться?
➢ КОРЬ
• Разделение, разрыв, оказывающие влияние на кожу, рот и нос.
• То, что мы не можем ухватить + Я чувствую что-то плохое + приятный характер сюрприза, другими словами, нечто происходит неожиданно.
Примеры:
Кто-то говорит ребенку: «ты больше мне не друг».
Родители говорят: «мы разводимся».

Зацепилась за вопрос про новое тело: неужели так желаемо опять прибиться в новый кус мяса и опять пройти этот круг страданий и унижений на этой планете? Тем более, что и нравы и экология и рост болезней О_о Духовные искания - все про освобождения от Сансары, насколько известно, твое мнение, Олег?

Ну, тебе решать, что тебе желаемо.
С другой стороны, любое желание а ля "как убежать из этой вселенной" автоматом ставит вопрос "как ты в нее попал", так что исследовать надо не сансару, а изначальные свои намерения, когда ты сюда попадал.
Иначе получается классическая картинка: некто с розовыми очками ввалился в некую реальность, нахапал тут зарядов, пообломался, и теперь "скорректировал" свои мечты до "хочу отсюда свалить". И свалить он никуда не может, потому что держат-то его как эти самые изначальные розовые.
Туда и надо смотреть. Откуда МНЕ знать, что ТЕБЕ там было "желаемо". Было б так просто из сансары выскочить, никто б и не заморачивался. :)

Вопрос был ниже про то, что у Жильбера 10% спонтанных излечений на семинаре, 40% доп. терапия и 50% не выздоравливают. Т.е. Жильбер работает со 100%, в том числе, и вне семинаров и выздоравливает только половина? Т.е. оставшиеся 50% совершенно безнадежны из-за неверия?

Вера - это не какая-то мышца, которую нужно напрячь и держать напряженной. Вера, имхо, это такая способность, сродни настойчивости, при которой человек может видеть будущее и сохранять на нем фокус, несмотря на помехи, т.е. нечто типа осознанного преодоления, четвертой точки баланса (после самоосознанности, эмоционального интеллекта и понимания своих потребностей).
Далеко не каждый этим обладает.
И да, невыздоравливающие в основном ломаются именно на этом. И Жильбер об этом сам говорит - что persistence - это самый важный фактор в исцелении, и он НИКАК не зависит от терапевта, к сожалению.

У моего мужа конфликт нереализованности. В России зарабатывал деньги, переехал за мной а Англию, а языковой барьер ему мешает. Сидит дома и вижу, что мучается. Это как прорабатывать? Или только реализовав себя конфликт уберется? Мне вообще его реализация не нужна, я и так его люблю и уважаю

Прорабатывать что? Вопрос не понял. В чем запрос-то?
Если человек знает, что ему нужно, то ему можно посоветовать взять Матрицу способностей и по шагам разобрать, что ему, собственно, мешает ТУДА двигаться. Может, у него идеальная ситуация не прописана, может, присутствия не хватает, может, плана нет, и т.п.
Любовь и уважение со стороны жены, как мне представляется, далеко не самое важное в жизни мужчины (да и вряд ли он сам в него может поверить, не будучи никак реализованным).
Мне кажется, вот тут http://store.omlinemegaom.ru/ru/poisk-prizvaniya-postanovka-i-dostizhenie-zhiznennykh-celej/168-gde-ty-schaste.html об этом хорошо написано.

Олег, а что вы думаете про Ротшильдов и Рокфеллеров? Это выдумки конспирологов, реальные действующие персонажи или ширма для тех, кто на самом деле правит. И является ли Обама самостоятельной фигурой или за ним кто-то есть более влиятельный?

Интересно, как вы предлагаете проверять то, что в принципе непроверяемо? И какая разница, что я по этому поводу думаю - можно подумать, в истории человечества было мало массовых заблуждений и массового обмана... :)
Обама, без сомнения, является фигурой. Какой - это уже другой вопрос. Как и Путин. Описание динамических многофакторных систем - дело сложное, Ротшильды и Рокфеллеры, без сомнения, влияют на ход событий - как и миллионы других факторов.
На нашем уровне не вижу особого смысла на это заморачиваться - разве что осознавать для себя, что всякие вот эти "майданы" "за все хорошее против всего плохого" еще ни разу не приводили к улучшению жизни для тех, кто в них участвовал.
Liked by: Ант83

Да, потеряла смайлик из цитаты. В больнице насмотрелась как люди из окон выпрыгивали от боли. Вот такая вот блин эвтаназия. Но, ведь должен же быть выбор и это их выбор?

Право на обезболивание не менее важно, чем право на выбор жизни или смерти.
Сам вопрос не понял о чем. Выбор чего или кого? Между чем и чем?

Как можно с тобой познакомится?

Элементарно. Было бы зачем.

"Я таки думаю, что тут банальное неверие и конфликт диагноза," Не понял. Для выздоровления по Жильберу нужна вера?

Положительное ожидание (плацебо) - лучшее лекарство
http://olegmatveev.livejournal.com/30566.html
http://olegmatveev.livejournal.com/30284.html
Фактора положительного ожидания никто не отменял. Для ЛЮБОГО выздоровления нужна вера в первую очередь - в себя, в метод, в то, что твои усилия не напрасны, и т.п.
Для вас это новость?

Как полюбить себя? Любить себя и уважать себя это разное? может быть одно без другого? что такое любовь?

Что касается последних вопросов - берете толковый словарь русского языка и проясняете по нему слова "любовь", "уважение" и т.п., включая слова в самих определениях. Желательно по технологии обучения, т.е. с примерами и демонстрациями на каждое определение.
После этого легко отвечаете себе на вопрос, разное ли это, и может ли одно быть без другого.
Я серьезно - весьма полезная практика. Слова в языке не настолько недоопределены, как вам кажется, и большая часть этих определений давно уже зафиксирована научными книгами - они называются толковые словари.
А что касается первого - это уже спрашивали, насколько я помню. Любовь обычно - состояние по умолчанию. Так что, когда человек задает себе такой вопрос, обычно правильная его формулировка: что тебе МЕШАЕТ себя любить? И, конечно, скорее всего, это интроецированная нелюбовь извне, откуда-то из раннего детства и фазы программирования, тут и к бабке не ходи. Вполне себе лечится, особенно когда СЕЙЧАС рядом есть любящий тебя человек.

View more

"бритвой по венам и в новое тело". Как думаешь, а оно будет, это новое тело? Религии пугают наказанием за самоубийство.

Смайлик из цитаты потеряли http://ask.fm/olegmatv/answer/115354745880
Я так больше шутить не буду, ну нафиг, потом еще скажут, что я тут советы такие раздавал.
Религии несут в себе в первую очередь функцию социальную и цивилизационную, для всего этого важно, чтобы человек не выбирал себе подобного рода "легкий выход". Это вопрос, родственный вопросу эвтаназии, кстати. Поэтому, в общем, нужно думать не о том, ЧЕМ они пугают, а о том, ЗАЧЕМ они это делают.
А по поводу того, будет или нет - я ничего не думаю. Я ж агностик, я просто НЕ ЗНАЮ, честно признаю это, и живу с этим. Как говорится, все там будем - и проверим.

Олег, я запуталась.. То есть по Хаммеру рак лечить не надо? Ничего не делать, сам пройдет? Это же фаза исцеления, конфликт уже решен....

За Хамера я не отвечу, но могу ответить за себя.
Любое исцеление наступает благодаря осознанию. Тот факт, что "конфликт решен", с точки зрения гарантий исцеления не означает ровным счетом ничего. Если история, приведшая к диагнозу, осталась неисследованной, неосознанной и на ней остался заряд, она будет рестимулироваться снова и снова, порождать новые вторичные конфликты (= "метастазы"), собирать на себя конфликты диагнозов, обвешиваться страхами, шоками и рестимуляциями.
Поэтому на практике совершенно неважно, какая именно это фаза. Если это фаза восстановления, это редко когда не означает, что ничего делать не надо... по вышеописанным причинам.

Олег, что у тебя за тусовка в вопросе про мир без войн? Не думаю, что ты всех так шокировал своим ответом))))

Не знаю, сам не понял, что за прикол. Может, кто-то так свои аккаунты пиарит - типа, я увижу лайк, пойду позырить, кто это его поставил, подпишусь.

Олег, как ты думаешь, если у Жильбера 10% спонтанных излечений, прямо на семинаре или между, еще 40% - нужна доп терапия, а оставшиеся 50% не выздоравливают из-за вторичных выгод - может такое быть?

Может.
Вопрос в том, что нам даст это соображение.
Я таки думаю, что тут банальное неверие и конфликт диагноза, а не "вторичная выгода". Со вторичными выгодами терапия тоже работает, было бы желание.

А ты не допускаешь, что от переохлаждения болеют тоже? И без угрозы выживания, достаточно просто подмерзнуть? Физиологию живых организмов никто не отменял, карта ГНМ и ИВ лишь частично покрывает территорию - об это хорошо сказал Флеш в своем интервью.

А переохлаждение что, не угроза выживанию? От него и помереть можно. Я именно это и имел в виду, а про территорию я и без Флеша уже в чате писал - я ж не Егорушка М.

олег, а если человека засунуть под ледяной душ с непривычки на пол часа, то он не заболеет если не будет психотравмы? (если через призму исцеления воспоминанием рассматривать)

Далеко не каждая психотравма биологизируется, это раз - сама посылка неверна. Для того, чтобы заполучить "болезнь" в виде температуры и воспаления, вовсе необязательно иметь ПСИХОтравму, достаточно получить угрозу выживанию для тела. Ледяной душ на полчаса вполне может таковым стать - но, опять же, необязательно.
Вариантов много, короче.

Ну партнер - это не всегда ж половина, это и партнер по работе, и друг, и ребенок, подрастающий или взрослый, да и с "половиной" всякие витки бывают, когда она не идет на диалог. Конечно бывает, что нужно и заканчивать отношения, себя исчерпавшие, если бы это было так просто, даже тупо разъехаться..

Ну, это да.
С другой стороны, если нет живого диалога, а только мои самокопания и догадки, это ж по определению не отношения, а самоанализ. Он, конечно, полезен, но все же подобен сексу с резиновым человеком.

Имаго-диалог - всегда с реальным партнером? Просто речь идет именно о взаимонепонимании с партнером, когда др половина, скажем, прорабатываться не собирается, а нужно прояснить и проработать ситуацию, т е приходится "работать" за другого, пусть и метафорически, становясь на его место,и так далее...

Если другая половина прорабатываться не собирается, я бы серьезно задался вопросом о том, половина ли это, на самом деле.
Во взаимоотношениях ЛЮБАЯ проработка всегда начинается с взятия обязательства на себя ОБЕИМИ сторонами о том, что они БУДУТ заниматься вопросом и прорабатывать его.
В противном случае с таким же успехом можно биться головой о стену и стонать.
Сугубо имхо, конечно. На безрыбье и рак рыба, но тем не менее...
А так - ну, УТТ для разрывов отношений, ролей и т.п. - я это все давал в Горниле.
http://store.omlinemegaom.ru/ru/proekt-shnarkh/36-ekspress-kurs-gornilo-lyubovnykh-otnoshenij-.html

А имаго-диалог - это техника только с терапевтом (процессором) делается? или можно самому провести? От чего зависит совершенная невозможность фокусироваться и т п у нормального среднего человека, т е когда результативность проведения таких техник равна нулю?

Имаго-диалог делается с партнером, по определенным шагам. Самому его тоже можно делать, конечно, только это не так эффективно, т.к. придется додумывать за другого его часть.
Навык фокусирования развиваем. Я просто подчеркиваю, что он намного первичнее, чем всякие там пошаговые инструкции сами по себе - обычно по ним никто толком ничего не получает, а если и получает, то чисто на уровне поверхностного осознания, без проработки. Т.е. реальное состояние / поведение не меняется.

Здравствуйте, Олег. Планируете ли вы вести практические вебинары по Исцелению Воспоминанием? Для тех кто не имеет возможности выехать в Москву и учится лично у Жильбера. Хотелось бы использовать данные знания и для себя и для других. Может быть есть уже видео - демо-практика?

http://www.recallhealing.pl/rus/plan-sobytij/recall-healing-1-stupen-online/
Думаю, вам сюда. Я вроде давал уже эту ссылочку, нет?

Олег! Не хочешь сделать приложение програмное для самостоятельного процессинга и других техник на основе Програмного Обеспечения ( выделяются бесплатная XMind и платные mindjet mind manager и mindmeister. Из WEB приложений можно отметить бесплатные BUBBLI , xmind.net и mindmaps ) Спасибо.

Каким образом на базе программ для майнд-карт можно сделать "приложение для самостоятельного процессинга"? Не врубаюсь. По шагам записать алгоритм и упихать его в карту, что ли? И как это будет качественно отличаться от обычных шагов, записанных на листочке? И как решит проблему недостатка ресурсов внимания и пространства при работе сам с собой?

Next

Language: English