@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

"Нет, я считаю, что вера в то, что вирусами можно заразиться, приводит к "заражению" -можно заразиться НЕ ЗНАЯ,что есть источник заражения и опасность. Вот так, не веря ни в вирусы ни в их отсутствие. Т е просто на уровне биологии. Животные тоже вирусами болеют, не зная о них.

Спасибо, кэп. До вас я этого не знал. :)
У животных ТОЖЕ бывают биологизированные конфликты. И они проходят по тем же законам, что и в теле человека. Именно поэтому Саба назвал свой плод "тотальной биологией" - любил он с природой сравнивать события людской реальности.

"Откуда он знает, что не так ЧТО?"- ну он предполагает,что все (или большинство) очень осознанные видимо в твоем окружении - а у него то откуда такая уверенность? На основании чего? Что он такой? По нек данным не конформных порядка 5-10% в популяции. Остальные очень зависимы от авторитетного мнения

Ну, я всегда полагал, что именно с этими 5-10 процентами мы и работаем. Тем, чем я занимаюсь, вообще не так много людей увлекается, статистически. Единицы из тысяч.
Обсуждали это уже раньше.

"я считаю, что вера в то, что вирусами можно заразиться, приводит к "заражению"." Значит вирус - это нечто субъективное, зависящее от моих мыслей, убеждений и т.п.?

Товарищ, вы бы это... логику изучили бы на школьном уровне, что ли? :) Как это может это "значить"? Исходя из каких посылок?
Если это что и значит, то только то, что ЗДОРОВЬЕ зависит от мыслей, убеждений и т.п. А как конкретно вы его себе ИСПОРТИТЕ - это уже вопрос моделирования и теоретизирования. В частности, есть теория о вирусах. Которыми отчего-то одни "заражаются", а другие нет.
Отчего - у каждого свой ответ. Я вам своего не навязываю, верно? Ваше мнение может отличаться от моего.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Я одного не пойму, а что за нужда такая - доказывать, что люди настолько глупы и доверчивы и под какого-то будут делать что-то себе во вред?

... и что ответственность за это несет тот, от кого они "получили информацию", ага.
Мое мнение тут однозначно - если люди настолько глупы и доверчивы, дорожка им к премии Дарвина.
Никогда не понимал "антисектантов", которые так рьяно борются против "вожаков", при этом одновременно считая последователей "полоумными придурками". Тут либо одно, либо другое. Полоумные найдут себе чем заняться, за ними не заржавеет - и без нашей помощи.

Ок.Оставим Егора.Нашел авторитетные источники! Врачей в больничке туберкулезной))У меня несколько родственников, болевших туб, один умер, с ними в контакте были их родственники - жены, родители, никто не заболел.Котока почитай про это, он много про это пишет.Про туб как болезнь и про иммунитет в т ч

Котока читал. Спасибо.

"Я уже написал, чего. Внимательнее читайте." Не вижу. Где это написано?

В ответе на исходный вопрос.

"Не вижу смысла рассматривать то, чего не будет никогда." Т.е. ты считаешь, что вера в то, что я не заболею, спасает от вирусов?

Нет, я считаю, что вера в то, что вирусами можно заразиться, приводит к "заражению".

гыгы)вопрос к задавшему вопрос про вожака и придурков: а откуда он знает, что это не так? если он исключение - это еще ничего не значит.Чтобы верить авторитетам не обязательно быть придурком - читните вопросы Ковалеву, люди в массе своей крайне внушаемы и ведомы. Вполне с нормальным IQ кстати.

Откуда он знает, что не так ЧТО?
Не уловил.

Эбола - только метафора, есть и др вирусы, а у Егора ведь и родственники есть и дети. Или ты считаешь, что человек может управлять своей реальностью и своих близких на 100%? Считая, что вирусов нет.Туберкулез никогда не был 100% заразным, даже во времена чахоток. Тут предрасположенность работает.

Мне надоело обсуждать судьбу Егора, ОК?
Что-то мне подсказывает, что все будет хорошо не только у Егора, но и у его родственников и друзей. Если же вас волнует их судьба, пишите им, а не мне.
Про предрасположенность вы бы врачам в больничке рассказали, которые мне анализы делали, ага. Почему-то в отличие от вас врачи дико удивились этому факту, т.к. перед этим они мне с печальным видом шансов не давали никаких.
Статистика и вера - страшные вещи, видимо.

"Что-то мне подсказывает, что Эболой Егор не заболеет. Ну вот так мне кажется." Почему? Что помешает вирусам?

Я уже написал, чего. Внимательнее читайте.
Не вижу смысла рассматривать то, чего не будет никогда.

Олег, а как ты относишься к вопросам на тему того, что некоторые люди считают тебя вожаком умалишенных придурков?

К каким конкретно "вопросам"? Не попадались пока таковые. :)
Всяк волен считать что угодно, да только из тех, кто что-то подобное "считал", никто не был знаком лично ни со мной, ни с теми, кого он там кем-то считал. Откуда легко делался вывод, что вся эта картинка помещается исключительно в его собственной буйной головушке, и нигде более в этой вселенной.
А шизофрения - это не наш профиль.

"Отчего же. Есть такая слабость у меня." Так к тебе можно подкатывать с просьбами о бесплатном процессинге?

Нет. Про просьбам я этого не делаю. Исключительно по моему предложению.

"... и что же этого несчастного доверчивого человека заставляет поверить незнакомому ему человеку, при наличии столь малообоснованных данных, которые явно перевешиваются данными в пользу обратной теории?" Твой авторитет, Олег! Ты же дал ссылку на Егора.

Если уж у меня АВТОРИТЕТ, то какой смысл пытаться мне сейчас навязывать ответственность за то, что делают и решают другие люди?
Я вот АВТОРИТЕТНО считаю, что ответственность за их поступки ложится на них, и только на них, независимо от того, на кого и от кого они получили "ссылку".
А доверчивые люди, услышав, как я это авторитетно заявил, должны немедленно это осознать и сделать то, что я, авторитетный, им предложил - а именно, не верить авторитетам, а проверять и сопоставлять и анализировать, чему я, кстати, авторитетно обучаю. :)

"За применение информации, как и любого другого инструмента, несет ответственность тот, кто ее / его применяет" И значит никак не несет тот, кто эту информацию распространяет? Тот, кто, продолжая аналогию, даст калаш неумным людям?

А чего вы так за неумных-то распереживались? :) Естественный отбор никто не отменял. Как и премию Дарвина.
Мы им инструкцию напишем. А читать мы их учить не обязаны. Равно как и обучать прочим общим вещам, от которых зависит их личное выживание. Самоубиться-то и без калаша можно, бытовыми предметами... Было б неумности достаточно.

Олег, сохранился ли у тебя интерес к теоретической физике? Или все закончилось в вузе?

С теоретической физикой все закончилось еще до моего вуза. Вы ведь наверняка знаете, что за последние десятиления ничего нового в ней не придумали, после стандартной модели?
Ну и чем там интересоваться? Историей физики 20-30-40 годов? :)

А благотворительностью ты тоже не занимаешься? Бесплатные сессии несчастным и обездоленным проводить не будешь?

Отчего же. Есть такая слабость у меня.
Раньше была более проявлена, потом слегка подсгладилось. :)

"Утрировать можно что угодно". Можно без утрирования. Человек подхватывает некое вирусное заболевание, по твоим ссылкам попадает к Егору, там узнает, что вирусы (по совершенно надежным, проверенным научным фактам!), управляются его же мозгом для его же блага и лечиться не надо. Далее - осложнение и

... и что же этого несчастного доверчивого человека заставляет поверить незнакомому ему человеку, при наличии столь малообоснованных данных, которые явно перевешиваются данными в пользу обратной теории?
Если он настолько наивен и инфантилен, то он умрет намного раньше, чем доберется до разбора теории ГНМ.

Мдаа, если Егор заболеет Эболом и будет отрицать, что вирусы существуют и продолжать называть черное белым... ну еще один материал в жж... м б последний...Надеюсь, к нему клиенты с Эболом не придут. А вот судьбы раковых тревожат. Все-таки рак - не насморк,чтоб там Хамер не говорил. Есть нек отличия.

Что-то мне подсказывает, что Эболой Егор не заболеет. Ну вот так мне кажется.
Я же в свое время не заразился и не заболел туберкулезом, хотя жил, ел, спал в одной постели и даже занимался сексом с девушкой, у которой была четвертая степень открытого туберкулеза. ГНМ я, правда, не знал тогда, я просто был уверен, что у меня в карме нет такого пунктика. Т.е. тупо не боялся.
И клиенты с Эболой к нему не придут - не те у них средства и не те ресурсы. Их из Африки никто не выпустит.
Судьбы раковых - это ИХ судьбы и ИХ история, им с ней и разбираться, по большому счету.
И рак - не насморк, да, но законы все те же. Хлопушка тоже не ядерная бомба, но устроена по тому же принципу - снаружи оболочка, внутри взрывчатка.

"Се ля ви". Т.е. ты не ощущаешь своей ответственности за подаваемую тобой информацию?

Странная логика.
Если ее продолжить, то в том, что на Украине погибли 4000 солдат, виноват Калашников. Он ведь автомат изобрел, верно?
За применение информации, как и любого другого инструмента, несет ответственность тот, кто ее / его применяет. Он является полным и самодостаточным источником своих поступков, а также получателем результатов.

"От чего пострадают?" Например, подхватят лихорадку Эбола (утрирую, конечно, но это только для наглядности) а ГНМ таких вещей не признает, считая вирусы исключительно полезными. Как следствие - резкое ухудшение здоровья, вплоть до летального исхода.

Утрировать можно что угодно. Вообще не метод аргументации для меня.
За младенцев бессловесных, неспособных отличать свою реальность от чужой, держать незнакомых мне людей я не обязан.

"Приучайтесь оценивать вещи самостоятельно, а не верить в авторитеты." Надо учитывать реалии, а они таковы, что подавляющее большинство людей именно верят авторитетам, тебе в том числе, и идут по твоим ссылкам, далее - верят Егору и нарываются на ту самую неполноту о которой ты говорил.

Се ля ви.
Это не снимает ответственности с НИХ за то, что они делают.

Смотрел вебинар по исцелению воспоминанием лишний вес. Там сказано что это конфликт брошенности. Читал книги извеснейшей клиники "доктор борменталь". Там они объясняют тем что человек "заедает" эмоции. и как только все ок, вес нормализуеться. Они холотропом+счетом каллорий лечат. Что думаешь об этм?

Холотроп - один из способов проработки. Далеко не факт, что лучший, но это лучше, чем просто диета.
Все вполне логично - рестимуляцию рептильного мозга успокаивают, давая один из базовых ресурсов - питание. И так по кругу. Из которого и надо, собственно, выйти. Как - это уже вопрос техники.

"Егор имеет право считать все, что угодно. И я тоже." А не считаешь себя ответственным за то, что люди по твоей наводке, по твоей ссылке уйдут к фанату ГНМ и пострадают от этого?

От чего пострадают?
Люди свои мозги иметь должны, а не "ходить по наводке" и "страдать". В ГНМ де факто нет ничего "неправильного", там есть неполнота, а она свойственная любой области знания.
Приучайтесь оценивать вещи самостоятельно, а не верить в авторитеты. Я тут никоим образом не исключение.
А Егор сделал и делает исключительно полезную работу, я считаю. И я эту работу поддерживаю. И еще раз: я не видел нигде, чтобы он отрицательно обо мне отзывался. Вот мы в чате ГНМщиков сектантами обзывали - это факт. :) И то - не за глаза, а во вполне прямой дискуссии, пусть Лена Энгель ее и проигнорировала, по большей части.

Next

Language: English