@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег,а где отзыв размещать?в аске или где-то на сайте?

Можно в аске, я там дальше куда надо скопирую :)
Спасибо.

Олег, как думаешь, а мотивироваться жаждой мести вообще можно разумно? Например, подруга у меня во имя мести похудела и стала охренительной, сама сильно изменилась,зарабатывать много начала, чтобы парень пожалел, что ее бросил. А если б простила,то может и не достигла ничего.но ведь надо прощать...

Из всего можно извлечь пользу, понятное дело.
Главное потом не зациклиться на этом вот "парне", потому что ведь отношения потом все равно назад уже не вернешь. Не та игра.
А насчет "надо прощать" - кому "надо" и зачем? И что это на практике может означать? Типа, сказать парню - ну ладно, давай уже приходи, я тебя простила? :)

Да сейчас люди и сами себе назначают всякое дерьмо от стресса. Знакомая, как только ее стресс прикрывает, сразу бежит за пачечкой новопассита, а потом жалуется, что тормозом каким-то стала.

Ага, это в ту же тему.
Но это тоже ведь последствия рекламы и общей культуры. Странно, когда человек полагает, что переживания можно тупо химией забить. Оно конечно можно - если уж совсем ппц припекло и надо прямо вот спасаться - то на регулярной основе это ж бред.
Это та же разница, что между экстренной и регулярной контрацепцией http://prostitutka-ket.livejournal.com/146104.html
Одно дело - когда надо купировать невротический срыв там и т.п. (и это все же врач грамотный должен делать), другое - когда человек хронически начинает жрать колеса. Это как в примере по ссылке - когда дама постинор перед сексом принимала "на всякий случай".
А потом типа - ой, чего это у меня с телом и мозгами.

People you may like

Олег, а как думаешь, возможно ли вернуть любовь человека? Меня девушка разлюбила и оставила, хочу вернуть, но унижения, мне кажется, сделают только хуже. Как думаешь, возможно ли? И как?

О каких унижениях речь?
Слишком мало информации, чтобы ответить на вопрос.
Обычно стоит помнить о том, что на состояние и намерения другого человека ты повлиять не можешь (как правило). Как минимум, с его/ее стороны должно быть хотя бы желание продолжить... если его нет, то его нет.
Конечно, есть еще якобы всякие привороты / завороты и т.п., но как по мне, это на 99% сказки для выуживания денег с пострадавших.

Олег, а если человек отрицает, что его подавляют, хотя очевидно, что его подавляют, ты прямо человеку так и говоришь в лоб?

По-моему, об этом уже спрашивали.
Ничего я ему "в лоб" не говорю, зачем? - я вопросы задаю. Пока он на них отвечает, сам понимает, что да как.

"Если тебя е..т в жопу, пардон май френч, твое отношение мало кого при этом волнует, факт есть факт." Олег, но мой процессор убеждал меня, что изменив отношение и люди вокруг поменяются. То есть, фактически перестанут е**ть в жопу, если мне станет на это пофиг. Разве не так?

Ну и что, поменялись?
Откуда мне знать, так это или не так - твоя ситуация, не моя. И каждый сам решает, где у него край, после которого продолжение "мирного прояснения" теряет смысл.

А разве нельзя урегулировать отношения с родителями? (хотя бывает что нельзя,знаю). Те же "хорошие дороги с хорошей погодой"? Прорабатываться и повышать дифференциацию,независимость свою и своего мнения дома? Выставление границ? Круговой процессинг,если родители тоже пины?

Можно, я полагаю. Но базовые биологические принципы никто не отменял. Если ты живешь на их территории, и они ее тотально контролируют, то ты по-любому омега. Хоть запрорабатывайся, и сколько угодно их задабривай.
Если ты можешь выставить границы и т.п. - это уже не подавление, по определению. Подавление - это когда ты НЕ можешь противостоять. Можешь - противостои, тебе выбирать, что проще - покинуть боле боя или продолжать войну.

"Дикари Амазонки раками не болеют"- по ГНМ должны болеть бы, т к рак-это энтодерма, а архаические конфликты и индейцам вполне свойственны, и страх голода и непереваренный кусок и пр. Это эктодермальных у них м б меньше быть,если жизнь проще и гармоничнее. Значит концепция гнм и тут трещит по швам?

Что значит "рак - это энтодерма"? Откуда дровишки? Рак бывает во всех четырех видов тканей, даже если он именно раком не называется, все происходит по тем же законам.
Чтобы заболеть, нужно конфликт биологизировать, притом при условиях серьезного разового или постоянного накопительного шока. У людей, живущих в природе и не сталкивающихся с навороченными неокортексом искусственными стрессами, таких эпизодов на три порядка меньше, чем у "городских".
Я об этом, а не о том, что они вообще не болеют, или что это опровергает законы Хамера. В природных условиях "болезнь" как раз будет намного более похожа на "биологическую целесообразную программу" - особенно если врачи не будут лезть со своими кошмариками.

p.s. видел эпизод по теме вопроса. В фильме Мастер, после презентации новой книги, с автором разговаривает коллега: -Ты изменил рабочий вопрос.Теперь он звучит: вы можете представить? В предыдущем методе мы спрашивали: вы можете вспомнить -"вы можете представить"-дает разуму более творческий путь

Возможно, прототипом этого момента был факт о существовании "саентологического" варианта книги "Самоанализ" - она была с точно таким же текстом, но слово recall было везде заменено на imagine.
Говорят, работало неплохо. Во всяком случае, все эти напряги с "да не помню я ничего" мгновенно снимались. Ибо "вспомнить" подразумевает какую-то уверенность, что "так оно и было в прошлом", а "вообразить" - это просто прямой наброс внимания на КТОЭМ, и все. Неокортексу не требуется проверять, "так ли оно было на самом деле", он расслаблен и не мешает перепрошивать рептилию (которой на самом деле вообще по барабану, в реальности это было или в воображаемой картинке).

Типа "убеждаем" себя что оно такое, как будто подсовываем подсознанию муляж, оно входит в него и мы "накрываем его колпаком":), т.е. можем работать с этим выдуманным телесн.ощущением. Есть ли "общее правило" - постараться поймать ТО или не заморачиваться(ну нет ТО и ладно, работаем с тем что есть)?

Чет как-то все сложно и метафорично. :)
Прием с воображением "что там могло бы быть" - это лишь обход контроля коры головного мозга, которая любит все "знать наверняка" и часто не признает реально существующие переживания просто потому, что их "не должно тут быть". А когда говоришь - "а что там МОГЛО БЫ быть", ответственности за это брать не надо, оно и появляется.
Это если в общем.
А по последнему вопросу - ну, смотря с чем мы работаем, вне контекста отвечать на вопрос некорректно.

Олег, получается, потеря или предательство значимого человека - это всегда больно вне зависимости от уровня дифференциации? А я думала, что это я нездоровая какая-то. Мой бывший муж наоборот очень легко пережил развод, ни дня не переживал. Значит ли это, что я была не значимым человеком для него?

А если не больно, то в чем тогда его значимость? Значимость человека, на уровне рептильного мозга - это всегда слияние до некоторое степени + удовлетворение каких-то (большей частью подсознательных) потребностей. Лишение всего этого автоматом дает толчок к боли и, при правильном подходе, к проработке и лучшему пониманию себя. Ничего "нездорового" в этом явлении нет, нездоровым может быть подход к улаживанию последствий - это да.
Я бы вам не советовал судить о том, кто чего и как переживает, по внешним признакам. Бывший муж вряд ли вам докладывал о своих переживаниях; более того, весьма вероятно, что он, как "настоящий мужик", тупо вытеснил все это. Люди могут годами и десятилетиями загонять горе внутрь себя, обычное дело для многих, кстати.

Олег, а реально ли прожить с человеком 10 лет в браке, если он для тебя ничего не значит? Говорят же, по привычке живут или просто удобно. Знаешь ли ты случаи, когда люди реально живут по привычке или по удобству, без чувств каких-то?

Всякое бывает. Далеко не каждый брак заключается на небесах. Мой первый брак отчасти тоже был из этой серии. Типа, "так уж получилось, в общем".
Думаю, случаев таких вагон и тележка.
Чувства тоже вещь мимолетная - то вот вроде любовь до гроба, а то опа ... вроде и нет ничего ... :)

Живу с родителями, переехать возможности нет, да и денег нет. Выходит, что у меня только один вариант - принять все как и есть, принять родителей и их подавление и научиться ему противостоять, не изолируясь. Не бомжевать же идти. Или без изоляции результатов от проработок не будет? (а их пока нет)

Про "нет возможности" я хронически не верю.
Я - мальчик, который родился в пгт Гвардейский ... (ну дальше я думаю вы видели). Живу в Москве, москвич.
Ничего, не бомжевал и не бомжую.
Подавление - такая штука, да, лучше сразу резать к чертовой матери, не дожидаясь осложнений. Потом дороже выйдет просто, как по мне.
Мне вот повезло, я по объективным причинам урулил из дома в 17 лет, и адью. :)

Если при воспроизведении не могу почувствовать телесн ощущение(ТО) Насколько эфф-но сделать предположение-какое оно(ТО) могло бы быть? И дальше по схеме: воспроизведи,продохни,отпусти. Мне такой вариант кажется "ложным путем",но может оно так и должно работать, даже если предположение будет неверным

Реальное = виртуальное = воображаемое = метафорическое, так что такой прием вполне рабочий в процессинге.
Ничего страшного точно не случится.

Какие человеческие качества вызывают у тебя уважение?

Высокая дифференциация, вкупе с не менее высокой эмпатией. :)

Как тебе типология дизайн человека?

Как и любая другая типология.
Для самопознания - интересна. Для применения в социуме в сыром виде - бессмысленна.

Олег, а ведь получается если я сижу играю в компьютерную игру, то Я, это и есть мой персонаж в этот момент, и пространство моё, это то пространство в котором я нахожусь в игре,а не то в котором я физически нахожусь. Таким образом получается что Я при игре переносится в самую настоящую реальность?

Если "я" определять как "мое сознание", так оно и есть. Виртуальная реальность на то и виртуальная, что она ничем не отличается от "физической".
У Николая Носова в "Виртуалистике" это все подробнейшим образом разобрано.

О боже! Ну что человек за существо, на любой бы идее зафиксироваться! Даже чистым подходом может засрать себе моск! Испачкаться боится об психотерапевта? Вообще в самой терминологии заложено уже: "грязный"-фу, "чистый"-ах. Как у Гитлера прям-чистая раса))

Ага.
Я, помнится, как-то пробовал то ли на форуме, то ли в ЖЖ запустить опрос на тему "чем заменить термины чистый / грязный, чтобы они не звучали как заряженная полярность",
На самом деле отклонение от шаблонов чистого языка "загрязнением" является только в том случае, когда ведущий сам не осознает, что он только что собственную реальность отождествил с "объективной". Если это осознавать и четко разделять свое и не свое, можно какие угодно вопросы задавать и вставлять в любой процесс.
Любая техника, при таком подходе, ничем не хуже чистой, но может быть более прямолинейной и эффективной, когда у человека собственного ресурса и фантазии явно недостает.

А зачем а/депрессанты заменять на наркотики?С чего взяли, что подсаживаются на них?На транквилизаторы - да.От нейролептиков от некоторых побочка такая,что чел потом не может процесситься,а/депрессанты только некоторые нехороши,сейчас уже не назначают такие,при ВСД оч часто их назначают,помогают они.

Ну и отлично. Пользуйтесь.
Просто при такой истории я "гарантии" свои снимаю, вот и все. Ибо тот, кто раз нашел "легкий выход" в виде "сожрать колесо и ничего не прорабатывать и не прояснять", второй раз будет склонен идти тем же путем.
Процессинг - штука трудная, это тебе не таблеточкой по рецепту горе заесть.

что делать,если в ходе сессии человек вдруг говорит,что он не хочет снова погружаться в болезненную ситуацию?что ты говоришь в таких случаях?

Напоминаю ему, для чего и ради чего это делается. Выбор за ним, конечно, но основной принцип: Лучше пережить теперь, в безопасной обстановке и с ведущим рядом, чем потом накроет непонятно как, где и когда.

Олег,спасибо огромное за подсказку с артериальным давлением!проработали конфликт "как бы слинять из дома" и все нормализовалось!!а ведь человеку под 80,всю жизнь с этим конфликтом прожил.Ты кудесник!!!

Здорово.
Если еще и напишете толковый отзыв, вообще будет красота. :)

Почему не хотел дотренироваться до состояния де-люкс по эгоскью? Ведь это очень классно, не?

Лень-матушка. Как только основная проблема решена, сразу мотивация падает.
А так-то да, классно, кто спорит-то. Пример подадите? :)

Олег, про небезопасное окружение. А как же идеи о том, что если не можешь изменить обстоятельства, измени к ним отношение. Возможно ли изменить отношение к небезопасному окружению находясь в этом самом небезопасном окружении?

Подавление, по определению - это когда тебе причиняют то, чему ты не можешь противостоять. Менять отношения можно сколько угодно, реальность-то от этого не меняется. Если тебя е..т в жопу, пардон май френч, твое отношение мало кого при этом волнует, факт есть факт.
Изменить отношение к небезопасному окружению можно, если у тебя есть план на выход, и ты точно знаешь, что это временно. Тогда да, можно и потерпеть.
А так ... лучше уж честно называть вещи своими именами.

Next

Language: English