@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Каким образом Жанне Фриске удалось вылечится от страшной болезни, ведь глиобластома была уже неоперабельна и врачи ей давали максимум год жизни?

Откуда я знаю? Не я ее вылечил, и вопросы не ко мне. А к тем, кто ее лечил, и кто ей давал год жизни.
Глиобластома - это восстановительная фаза болезни, по Хамеру. Стало быть, шансы были хорошие, при умелом врачебном контроле и поддержке близких.
Надеюсь, исходный конфликт Жанна тоже вскроет и проработает. Она этого достойна.

Олег, на какие вопросы тебе нравится отвечать? А на какие не нравится?

У меня нет никакого эмоционального отношения к вопросам, в основном.
Тут скорее другая практика: отвечать на вопросы независимо от того, нравятся они тебе или нет.
Что и практикую. :)

Вопрос из интервью. Разные люди приходили к тебе обучаться процессингу. Какими качествами обладают те люди, которые обучаются процессингу быстро и потом активно его применяют?

Есть такое понятие - прирожденный психолог. Т.е. такой человек, который остро способен переживать эмпатию, но при этом оставаться во вменяемом и помогающем режиме, а не сливаться и размазываться в сопли вместе со страданиями другого (последним сильно грешит большинство психологов).
Вот таких обучать легко и просто. Они как бы и так уже все знают, остается лишь формалировать технику и стратегию работы.

People you may like

Вопрос из интервью. Как ты видишь свой дальнейший профессиональный рост? К чему стремишься в этом направлении?

У меня межсезонье сейчас, как раз начало очередного семилетнего цикла (седьмого, кстати).
В общем и целом, я никогда не пытался свою деятельность и рост как-то логически планировать. Может, это и минус, но что есть, то есть. Стремлюсь я в первую очередь к познанию мира и созданию технологии овладения его ресурсами, а остальное само приходит, по мере моих способностей и окружающих возможностей.

обожаю эту твою штуку про даосов и 1000 км. также считаю

С биологической точки зрения, это совершенно валидная теория.
К тому же, я не особо верю в сказки о том, что "потребности меняются". Глубинные точно особо не меняются, тут вопрос лишь в том, насколько человек с ними в контакте изначально, и верит себе и своим чувствам, а не ориентируется на высшую нервную деятельность в виде логических моделек.

Вопрос из интервью. Вспомни, каким ты был лет в 20-25. Представь, что именно такой человек зашел на ask.fm, какие бы вопросы он стал бы тебе задавать? Другими словами, что ты тогдашний мог бы спросить у тебя нынешнего?

1992-1997 годы... Ну, это и был как раз старт и пик моих "духовных" исканий.
У меня такое ощущение, что я до сих пор и занимаюсь тем, что отвечаю себе на заданные тогда вопросы. Жаль, не записал их куда-нибудь в отдельную тетрадку. :)

Вопрос из интервью. Ты говорил, что ты агностик. А помнишь, тот момент, когда ты впервые сознательно причислил себя к агностикам? Когда это было? И кем ты себя считал до этого?

Вопрос самоидентификации у меня всегда упирался в нежелание причислять себя к кому бы то ни было.
Я - это я, и точка. :)
Про агностиков я прочитал у Роберта Антона Уилсона, на излете моего увлечения саентологией. Описание мне очень понравилось, тем более что оно четко коррелировало с философией Коржибского, так что я решил, что я агностик, раз такое дело.
Было это тоже пару циклов назад, т.е. году эдак в 2000. До этого, видимо, наиболее понятный ярлык был у меня для себя - саентолог.

Вопрос из интервью. Матрица способностей - это твое изобретение? Расскажи, пожалуйста, как, когда и для чего ты эту матрицу придумал.

Да, мое.
Как и для чего я ее придумал, я в начале каждой презентации рассказываю, на самом деле. Вот, например:
http://www.youtube.com/watch?v=D9pWxnDCCIAolegmatv’s Video 115400430104 D9pWxnDCCIAolegmatv’s Video 115400430104 D9pWxnDCCIA
А когда - ну, это не так важно. Я точно помню, что какой-то вариант ее я рассказывал на семинарах лет 10 назад. А первые ее наброски у меня появились по ходу чтения книжки Фрэнка Гербоди "Метапсихология", году эдак в 2000.
А исходная идея пришла из ноледжизма, там это называлось SPIEPIR, в архивах даже можно найти первые попытки мои строить на этом какие-то процессы:
https://app.box.com/files/0/f/433658971/1/f_3535906277
Копирайт там стоит 2001 года, так что Матрице способностей уже 13 лет минимум.

Вопрос из интервью. Представь, что тебе дали огромную кучу денег с одним условием: использовать эти деньги так, чтобы была наибольшая польза по наибольшему числу динамик. Как бы ты распорядился этими деньгами?

Хе, смотря какой размер кучи. Тут есть определенные границы возможностей, все же.
Думаю, я бы попробовал создать какой-то фонд, целью которого было бы повышение психологической и философской грамотности населения. Нечто типа глобального образовательного проекта, куда можно было бы привлекать хороших специалистов и структурировать подходы в работе с большими группами населения.
А назвал бы Нешколой.

Вторая часть про говорение.И еще такая штука есть.Общаешься с человеком на личные темы и общаться легко.Но когда человек задает проф.вопрос,в голове ощущается пустота какая-то.При этом я четко чувствую,что знаю ответ и он у меня есть,но часто для его поиска->формулирования надо кучу времени,торможу

Дай себе право подумать. Ничего особенного.
Это кстати часто бывает после нашей "советской" школы - там была такая негласная установка "если знает - отвечает сразу", или "лучшие отвечают быстрее".
Это неправда. Куда чаще надо подумать, и намного чаще правильный ответ приходит только потом.
Но заряд на этом есть почти у всех. И у меня был, пока я не разрешил себе быть тормозом, если мне надо. И на вопросы отвечать "мне надо подумать, отвечу попозже".

Когда мне задают проф.вопросы, я начинаю путаться и запинаться.Ответ есть,но он какой-то несобранный,разбросанный по углам сознания.И на выходе получается несвязный бред.Ты умеешь так слаженно,четко и красиво говорить.Как можно этому научиться?Проблема в структуре или в навыке говорения?

Я полагаю, мое решение было в том, что я позволяю себе сделать паузу и подумать, раз, и оказаться дураком и неправым, два (ну и поучиться, в последнем случае).
Когда эти два разрешения / позволения есть, можно спокойно отвечать на любые вопросы.
После паузы на подумать. :)
Как это говорят: четко, ясно, с расстановкой. Дело по большей части в расстановке.

Олег,интересует такая тема.общаюсь с человеком и постоянно после общения с ним чувствую себя странно.обессиленным,лень появляется,чувство ничтожности.хотя никакого повода не вижу для этого.не общаюсь пару дней и снова восстанавливаюсь до норм.сост.чел мой психолог.что не так может быть?

Странного вы себе психолога нашли.
Он вам помогает чем-то, или что?
"Быть" тут может что угодно, исследовать надо. Но первый факт на поверхности, делайте выводы и выбирайте своих людей.

Сколько раз подтягиваешься?

Не практикую. А подтягиваться специально, чтобы ответить на этот вопрос - не буду.
Вдруг мало получится. :)

Интересно, какие конфликты м б у флегмоны-это от которой Новодворская померла? Оказывается, у ее "любимого" Андропова тоже была флегмона незаживающая перед смертью, на фоне диабета, а помер он от почечной недостаточности(все осложнения диабета). Диссидентка и гроза диссидентства )))

Локализацию надо смотреть. Кейс Новодворской я не исследовал.
В интернетах пишут, что это "острое разлитое гнойное воспаление клетчаточных пространств; в отличие от абсцесса не имеет чётких границ".
Вот и у моего ответа пока тоже четких границ нет, кроме самых общих соображений.

Олег, ты проговаривал, что с людьми принимающими антидепрессанты работать смысла особо нет. Можешь объяснить, почему? И через какое время после отказа от антидепрессантов можно начинать работу? Или это навсегда?

В том же месте, где я об этом говорил, я объяснял, почему это так.
Антидепрессанты компенсируют определенную неспособность человека. А тело лениво, если способ решения пришел извне, на кой ему тогда решать эту проблему самому? И человек подсаживается на такие "решения".
Антидепрессанты "анестезируют" (убивают чувствительность) к переживаниям. В процессинге требуется прямо обратное. Непосредственный конфликт. Один раз человек уже "убежал" от своих переживаний, приняв таблетку. И в этот раз ему куда проще повторить это, чем влезать в забытую боль. Тем более что тело помнит, что решение есть.
Мало кому это удается преодолеть.
Да еще можно процессингом спровоцировать срыв и ретравматизацию.
Оно мне надо?
Поэтому я и говорю, что низкая психологическая культура людей, которые соглашаются жрать какие-то непонятные колеса, потому что "доктор прописал" - это базовое зло в нашем обществе. Особенно часто это наблюдается у детей из семей врачей - какая-нибудь простейшая психологическая трудность, выеденного яйца на практике не стоящая, тут же объявляется каким-нибудь "СДВГ" и "лечится" риталином.

View more

Олег, ты говоришь,что одной из возможных причин того,что процессинг на человеке не срабатывает является более раннее неудачное лечение/терапия. Хочу уточнить, что ты имеешь под этим в виду. Что человек до этого, допустим, проходил процессинг и не получилось? Или имеешь в виду лечение медикаментами?

И то и другое может быть.
Суть в том, что у человека заряд уже на самом процессе проработки проблем, ввиду пережитых обломов и неудач. И тогда придется отдельно еще это прорабатывать.

Правильно я понял БПД, по комп.аналогии, предлагает рассмотреть каждый запущенный процесс и либо оставить, либо остановить не актуальные? Но с компом можно ведь сделать апгрейд не заморачиваясь на разбор. Есть ли у Вас какие-либо инструменты по аналогии? Хочется же всё, "щас и сразу"

Апгрейд - пожалуйста. Бритвой по венам и в следующее тело. :)
Шутка, конечно, но аналогия прямая. В психиатрии пробовали же и память стирать, и электрошоки всякие и т.п. Результаты вполне известны, в общем-то.
Дело в том, что "вредность" программ - вещь сугубо контекстная. То, что теперь вредно, где-то когда-то было полезно. Поэтому без прояснения контекста никак не обойтись, и никаких методов типа "щас и сразу" никогда не будет, а если и будут - то с понятными результатами.
В теле есть хорошая встроенная защита от дурака-"неокортекса", который иногда выдумывает такие способы.

Олег, где предпочел бы отдохнуть за границей? Ты какой отдых предпочитаешь (если ехать за границу) лежать на пляже или активные туристические туры?

На пляже я вообще лежать смысла не вижу. Я люблю всякие интересные места посмотреть, что-то такое, что как-то возбудит ум и фантазию. :)
Слово "предпочел" предполагает выбор, в данном случае не очень понимаю, из чего предлагают выбирать. :) Я беру всё, если что. :) :) :)

Олег, с каким человеком ты точно не станешь работать в процессинге?

Решение принимается индивидуально. Обстоятельства всякие бывают, заранее решение принимать бессмысленно.

Олег,повышенный тонус с ранних сроков беременности,какой конфликт нужно прорабатывать? там напряг в отношениях с партнером,это может влиять?

Очень даже может. Обычно ответ лежит на поверхности, просто его не замечают.
В общем и целом, еще раз повторюсь: 99% таких вопросов задавать бессмысленно, не зная конкретного клиента и его историю жизни. Быть там может много чего, и поверхностное описание вариантов не помогает, а может даже навредить (интрига при расследовании никогда не помешает, заранее пытаться тыкать пальцем в небо, без четкой исходной информации - не наш метод, мы последователи Шерлока Холмса и практикуем дедукцию, а не гадание на научных картах Хамера).

Олег, как вылечить глазное давление?

Как вылечить - не знаю, я не врач.
Но можно попробовать проработать проблемы, которые лежат в основе глаукомы.
Конфликты возможные:
«Я хочу быстрее понимать, в чем дело». «Я почти добился своего! Я почти понял!» «Нужно стать больше, чтобы быть ближе к чему-то». Желание как будто быть внутри чего-то. «Я очень близок, но пока недостаточно». «Я бы хотел, чтобы будущее стало настоящим, чтобы узнать, что будет».
ПРИМЕР: Женщина, которая хочет знать, пил ли ее муж алкоголь до того, как она почувствует его запах. Высокая степень беспокойства по поводу будущего. В состоянии стресса, глаукома развивается, чтобы создать «волшебное зеркало» и приблизить вещи и события в пространстве и времени.
Что-то в эту сторону. Подробнее было у Жильбера на второй ступени (там все про глаза).
Сессию (после заполнения анкеты) можно заказать тут http://goo.gl/rtTlin

View more

Разрыв в отношениях это всегда боль(психосамотика,остальное проработал),даже при высокой степени дифференциации? Если да,то как долго это может длиться,есть ли способы проработки? Или же хорошо "проработанный" человек легко разорвет связь без всяких переживаний? Андрей

Высокая степень дифференциации - это осознание "я отдельно, мои переживания отдельно". Кстати, довольно распространенный глюк, типа высокодифференцированный / высокопродвинутый / ... т.п. должен быть "безэмоционален" и ни о чем не переживать. Видимо, так выглядит идеал низкодифференцированного индивида - бездушный киборг, тупо выполняющий поставленные задачи. :)
Нет, это не так.
Высокая дифференциация, если ты внимательно Шнарха прочитал, имеет в одной из составляющих "осознанное преодоление". И смысл проработки не в том, чтобы анестезировать свое тело до полного бесчувствия.
Рептильные и эмоциональные программы старого мозга так просто не выключаются, но научиться ими управлять можно. Тогда адаптация будет проходить быстрее.
Методы проработки я давал в вебинарах второй серии по Шнарху, например http://store.omlinemegaom.ru/ru/blizost-i-zhelanie/44-videozapis-vebinarov-om-otvet-blizost-i-zhelanie.html
Сколько это будет длиться - понятия не имею, все индивидуально. Одно точно - если вы страдаете годами, то тут что-то не так. Обычный цикл, даже при исключительно тяжелом варианте, за год "выдыхается". Остальное - это уже депрессивные симптомы.
Понять глубинные потребности, закрыть их в настоящем времени - этого обычно достаточно.

View more

Что ты думаешь про EFT tapping solution?

Это техника, на базе которой построен был ПЭАТ - невнимательно изучаете первоисточники.
ПЭАТ круче. Намного.
Хотя изучение первоисточника позволяет заиметь бОльшую гибкость в работе - ЭФТ я тоже изучал у Маши Беннет в свое время.

что ты думаешь по поводу Игоря Егорова и его Методе Прямого Восприятия?

Я когда-то давно писал на форуме http://ability.org.ru/index.php? о нем, или это даже было не на форуме, а еще в старых рассылках. Сходу найди
Собственно, с тех пор я мало пересекался с теми, кто это практикует, а на изначальные вопросы мне ответов так никто и не дал, результатом было лишь то, что по тусовке пошли бесконечные пересуды типа "Матвеев МПВ обесценивает" и "Матвеев против". :)
Я никогда не был против чего бы то ни было, включая МПВ. Просто в МПВ я собственно метода не вижу никакого, это не техника работы, это техника поиска зарядов, которая совершенно аналогична "чистому началу" в символическом моделировании, например. Ну плюс еще ведение по э-метру у Егорова есть - тоже, в общем, не метод, а просто способ работы.
Вследствие чего не вижу предмета для обсуждения. Чисто ярлыки, больше ничего. Егоров ВОТ ТАК работает, метод внятно описать не может, название к нему придумал. Название нужно для продаж.
Все, в общем-то.
http://ability.org.ru/index.php?showtopic=420 , если что.

View more

Олег,интересует такой момент.что делать с клиентом который активно избегает проблемную тему?считает что там проблемы нет,но очевидно что она там есть по его поведению.как по-чистому его вывести на это и надо ли?

Да ничего особо не делать. Если бы я был на сто процентов уверен, что дело именно в этом, я бы в лоб его об этом спросил, в сослагательном наклонении: А не кажется ли вам, уважаемый, что вы вот тут и вот тут избегаете ...? Далее бы двусторонним общением попытался тему развить до чего-то внятного и понятного.
Насколько "чисто" это получилось бы - это уже вопрос совершенно другой. Иногда чистота неуместна, честно говоря.

Next

Language: English