@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

как помочь: хронический цистит у женщины?

Отправить в проработку.
Фаза восстановления - конфликт невозможности обозначить свою территорию (мужчины) или организовать ее (женщины). Интерстициальный цистит проходит с большей интенсивностью с большей подверженностью факторам окружающей среды.

Спасибо про ответ про БПД. Но есть же еще другая сторона "на чем больше всего внимания то и сбываеться"? А цели все очень важные. Значит надо выбрать какието приоритетные? Чтобы сфокусироваться и быстро продвигаться к целям?

Значит, надо создать работающую структуру, которая способна это все реализовать. В народе это называется "видеть берега".
Слишком много "важных" целей - это замешательство. Приоритетные цели есть всегда, другое дело - на какой срок ты их таковыми назначаешь.
Можно иметь цель одну и двигаться к ней по километру в день, можно иметь сто целей и двигаться к ним по 10 метров в день ... выбор за тобой.
Я уже написал про реалистичность раньше ...

ВСЕГДА ВСЕГДА ВСЕГДА СЛЕДУЙ СВОЕМУ ПУТИ (стрелочка мужского вектора и вокруг женская энергия). НИКОГДА НИКОГДА НИКОГДА НЕ ОТКЛОНЯЙСЯ ОТ КУРСА, БУДЬ ВЕРЕН СВОИМ ЦЕЛЯМ И НИКОГДА НЕ ПРОГИБАЙСЯ И ВЫБИРАЙ ЧТО ЛИБО ДРУГОЕ ЕСЛИ ЭТО ОТКЛОНЯЕТ ТЕБЯ ОТ ЦЕЛИ И ТВОЕГО ВЕКТОРА!!! Это про диференциацию?

Ой бл**ь какой пи**ец... :) Еще и большими буквами...
Сам тот факт - сколько раз тут употреблены обобщения "всегда" и "никогда" автоматически делает этот посыл редкостным бредом, по определению. Просто обычная бессмысленная аффирмация, не несущая никакого логического или эмоционального смысла.
Увы.
Если человек имеет свою цель и свой вектор, ему совершенно ни к чему этот фанатизм. Нужно - он и сменить курс может, и цель переформулировать, и выбор другой сделать, и т.п. Дифференциация - это "держаться за себя", а не "выдумывать себе внешнего цензора в виде аффирмации, написанной ИСТЕРИЧНЫМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ".

People you may like

Сколько килограмм ты сможешь унести?

А далеко ли надо нести? :)

Думаешь, если бы фильмы снимались по реальным событиям, близко к жизни, их было было бы интересно смотреть? Мне кажется, и документальное кино сильно субъективно, возможно тем и интересно. Даже голое изложение фактов умудряются исковеркать.

Я ничего не говорю. :) Я просто отметил, что придуманные нереальные сюжеты четко идут мимо моей памяти. И слава богу.
А документалки - зависит от привязки к практически полезному опыту. Я стараюсь фигню всякую не смотреть.

сделал базовый процесс дефрагментации. на ясных настоящ и будующих показано как ставить цели и работать с одной конкретно. А у меня этих целей просто капец как много и каждый день сгружаю и дополняю новыми, соритрую по важности но всеравно не разгребаюсь, как быть, Олег, как сам справляешься?

Вот тут есть хороший ответ на этот вопрос http://www.koob.ru/shapiro_/goal_free_living , где он описывает работу со списками:
Еще один способ наполнить свою жизнь разнообразным опытом – это придумать разнообразные варианты возможного пути в будущем. Подобно тому как дерево разбрасывает семена, не зная и не заботясь, какие прорастут, а какие – нет, мы должны сеять семена возможностей, не беспокоясь о том, какие из них пустят ростки и в конце концов зацветут. Мы просто знаем, что некоторые точно прорастут. Составляя списки того, что «я мог бы сделать», вы создаете себе новые возможности и находите новые пути.
В ходе своих путешествий я встретил одного человека, который в своей жизни применяет именно такой подход. Он не пытается ничего планировать и предсказывать, он не прибегает к спискам дел, которые для огромного количества людей являются неотъемлемой частью жизни. Вместо этого он заносит все, что для него значимо, в список типа «что я мог бы сделать». Он записывает все, что вызывает у него хоть какой то интерес. Даже если какое то дело в данный момент его не интересует, но ему кажется, что в будущем оно могло бы его серьезно заинтересовать, он заносит его в список. Если оказывается, что какой то пункт больше его не вдохновляет, пункт вычеркивается независимо от того, делались ли в данном направлении какие либо шаги или нет. Мечтая, представляя себе разные возможности, он находит для себя источник энтузиазма, не заботясь о том, какие семена прорастут, а какие – нет. Список пунктов, которые на данный момент его больше всего соблазняют, он обычно держит под рукой.
Список постоянно переписывается заново. «Когда я чувствую, что устал, я первым делом переписываю свой список. Это помогает мне сохранить цельность в жизни, это возможность непосредственно соприкоснуться с тем, что для меня действительно значимо. Если я застряну по пути и не смогу двигаться вперед, я остановлюсь и снова перепишу мой список. Это напоминает пасьянс «солитер» – сначала вы просто перемещаете карты из колоды между столбиками. В какой то момент вы просмотрели всю оставшуюся колоду и не увидели возможности для нового хода. Тогда вы заново просмотрите каждый столбик, чтобы убедиться, что не пропустили какой либо возможности для хода. Если ходить некуда и нечем, значит, карты надо смешать и сдать заново. Время от времени я то пополняю список новыми делами, то сокращаю его, удаляя некоторые пункты. Я пытаюсь найти взаимосвязи между разными пунктами списка, пытаюсь объединить эти пункты в один. В процессе такого пересмотра открываются новые пути, новые возможности».
кц
Там есть еще продолжение, но суть в вычеркивании и реалистичном отношении к своим возможностям.

View more

А "Поймай меня, если сможешь" - это фильм, где Ди Каприо всех нае: http://ru.wikipedia.org/wiki/Поймай_меня,_если_сможешь - тоже на основе реальных событий кинцо, наверняка не без приукрас, но сюжет интересный)) к теме процессинга достаточно близкий)

Я точно помню, что я его смотрел.
Но совершенно не помню, о чем он. :)

Олег, а запись про Просветление когда была сделана, в каком году? Про нежелательные состояния подтверждаю!! Можно просто рассматривать, не убегая. В том числе и боль и даже болезнь - все во благо можно употребить.

В 2011, по-моему. Это было в самом первом ОМ-ответе, тогда вебинары еще без видео шли. :)

Олег, а как ты относишься к геномодифицированным продуктам?

Как в анекдоте - кушать люблю, а так - нет.
С ГМО проблема не в том, что они якобы вред здоровью могут нанести (это пока для меня бред и я подтверждений не вижу никаких). Проблема в том, что ГМО-семена защищают патентом и принуждают фермеров их покупать за бешеные бабки, запрещая сеять "естественные" культуры.
Короче, примерна та же картина, что с прививками. С которыми проблема не в том, что они "не работают", а в том, как их насаждают и принуждают делать.

по поводу диагнозов и конфликтов по ГНМ, вдогонку)) меня как раз смущает жесткая привязка, мне человека исцелить надо. Спасибо, что подтвердил!!!)))

У Жильбера никакой "жесткой" привязки нет. Главное результат, и чтобы сработало, а не соблюдение теории и т.п. Имхо, ГНМщики сильно преувеличивают точность теории Хамера.

"кратковременные впечатления и память фильм воспринимают нормально, а в долговременную память фильм "не грузится"-анал-но,Игры разума тоже воспр-сь как у тебя))Но бывают фильмы,которые дают пищу уму,и какой-то новый угол зрения- вот такого хотца, толчка,стимула+эмоций через видеоканал,сюжет вторичен

Я тут особо отбором не занимаюсь, смотрю что попадается, и все.
Сериалы в основном - они намного интереснее и качественнее, чем фильмы в кинотеатрах, если перестает нравится - смотреть прекращаю, и все дела.
То же и с фильмами, кстати - посмотрел минут 15, не понравилось - выключил и все.

Игры разума по реальным событиям создавался, был такой математик Джон Нэш, в вики все описано, но ессно преувеличено, в жизни у него были только слуховые глюки, а в фильме очень явные визуальные. Но все равно сюжет кажется простоватым,к сож, часто шизофрения прогрессирует, и контроль невозможен.

Я в курсе про Джона Нэша. Что-то мне подсказывает, что фильм мало похож на его реальную жизнь.

Про Игры разума - да, про сумасшедшего, который отказался от психиатрического лечения и научился контролировать свои глюки(не кормить их), в результате смог вернуться к своей научной работе и даже получить Нобелевку.Сама недавно пересмотрела

В таких фильмах всегда встает вопрос - насколько все это правда, а не надуманный и высосанный ради фильма из пальца сюжет.
Кстати, одно из моих "внутренних" объяснений того, что я совершенно напрочь забываю художественные фильмы, заключается в том, что там искусственный и отвязанный от реальности сюжет.
Т.е. кратковременные впечатления и память фильм воспринимают нормально, а в долговременную память фильм "не грузится". :)

"Просто переменность эту нужно грамотно настроить, чтобы на все тайм-боксов хватало." Олег, поделись, как грамотно настроить ее? Чем тут можно руководствоваться?

Здравым смыслом.
Чесгря, не помню, где я подробно про тайм-боксы рассказывал, надо будет еще разок тогда эту тему выгрузить в Вечернем ОМе. Записал в будущие темы.

"Ну так донеси это теперь до рептильно/лимбической системы" А как до нее еще донести-то? Оно-то работает, но не дольше одного дня, а потом еще хуже спокойствие :)

Я ж описал в ответе на первый вопрос.

Когда ты уже сделаешь то что так давно обещал?...

Обещанного три года ждут. :)
А я хозяин своего слова. Хочу - даю, хочу - беру обратно. У меня еще парочка есть дел, которые намного дольше висят.

Олег, а вот если бы тебе жена изменила с кем-то ты бы расстроился и было бы жутко неприятно или ты достаточно крепко держишься за себя?

Если бы мне жена изменила, это, как говорится, означало бы, что "ошибка была допущена намного раньше".
Чесгря, я даже смоделировать эту ситуацию не могу, чтобы на вопрос ответить. :)

"И воспринимать ее как целое, а детали уже отрабатывать спонтанно, по мере необходимости". То есть,если есть 10 подразделов задачи "бизнес", то их надо не все сразу развивать, а попеременно?Или как? Можешь объяснить поподробнее этот момент?

Естественно, попеременно. :) Человек вообще (если он нормальный) только одно дело может делать в один отрезок времени (все эти бредни про "мы, женщины, многозадачны - полная фигня, имхо), соответственно много дел всегда делаются попеременно и по тайм-боксам.
Просто переменность эту нужно грамотно настроить, чтобы на все тайм-боксов хватало.

Если дети икают, потому что хохочут, часто массово, они что, конфликт предательства со стороны близкого коллективно разрешают? Что-то Хамер с Егором Мироновым палку опять перегибают, пытаясь объяснить все и вся ГНМ.

В чате был и мой ответ про икоту.
Не ГНМ единой... воспринимайте это как "один из возможных вариантов ответа", и все.

Никто не писал, что Игры разума - жизнеутверждающий, а Поймай меня, если сможешь - этичный, просто часто их советуют, а если бы еще и жизнеутверждающие, и этичные, было бы много лучше. Т ч если вдруг вспомнишь что-то, постни в ЖЖ!

Постну. Я просто удивился. Второй я вообще не помню (я фильмы художественные вообще не запоминаю, писал об этом уже), а первый, как по мне - про сумасшедшего человека, а не про способности, не? :)

Вообще считается, что время ускоряется с возрастом, а у ребенка день как год проходит (вспомните себя). Еще время замедляется, если куда-то уезжаешь в новое место, а дома оно всегда пролетает. Вот и хочется - замедлить,как в детстве...как бы перекодировать время через детское восприятие. Должны же б

У ребенка много новых впечатлений = много "времени". Взрослый живет на автомате = "мало времени".
Выводы очевидны. :)

Читаю Шнарха, там написано, рост происходит через страдания, надо пройти горнило. Но где та грань страданий, где еще держатся страдать и расти, или это просто не твой партнер и ну его подальше, и рости в одного?

Хороший вопрос.
А еще у Шнарха написано, что надо держаться за себя. Это означает, что грань ты определяешь сам, на самом деле.
Ну, если уж совсем честно, скорее, ее определяет твой старый мозг, но это уже технические детали.

Добрый день! Уточните, пожалуйста, согласно ГНМ в чем конфликт, если у ребенка рак щитовидной железы. Спасибо

Уточнить я могу только при наличии клиентской анкеты.
Общая информация тут http://fillum.livejournal.com/18186.html

Next

Language: English