@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, а вообще, как по-твоему возможно ли перестать быть неудачником оставаясь в кругу неудачников? Ведь если ты зависишь так от окружения, то ты низкодифференцированный. Выходит, ты в любом окружении можешь стать удачником если дифференцирован. Или я путаю что-то?

Очевидно ведь, что нет. Тут и высокодифференцированный особо не продвинется - рано или поздно перед ним встанет дилемма о том, куда сбежать. :) Тут одно особо от другого не отцепляется - зачем чистюле жить среди бомжей, каким бы высокодифференцированным он ни был?

Что делать со страхом что-то упустить, в условиях нарастающего инф. потока? Мешает жить - отъедает кучу времени )

Когда-то давно дал себе простую установку - если будет что-то важное, оно ко мне придет тогда, когда оно мне будет нужно. И расслабился.
На самом деле, вебинары про инфодиету как раз об этом и были - как правильно формировать входящий поток и не засирать его всякими бесконечными уведомлениями и проч. стимул-реактивными фиговинами, которые отнимают кучу времени и никак не поднимают качество жизни.
http://youtu.be/ZDImtzPRiI4?list=PLzatayVVBVIHAh_IhtJmeSQQ2En6pp0R5olegmatv’s Video 115094083608 ZDImtzPRiI4olegmatv’s Video 115094083608 ZDImtzPRiI4

Процесс мышления происходит спонтанно или человек может сам управлять им?

У кого как, смотря какой человек.
"Ясное мышление" как раз для того и нарабатывал, чтобы усилить возможности собственного мышления и хотя бы немного поставить эту самую спонтанность себе на службу. :)
http://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIGSjaroG2h8dyuBy2z_TYv0

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Есть цитата "Авторитет разрушает разум". Можешь как нибудь прокомментировать это?

По-моему, совершенно очевидное утверждение, разве нет? Когда госпожа Псаки с высокой трибуны заявляет, что "боинг сбили русские повстанцы", а на вопрос, откуда это известно и чем подтверждено, заявляет "это вопрос доверия к нам" - становится совершенно очевидно, на основании какого бреда весьма часто принимаются решения, от которых потом гибнут тысячи невинных людей.
Поэтому верить нужно реальным наблюдаемым проверяемым данным, а не голословным утверждениям каких бы то ни было "экспертов". Многолетние мои собственные наблюдения за прогнозами этих самых экспертов давно меня уже убедили, что нужно либо верить собственным глазам и ушам, либо смириться с тем, что истина останется для тебя недоступной (отсюда и агностицизм, который меня недавно тут просили посравнивать со скептицизмом).
В авторитетах я не сомневаюсь. Авторитетов я прошу четко и авторитетно дать мне способ ясно и четко проверить то, что они утверждают. Если такой способ есть - отлично. Если он еще и подтверждает утверждение авторитета - вообще круто. Но следующее утверждение пойдет по тому же алгоритму. :)

View more

Пользуешься ли ты услугами других процессоров или в отношении себя работаешь только соло?

Спрашивали уже, да.
У меня есть несколько (около пяти) разных людей, к которым я при необходимости более-менее регулярно обращаюсь, если чувствую, что самостоятельно тема не пробивается.
Чего и вам советую.

Олег, посоветуйте литературу, авторов, направление куда копать на тему: как стать настоящим мужчиной, потому что я вирос но не повзрослел и у меня один и тот же сценарй повторяется с женщинами, они меня либо сразу отшивают, либо в отношениях говорят: я не хочу быть тебе мамой, или ты еще ребенок.

http://www.koob.ru/deida/#books
На самом деле почти во всех отношениях тема "будь моей правильной мамой" так или иначе присутствует, но это прорабатываемо, кстати. Я тут планирую на осень обновленный и расширенный курс вебинаров "Ясные отношения", там эту тему будем разбирать на практике.

Чем отличаются чувства "Я особенный" и "Я - центр своей Вселенной"?

"Я особенный" - это почти нарциссизм (гуглите, плиз :)). А второе как раз у Носова очень обстоятельно описано, прочитали уже то, на что я ссылался?

Олег, что ты будешь делать когда количество вопросов будет зашкаливать: прикроешь лавочку, часть будешь игнорить, наймешь модераторов или ... ? у меня их прочитать времени не хватает, а ты на них отвечаешь :)

Буду отвечать покороче просто. )))

Олег, какие техники использовать чтобы убрать боязнь задохнуться (хочу проработать соло)? Например, во время еды не дышу и не разговариваю, потому что боюсь, что кусочки пищи попадут в легкие, а после еды сразу же запиваю порядка одно литра воды, чтобы полностью убрать остатки в районе горла/рта.

Подобную штуку как-то прорабатывали символическим моделированием. Откопали прошлую жизнь, в итоге.
Соло, мне кажется, с этим работать малоэффективно.
Пробную сессию? :)
http://olegmatveev.org/content/blogcategory/55/136/

Олег, спасибо за книгу "ПЭАТ. Прокачай проблемы сейчас!", про печень Васи Пупкина убило ХD

Вполне реальный пример, кстати. :) Про печень.

Олег, вот ты говорил тут человеку, что если интересуешься чем-то и делишься, то все само собой. А как быть в том случае, когда я интересуюсь, но сразу это "обрубаю" потому что "да кому это интересно вообще"... И ничем не делюсь, так как думаю, что никому это не надо. Тихо сама с собою, получается.

А почему ты так делаешь, не пробовала поисследовать? Все это довольно несложно отслеживается до первоисточников.

вдогонку насчет трещины ануса у ребенка. У матери были стремительные роды,врачи не успели сделать клизму.Тут стоит что-то копать? У ребенка запоры.

Всё то же самое. Заряд, естественно, мамин, из фазы программирования.

Олег,а если трещина анального отверстия у трехлетнего ребенка?как и кого прорабатывать?

Маму и фазу программирования копать.

О саентологии...

На этом пока репостов достаточно, остальное можно прочитать на форуме
http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=1505
На свежие вопросы с удовольствием отвечу (ну, когда вы прочитаете то, что я УЖЕ там наотвечал).

Есть ли у тебя процессы по уровням ОТ? Где их можно достать, чтобы пройти самостоятельно?

Вот в этом посте http://ability.org.ru/index.php?showtopic=26&st=0&p=12834&#entry12834 я цеплял свое старое резюме. Оттуда однозначно видно, что у меня есть все, что надо.
Более того, эти материалы еще с 80-х годов находились в сравнительно свободном доступе, а после появления интернета они распространились так, что их и сейчас можно найти и скачать.
Имеющиеся у меня материалы можно приобрести по цене переводов (я беру деньги за проделанную работу). Правда, склонен думать, что (а) ввиду плохой систематизированности оригинальных материалов ЛРХ пройти их "самостоятельно" вряд ли удастся, и (б) не вижу особой пользы в их прохождении на данных момент. Все, что там было и есть полезного, и так оттуда взято и в доработанном и обновленном виде включено в мою систему, а все прочее имеет лишь "историческую ценность". Можно прочитать ради любопытства или утоления исследовательского интереса, и не более того.

View more

ЛРХ сколько раз писал, что цель саентотехнологии - самоосознание духовного существа и самостоятельность. А вы говорите, что Саентология иноопределяет!

См. ранее ответ о целях Хаури.
http://ask.fm/olegmatv/answer/115055200280
Вы действительно полагаете, что если кто-то о чем-то НАПИСАЛ, то это так и есть?
Саентология иноопределяет, множество фактов это подтверждает.
http://ask.fm/olegmatv/answer/115055196952
Именно это и называется ИНОопределением. Когда кто-то ИНОЙ за вас ОПРЕДЕЛЯЕТ, куда вы должны идти и что вы должны делать.

На самом деле у ЛРХ очень много всяких процессов. На русский переведено 10 %. В мост он включил конечно не все. У Матвеева есть эти материалы?

ЛРХ вообще очень много буков и слов написал, это верно. Писатель же был, фантаст. Как по мне, так это скорее признак его неорганизованности и неспособности компактно формулировать свои важные разработки. То, что ему понадобилось несколько миллионов слов, несколько тысяч лекций и несколько десятилетий для того, чтобы частично описать свои идеи насчет спасения человечества, наводит на мысли о том, что эта опасность была ... малость преувеличена в плане ее срочности и неминуемости...
Все его материалы, насколько я знаю, вполне доступны с недавнего времени в виде официальных переводов и курсов. Мне лично "очень много всяких процессов" не требуется, если я могу уловить ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ построения этих процессов - их становится совсем немного. Если вам в это не верится, можете посвятить ближайшие лет 15-20 перечитыванию всего, что этот товарищ за свою жизнь выдал. Уверяю вас, если вы будете делать это интенсивно, вы уже через полгодика заметите, хм, некоторую повторяемость в его рецептах. Если учесть, что я это интенсивно делал не полгода, а куда дольше - благодаря своей профессии переводчика, то вам, может быть, будет проще поверить мне, чем повторять эту дорожку своими ногами.
Уж наверное, раз сам ЛРХ "в мост включил не все", у него были на то причины. Я, соответственно, просеивая его материалы, далеко не все включил в свой арсенал, ибо незачем. Интенсивно изучая его материалы, я уловил некоторые закономерности, смог убедиться в том, что они верны, после чего перелопачивание миллионов слов оставшихся материалов второго и более низких уровней важности мне представилось малоинтересным.

View more

Есть ли у ОМа процессы, которые можно было бы посоветовать для простых людей, для разряжения банка? Как можно было бы заинтересовать людей работать со своим банком?

Все мои разработки пригодны для применения "простыми людьми". Я против поголовной "одиторизации населения", как мы когда-то шутили об этом. Я не занимаюсь созданием собственной секты или особой избранной группы людей. И вообще, я не очень улавливаю, в чем состоит различие между простыми и непростыми людьми. Я знаю о галлюцинациях саентологов (впрочем, ничем не отличающихся от других сектантов) об их избранности, и я могу им только посочувствовать в этом. Несаентологи (=простые люди) даже при самых лучших для саентологов раскладах составляют более 99.998% населения Земли, так что было бы странно заниматься их спасением, придумывая процессы только для непростых людей.

у Макса Хаури цель - спасение Земли и человечества, какая цель у Матвеева?

Меня как-то еще в наивном детстве научили, что судить о человеке надо не по его декларациям, а по результатам его действий. Клево звучит, конечно, "спасение Земли и человечества", однако вы ж должны понимать, что на свете есть СОТНИ сект и религий, и бОльшая часть из них куда многочисленнее, чем группка Хаури, которые себе ставят ту же самую цель.
Так что это чистой воды пиар, как по мне. Не говоря уже о том, что не вполне четко понятно, от чего именно Хаури собирается спасать Землю и человечество, и откуда у него ресурсы на столь грандиозную цель.
Что касается моей цели - у меня целей много, и они периодически обновляются и корректируются. Конкретная формулировка зависит от контекста и конкретных обстоятельств. Если вас интересуют именно мои цели в отношении Земли и человечества, то я могу искренне процитировать Коржибского (которого цитировал и ЛРХ, и, собственно, Хаури). Его цели, когда он создавал свою общесемантику, можно найти в Главе 31 его книги "Наука и душевное здоровье" - в труде, откуда ЛРХ заимствовал бОльшую часть своих философских предпосылок.

View more

Идя к своим собственным целям, человек не может достичь полного освобождения... блуждает по целям... это долго… ЛРХ дает конкретные цели

Полное освобождение - это полное завершение всех когда-либо созданных целей и намерений. ВАШИХ целей и ВАШИХ намерений, если ВЫ хотите получить полное освобождение. Вряд ли ЛРХ мог знать и правильно оценить ВАШИ цели, и дать вам конкретные готовые решения для их решения. "Блуждание по целям" - тема, вполне поддающаяся проработке, по моему мнению. И уж лучше ее проработать и заняться своими целями, чем пытаться годами прожить жизнь по заимствованному у чужого американского дядьки сценарию, с его целями и его заморочками. За вас никто вашу жизнь не проживет и никто ваши цели и намерения не воплотит, не аннулирует и не завершит. Увы...

Можно ли сравнить саентологический мост с тем, что ОМ дает на своих тренингах?

Сравнить можно что угодно с чем угодно. :)
Если взять схему моста и составить полный последовательный список всех обещанных на нем "конечных явлений", по Ступеням и Солоуровням, то все эти желаемые состояния можно проработать, наработать, смоделировать и заметно улучшить теми техниками, которые я преподаю. Я уверен, что такая работа займет на порядок или два меньше времени, чем "стандартный одитинг", иначе я бы не занимался своими техниками, а был бы "стандартным одитором". А то, что эти конечные состояния будут куда более проработанными и стабильными - в этом вы сможете убедиться сами, если решитесь заняться всем этим на практике, а не в теории. Личный опыт - штука незаменимая.

И что Рон не доработал и где ошибся?

Большую часть исследований, на которых основана современная Снт, в принципе, делал не Рон, естественно. И большая часть его личных исследований носила чисто реферативный, библиотечный (если не сказать - плагиаторный) характер - лабораторий у него не было, четко поставленных научных экспериментов - тоже, статистику никто не вел, и так далее. У меня было определенное мнение о том, что он не доработал и где ошибся, но оно было актуально тогда, когда я пытался отталкиваться от этого в своих разработках. Я уже давно этого не делаю, и, соответственно, его исследования не являются контекстом для моих, а его ошибки - мотивацией для "исправления".
То, что я разрабатываю, не является "дополненным и исправленным" старым материалом в рамках старых моделей. Это новые вещи и новые модели, построенные на определенных новых концепциях. Собственно, весь форум и все тренинги у меня об этом как раз.

View more

Про Рона много говорят, но хотелось бы знать, каким он был на самом деле… Есть ли у тебя информация об этом?

А если я что-то буду говорить о Роне, это будет не из категории "о Роне много говорят"? Типа, они говорят, а я? транслирую напрямую с тонкого плана? :)
Я знал нескольких людей, которые были знакомы с Роном лично в течение довольно больших периодов времени. Например, Барри Файрберн был с ним знаком. Однако я далек от иллюзий о том, что их мнение о Роне - это то, каким он был "на самом деле".
Во фризоновском журнале IVy была серия статей с воспоминаниями тех, кто был знаком с Роном. Если интересно - приобретите и прочитайте.

РП - У Меня такой вопрос при помощи техник ОМа можно достичь состояния ОТи? Или это своего рода Психология. - что вы понимаете под состоянием ОТ? - Экстеризованный Тэтан, способный иметь или не иметь тело по желанию. Как в Саенто словаре.

Для читателей: это репост ответов на вопросы саентологов ко мне с форума http://ability.org.ru/index.php?showtopic=1505 - просто для коллекции, чтобы слегка освежить ленту. :)
Ответ:
Для начала уточним, что описанное в словаре состояние - типичный пример "фантастической науки" (нечто вроде "научной фантастики", только наоборот, термин американского общесемантика Хаякавы).
Цель эта совершенно неконкретная.
Я бы автору вопроса задал встречный вопрос: а зачем это вам лично надо и какие конкретно факты вам говорят о том, что достижение этого состояния (если бы, ПРЕДПОЛОЖИМ, оно достигалось) решило бы ту проблему, которая НА САМОМ ДЕЛЕ вас волнует по жизни? :)
Я такой цели никогда перед собой не ставил.
Цель моих тренингов - личностная гибкость, для достижения которой нужно проработать все аспекты личности, чтобы в итоге привести ее к осознаваемой способности принимать и снимать любые бытийности, и, соответственно, гораздо легче и гармоничнее достигать связанные с ними цели. Все прочее отсюда следует. Проработка навыка создания и удерживания пространства, проработка эмоций, проработка социального интеллекта и отношений, а также целей, ролей и бытийностей - это и есть моя идея о "полной личной свободе" в рамках общества.

View more

Next

Language: English