@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Или еще способность прокачивать интеллекты не может быть критерием умности?)) то есть, например, благодаря тем знаниям, что ты даешь я в принципе прокачал уже не один интеллект и при этом чем дальше, тем более понятной становится как прокачать любой интеллект включая и реальнопацанский

Имхо, это уже следующая задача - имея ум, приложить его к чему-то. Ум в этом плане похож на талант - его можно развивать, а можно похерить. Такое дело. Можно быть умным и все это дело никуда не применить и деградировать. А можно быть не особо (изначально), но это дело развить.
Я бы это назвал скорее "способностями", как вот говорят типа "ваш ребенок - способный".

Но ведь с другой стороны у гопника развит-то только один интеллект (ну или не один, но мало). А если количественно измерять? То есть, чем больше интеллектов развито, тем умнее человек. Не? Так не прокатит?))

Было б зачем измерять. В чем смысл таких измерений? Чтобы что?
В реальной жизни нас всегда интересует конкретный интеллект в конкретном применении к чему-то, а не какие-то абстрактные цифры "умности".

Олег, что такое по-твоему Квантовая психология и квантовый скачок сознания?

Вот только что давал ссылку на одноименную книжку Роберта Антона Уилсона.
http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp
Изучили уже?
Квантовый скачок — скачкообразный переход квантовой системы (атома, молекулы, атомного ядра, твёрдого тела) из одного состояния в другое, с одного уровня энергии на другой. Понятие было введено Нильсом Бором. Квантовый скачок — явление, свойственное именно квантовым системам и отличающее их от классических систем, где любые переходы выполняются постепенно. В квантовой механике подобные скачки связаны с неунитарной эволюцией квантовомеханической системы в процессе измерения. (определение).
Добавьте к этому определению слово "сознание" и догадаетесь, что означает второе.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, комплекс отличницы можно самопроработать EFT или ПЭАТ по формуле через принятие себя? Или с этим как-то иначе стоит работать?

Вопрос из серии "А можно ли одним только молотком сделать ремонт?". :) В принципе можно, но нужно ли? Нет такого уравнения - "Вот это прорабатывается этим". Тем более что тут всегда еще нужно выяснять, что конкретно ЭТОТ человек называет у себя таким-то там "комплексом".
"Отличница" - это скорее роль. Соответственно к ней применимы все инструменты из Ясных ролей, целей и игр.
http://store.omlinemegaom.ru/ru/110-yasnye-roli-i-celi

Хотите ясно мыслить и ощущать, что ваша голова работает намного лучше, чем у 99% окружающих вас людей - изучите Общую семантику Коржибского. :) Концовка отличная:) А как измеримо лучше она будет работать? Какие преимущества она дает конкретно вам, перед окружающими?

А что, незаметно, какие мне она дает преимущества? :)
Это все от нее, от Общесемантики.

Олег, Коржибского читать очень сложно. Очень хочется, но очень сложно.:) Забрасываю постоянно. Как тут можно соблюсти принцип постепенности? Слова прояснять приходится очень часто, многое непонятно и с опытом не соотносится. Как посоветуешь читать сложные книги?

Ну да, заумно выражался дражайший граф - это еще со скидкой на то, что при переводе я старался подправить штиль, так сказать.
Я вообще думаю, что тут проблему нужно решать кардинально: написать или перевести другую книжку, которая объяснит суть дела популярно.
За неимением таковой пока рекомендую "Квантовую психологию" Роберта Антона Уилсона - она вполне себе в струе Общесемантики. И упражнения в ней есть.
http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp

Гемофилия по гнм ?

Гемофилия по мужской линии идет.
Часто бывает, что такая чувствительность, диагноз не поставили и человека ткнули и там кровавое пятно. Это подтверждение того, что меня избивали, меня трогали, били, легко симптомы показывать.
Где-то в семейном дереве воспоминание об этом есть.
Гемофилия бывает у царственных особ. Что случилось? Посмотреть на их семейное дерево,там много чего было, смотреть надо, в том числе не было право смешиваться с другими.
Как в фильме «Гладиатор» помните, Марк Аврелий, который убил своего отца, он пытался потом ухаживать за своей сестрой. Так что, если у вас гемофилия, возможно, какой-то принц или принцесса у вас в крови были.
Ищите. :)

Заметила это случайно, когда месяц не общалась с "подружками". Продуктивность выросла в разы)) За тот месяц сделала больше, чем за полгода при том, что из месяца две недели провалялась пузом кверху печалясь о том, что говорить не с кем))

Действительно, похоже на аргумент в пользу ранее сформулированного правила "помалкивай о своих намерениях"... :)

Олег, вы уже гдето отвечали на этот вопрос, но немогу найти. Что делать если нету денег на процессинг, как прорабатываться если не соло?

Если не соло, то найти напарника и обмениваться с ним сессиями. При наличии минимальных навыков, естественно.
Заявку можно тут оставить http://omlineclub.ru/ - написать там кто, что, чего желает и т.п.

Что-то подумалось, что похоже поэтому мы, женщины, и не отличаемся особыми достижениями)) Потому что сразу бежишь к подружке "обсудить", "пожаловаться". Перетираешь это до бесконечности и как-то потом не актуально становится))) Потом ждешь новой волны вдохновения и так далее))

Вполне может быть.
Но это все от несамодостаточности. :)

Олег,и в догонку тогда, как можно объяснить такое. Есть у меня цель. Цель страшная. Пошел, обсудил это с другом, вроде стало не страшно, но и сил на достижение как будто нет больше. То есть, на эмоциях как будто решиться проще, чем успокоившись... Так ли это? И выходит, лучше не "жаловаться" тоже?

Именно так. Эмоции - это энергия, которая выделается на то, что "хочу сделать, но пока еще не сделал".
Глаза боятся, руки делают. :)

Интересно, Олег, а почему такое может быть, что когда общаешься о идеях и делах предстоящих с кем-то, то как-то поговорив об этом, как будто энергия на выполнение исчезает?

Есть простое правило "Помалкивай о своих планах и намерениях". Ну, понятное дело, если только ими не нужно делиться ради согласования.
Дело в том, что очень часто люди что-то делают ради того, чтобы получить похвалу или подтверждение со стороны. Это если не первая, то уж побочная цель точно. Когда они поговорят о своих идеях и делах, они это подтверждение УЖЕ получают, заранее.
Ну и все, цель достигнута. Зачем ее воплощать, если подтверждение уже получено?
Да и изначально, вполне возможно, разговоры эти были ради получения поддержки, из-за собственных сомнений в том, "стоит ли".
Кстати, именно поэтому я считаю полным маразмом шаг в Духовном выборе у Филипа Михайловича, где нужно описать свое намерение/цель и разослать всем знакомым. Якобы это "будет мотивировать". Это не будет мотивировать ни разу, скорее спровоцирует антагонизм с их стороны, а также может забрать энергию по вышеописанной причине. В лучшем случае - ничего не случится.
Так что делайте выводы.

View more

Окончательно забросила "суслика", когда Леушкин начал давить на "достижение абсолютной свободы", "свободу от всего"... Я не понимала, какое такое "всё", а он не объяснял, типа "достигнешь - сама поймешь". Ты можешь представить себе абсолютную свободу? (От желаний мы, суслики, уже освободились, ага),

kilubatra’s Profile PhotoЕлена Кульбицкая
Абсолютная свобода - это абсолютная абстракция. Как ее можно "представить"? :)
Не, я только частные случаи умею представлять. Все остальное - разве что метафорой, но для такого случая у меня ее тоже нет. :)

Человек прошел Афган, сутки был под завалом. Когда начинает нервничать,возникают странные блуждающие боли в кишечнике. А еще бывают приступы немотивированной злости.Что прорабатывать и чем?

Глубоким сканированием жизни / Проработкой ключевых переживаний.
Тут было:
http://store.omlinemegaom.ru/ru/vebinar-marafon-olega-matveeva-maj-2014/196-processing-pri-boleznyakh-i-travmakh-08.html и в следующем вебинаре.

Я думала одно время, что очень хорошо было бы написать всю историю как итог отношений. Такая потребность была. Выгрузить все по порядку. Как думаешь такой способ может сработать?

Конечно. Именно по этой причине я написал мемуары, например http://ability.org.ru/index.php?showtopic=26
Написал - и отпустило.
Только там надо писать ровно так, как оно было в тот момент, когда происходило, а не так, как это тебе теперь видится. В этом фишка. Ну, в смысле, как оно тебе теперь видится, тоже можно потом написать, но начать лучше с точного воспроизведения. Как в книгах делают. Т.е. поменьше "философских рассуждение об...", побольше реальности.

Олег, применяете ли Вы в своей практике наработки методов современной психотерапии (гештальта, расстановок, психоанализа)? Насколько эти техники, по-вашему, эффективны?

Процессинг - это и есть современная психотерапия. Я, в общем, довольно внимательно изучил текущий ассортимент психологической профессии, и отобрал из него то, что работает для меня и моих клиентов.
Я не задаю себе вопроса "насколько эта техника эффективна" - я применяю и наблюдаю. Если эффективна - она остается в арсенале. Нет - забывается. В отличие от "официальных психологов", у меня нет необходимости следовать какому-то "профессиональному протоколу", как и необходимости называть то, что я делаю - гештальтом, психоанализом и т.п.
Надо расставить - расставим. Надо исследовать актуальное состояние и закрыть его - закроем. Надо поискать детские травмы и поснимать с них эмоциональных заряд - поснимаем. Все для фронта, все для победы. :)

Олег, а как можно завершить отношения? Имею в виду именно для себя. То есть, отношения уже завершены давно, но внутри ощущение незавершенности и регулярно появляются воспоминания. Хотелось бы уже закончить это, поставить точку и идти дальше

Выход находится там, где был вход. Ищем точку входа и смотрим, РАДИ ЧЕГО входил.
Поняв, ради чего входил, узнаешь свои потребности.
Ну а дальше надо лишь найти способ их удовлетворить, и тогда актуальность прошлых ситуаций, где они "были" удовлетворены, сотрется сама собой.
Хотя, как вариант, можно иногда обнаружить, что тогдашние потребности, породившие те отношения, давно уже сами неактуальны. Это, в общем, как раз из темы о том, как прошлые незакрытые намерения отжирают память и энергию.

Хотя задала вопрос про подавление и поняла, что чтобы свалить от подавителя подальше, надо держаться за себя))

Ну да, я и говорю - иногда это один и тот же процесс. :)

Олег, про подавление вебинар очень бы хотелось. Действительно интересно как оно работает. Но выходит, от подавителя надо держаться подальше и еще вдобавок уметь держаться за себя. Правильно ли я понимаю, что сначала лучше подальше, а потом держаться за себя?

По возможности - сначала создай себе безопасное окружение в настоящем времени, потом разбирайся, как ты попал в небезопасное.
Иногда это один и тот же процесс, правда.
Но в простых случаях - да, сначала выйди из игры, потом разбирайся с собой.

То есть прошлые устремления отжирают только память? Я думала, что энергия в них зависает. Не так, выходит?

Можно подумать, одно другое исключает. :) Незавершенные и неулаженные прошлые устремления всего понемножку отжирают. По закону выживания. :)

Олег, а чем для тебя друзья от приятелей отличаются?

Приятель - более нейтральный термин. С приятелем я могу не общаться месяцами и пересекаться лишь случайно - т.е. я инициативы не проявляю к тому, чтобы эти отношения поддерживать вне рамок тех общих интересов, которые нас приятелями и сделали.
А с другом проявляю.

Ну, тогда выходит, что и любого гопника можно назвать умным. У него развит реальнопацанский интеллект и он легко отличит реального пацана от нереального)) но ведь гопник все равно умным не кажется... Почему?

Конечно, он умный - в своем контексте. И, добавлю, намного более адаптирован к своей среде (ведь функция ума - это выбор оптимальной стратегии поведения и адаптации, не так ли?). Что вас в этом смущает?
Вам он не кажется умным, потому что вы исходите из своего контекста, а не из его. Кто из вас умный - зависит от того, где и как вы повстречались. В библиотеке умным будете вы, а в вечернем парке на темной улице - увы, не вы. :)

Олег, спасибо большое за вебинар "ценность знания - это структура". У меня возник вопрос: Если бы вы писали продающий текст который бы замотивировал читателя прочесть очень углубленно "наука и душевное здоровье". Какой бы вы список измеримых конкретных выгод написали? Зачем читать книгу Коржибского?

Вы, наверное, заметили, что сейчас очень модно стало добавлять к названиям разных наук начало "нейро-"?
А знаете ли вы, что сама эта приставка и вообще ее смысл впервые введены в пользование именно Коржибским, и что именно он первым попытался создать исчерпывающую теорию о том, каким образом человек "осмысливает" и "картирует" окружающий мир? И первым указал на ряд фундаментальных глюков в человеческом мышлении и языке, которые не дают человеку повышать осознанность естественным образом?
Общая семантика - продукт польско-американского инженера Альфреда Коржибского, пыталась сформулировать новую неаристотелевскую логику, чтобы удалить “эссенциалистские”, или аристотелевские, правила игры из наших нейролингвистических реакций (речи и мышления) и перенастроить наши мозговые программы на экзистенциалистские и феноменологические концепции и особенно на квантовую механику. А-прим (английский язык без отождествляющего "есть"), созданный Д. Дэвидом Борландом-младшим, пытается эффективно применять принципы общей семантики на практике.
Я многим обязан Коржибскому.
Общая семантика очень сильно повлияла на современную психологию и социологию, но оказала незначительное влияние на физику и сферу образования и практически не затронула те проблемы, которые она старалась разрешить — то есть вездесущее неосознаваемое невежество и предвзятость даваемых людьми оценок.
Хотите ясно мыслить и ощущать, что ваша голова работает намного лучше, чем у 99% окружающих вас людей - изучите Общую семантику Коржибского. :)

View more

Есть блок на завершение дел, целей, задач. Как это лучше проработать? Спасибо.

Проработать что, не понял?
Ну есть блок, вот и занимаем его завершением дел. Подготовили список и по нему.

Next

Language: English