@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег,если мне понятно,что у человека проблемы с сердцем из-за какого-то детского конфликта с "домом",мне прямо ему сказать об этом конфликте и просить найти самый ранний эпизод?А если он откажется такой конфликт признать?

Если у человека есть проблемы с сердцем, то у него есть диагноз.
Если есть диагноз, есть описание предполагаемых конфликтов, которые могут быть в основе этого, либо были у кого-то из уже проработанных из опыта. То, что вам об этом человеке "понятно", может быть вашей личной галлюцинацией, не так ли?
Вместо этого мы просим человека заполнить анкету https://docs.google.com/document/d/1Q_-Bji_gv8SySHhPrq1IjV7CQyzt3-2xfz8hKDnd0Ag/ и сопоставляем то, что он там выдал и то, что описано в "букваре". Мягко беседуем по заданным темам, смотрим, как он реагирует, ищем дополнительную инфу, просчитываем "циклы", сопоставляем события.
Как правило, НЕ БЫВАЕТ 100% СОВПАДЕНИЯ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ У ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА, И ТОГО, ЧТО НАПИСАНО В БУКВАРЕ. Часто люди напрочь забывают определенные периоды жизни, которые были болезненными или неприятными, отправляя эти воспоминания в тело / подсознание.
Нет ни малейшего смысла "говорить ему о конфликте" - это ваша картинка, а не его (если только вы не его мама, да и в этом случае это не так делается), и уж тем более - если есть сомнения в том, что он готов принять это и работать с этим. Этим вы ему можете скорее навредить, чем помочь - особенно если он вас НЕ ПРОСИЛ помогать. Не надо корчить из себя оракула и т.п., не хочет - оставьте его в покое, его проблемы, ему решать.
Работайте только по запросу, только по личной истории, только когда человек понимает, что исцеляться предстоит ему, и что никто лучше него самого (и его предков) не знает, где и что с ним случилось и легло в основу его болезни. И узнать это ему нужно самому.

View more

Кстати по поводу вопроса про дуру кто-то спрашивал:почему я дурой себя ощущаю после ваших ответов?-это же конфликт интеллектуального самообесценивания актуал-ся у женщины, а заходя сюда и задавая вопросы, она нарывается на треки.Итог в фазе восстановления-остеохондроз шеи например)Так что осторожнее

Вы меня простите, но я вас щас обесценю: ваша логика - типичный пример мышления задом наперед.
В биодекодировании, в сотый раз напишу, работают ОТ диагноза К причинам, а не наоборот. Ибо как там у конкретной женщины в голове отобразятся мои слова, с кем она меня сассоциирует, что ей померещится, что она к своей абстракции дорисует и додумает - это исключительно ЕЕ процессы и ЕЕ внутренний мир, к которому я и мои действия и мои буковки имеют весьма опосредованное отношение. Может, моя манера говорить ей ее папу-насильника напоминает, или еще кого, и?
Если взрослая дама неспособна абстрагироваться и якобы заболевает от чтения буковок на экране (т.е. для нее это шок, изоляция, подрыв глубинных ценностей и т.п.) - это уже, простите, в другое заведение надо обращаться. Не ко мне точно.
По этой самой причине, ни малейшего повода впадать в паранойю и проявлять "осторожность" нет. Ибо ему быть, тому быть, на всех не угодишь и не угадаешь.
Конфликт - это ВНУТРЕННЕЕ состояние конкретного человека, с его же ВНУТРЕННИМИ причинами. И этот человек в данном контексте даже не мой клиент, и не студент, и вообще я его не вижу и не слышу. Посему буду делать то, что делаю, и надеяться, что все же большинство людей достаточно адекватны, чтобы от буковок не болеть, а те, кто неадекватны, вылечатся. :)

View more

как осознать, что времени не существует? как научиться успевать делать задуманное в отведённое время? или как планировать своё время, чтобы его на всё хватало?

Как это "времени не существует"? Откуда такая странная постановка вопроса, и в чем ее смысл? По определению, время - это "условная сравнительная мера движения материи, а также одна из координат пространства", если его не существует, тогда вообще нет смысла обсуждать что-либо. Время как раз очень даже "существует".
Про "как научиться успевать" - ответ зависит от того, кто спрашивает. Люди разные, и проблемы у них навскидку тоже разные.
Вот возможный ответ http://olegmatveev.livejournal.com/358488.html и http://olegmatveev.livejournal.com/366124.html - хотя далеко не факт, что у вас именно такая проблема. :)
Сформулируйте точнее, что именно не выходит, тогда и ответ можно будет дать по существу.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, есть ли какие-либо эффективные методики снятия эмоционального заряда, кроме ПЭАТ?

Вагон и тележка. Вопрос, как правило, не в "техниках", а в наличии у вас хороших процессинговых навыков. Тогда, в общем и целом, "техника" и начинает работать как надо.
Собственно, вся моя Академия и была об этом - о навыках и о техниках.
http://store.omlinemegaom.ru/ru/80-distancionnye-kursy

Олег Здравствуйте! Устроился в колл-центр на холодные звонки. Можете посоветовать что-то из саенто-техник или любых других которые считаете достойными? Спрашивают потому что уверен вам что-то интересное полюбому попадалось! Спасибо большое!

Сходу - ничего. Первая мысль была - погуглить на эту тему. Но это вы и сами сможете сделать. А так, в плане работы со стрессом и т.п. - все то же самое, что и для любого другого стресса.
Т.е. берешь, составляешь список своих "страхов" и "напрягов", и систематически убираешь с них заряд. Например, глубоким ПЭАТ.
А что и как говорить - я думаю, в колл-центрах инструкции есть пошаговые по этому поводу, нет?

Добрый день! В нескольких словах возможно описать слова Ж.Рено по поводу миомы, причин и др.?

Миома укрепляет матку путем дополнительного роста клеток, и именно поэтому эти клетки называются опухолями. Биологическое значение этого процесса в том, что матка должна быть в состоянии лучше держать плод.
Рост миомы может быть запущен через конфликт с содержанием «страх не быть беременной», «страх не суметь родить» или виртуальное «невыполненное желание иметь детей» для себя.
Невыполненные желания иметь детей является причиной миомы, а не наоборот.
Инстинктивно женщина и ее биологический код соответствуют тому, чтобы быть беременной. Даже если ум, карьера или финансы свидетельствуют об обратном. Поскольку биологические программы известным образом проходят мимо сознания, то специальная программа будет выполняться даже в том случае, когда сознательный разум может не хотеть ребенка.
http://fillum.livejournal.com/5359.html
Есть еще ряд тем, которые можно исследовать и проработать при таком диагнозе, но смысл их примерно сводится к вышеописанному.

View more

А ты не планируешь снять ролик что-то типа "Анатомия конфликта"? Потому что вроде оно и понятно про биошок, когда выживание страдает, но такое обилие ситуаций и конфликтов, от которых люди болеют, приводит в замешательство, ты же сам пишешь: поругался с кем-то - бронхит. Всего то поругался!

А в чем конкретно "замешательство" и о чем, предположительно, в этом ролике надо было бы рассказывать? Изложить всю теорию Хамера - что отчего бывает? Или просто показать, что такое разрыв?
На последний вопрос я уже отвечал:
http://store.omlinemegaom.ru/ru/chto-takoe-perezhivanie/23-anatomiya-travmaticheskogo-perezhivaniya.html
http://store.omlinemegaom.ru/ru/distancionnyj-kurs-/126-yan-05-anatomiya-travmaticheskogo-perezhivaniya.html
Даже название почти совпадает.
А первый - это ГНМ надо изучать, но если вы не терапевт, то опять же - уподобляться персонажу книжки Джерома, начитавшемуся медицинской энциклопедии, не стоит. Работать надо ОТ конкретного диагноза К причинам, а не наоборот.
Особенно если вы суеверны. :)

О наиболее ярком случае эффекта плацебо ...

... сообщил доктор Бруно Клопферр, специалист, принимавший участие в испытании препарата под названием «кребиозен». В 1950 г. кребиозен был широко разрекламирован по всей стране как сенсационное средство, «излечивающее» рак. Испытания этого препарата проводили Американская медицинская ассоциация и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментами.
У одного из пациентов доктора Клопфера была лимфосаркома — генерализованное, запущенное злокачественное новообразование с поражением лимфатических узлов. Огромные опухоли распространились по всему организму этого пациента, и его состояние было настолько тяжелым, что приходилось довольно часто прибегать к кислородной маске, а из плевральной полости каждые два дня откачивали экссудативную жидкость. Когда пациент узнал, что доктор Клопфер участвует в испытаниях кребиозена, он стал просить назначить ему это лечение. Клопфер согласился, и пациент поразительным образом выздоровел. За очень короткий период опухоли сильно уменьшились, и он смог вернуться к нормальному образу жизни, вплоть до управления собственным самолетом.
Продолжение тут http://olegmatveev.livejournal.com/30566.html

View more

Положительное ожидание (плацебо) - лучшее лекарство

Влияние положительного ожидания на ход лечения было подтверждено бесчисленным количеством исследований. Доктора Генри К. Бичер и Луи Лазанья из Гарвардского университета провели исследование послеоперационных болей. Некоторым пациентам давали морфин, другим — плацебо. Из тех, кому был прописан морфин, об уменьшении боли сообщили 52 процента пациентов, из тех, кто принимал плацебо — 40 процентов. Другими словами, эффективность действия плацебо была лишь на четверть меньше, чем у морфина. Более того, Бичер и Лазанья установили, что чем сильнее боль, тем эффективнее действие плацебо.
Группе из восьмидесяти трех пациентов, страдавших артритом, вместо обычных лекарств — аспирина или кортизона — назначили простые сахарные таблетки. Контрольной же группе давали обычные лекарства. Процент пациентов, сообщивших об уменьшении боли, был одинаков как в первой, так и во второй группе. Кроме того, когда тем из больных, которые получали сахарные таблетки, но не сообщили об облегчении своего состояния, были назначены уколы плацебо (инъекции дистиллированной воды), 64 процента из них почувствовали уменьшение боли или улучшение состояния. Очевидно, вне зависимости от их медицинской ценности, инъекции вызывают более сильные положительные ожидания, чем таблетки.
Продолжение тут http://olegmatveev.livejournal.com/30284.html

View more

Про "нерешаемые" конфликты на уровне психики - я так понимаю, это что-то с уровнем базовых ценностей связано, с разрывом где-то на этом уровне и возникает эмоциональная травма=заряд? Это то же что и биошок, описанный Хамером в 1 биологическом законе? Или не обязательно?Условия "биологизации" каковы?

Не поленитесь, если вам эта тема интересна, посмотреть плейлист на моем канале http://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIEplWDppncm_DRAsuVcBEHk, там все описано.
Конфликт - это ситуация, которая представляет собой реальную (или воображаемую) угрозу для выживания. Ум предназначен для того, чтобы выработать стратегию и тактику решения конфликта. Основная базовая ценность тут - это ВЫЖИТЬ. Мы говорим о БИОЛОГИИ, а не о психологии.
Если конфликт не решается за разумное время или слишком интенсивен (т.е. ум с ним не справляется), он биологизируется, т.е. мозг "забирает" его на себя и отправляет его в тело, модифицируя ткани определенным образом для "решения" конфликта. Любая "болезнь" - это "биологическое решение конфликта".
"Эмоциональная травма" нас интересует исключительно потому, что она представляет собой память о том, как это "решение" попало в код тела. Мы прорабатываем это переживание и тем самым рассчитываем "декодировать" болезнь, т.к. в ней более нет необходимости.
Условия биологизации отсюда напрямую следуют: это внезапное угрожающее событие, в момент которого человек испытывает прямую угрозу выживанию, не видит решения ситуации и не может обратиться за внешней помощью, вследствие чего запускаются более древние механизмы самозащиты. К сожалению, с учетом того, что для нашего сверхразвитого ума реальное=воображаемому=предсказываемому=виртуальному=символическому=метафорическому и т.п., болеют люди намного чаще, чем у них РЕАЛЬНО в жизни такие ситуации возникают.
Биошок (СДХ) по Хамеру - это один из вариантов эмоциональной травмы. Бывают еще травмы накопительные, вторичные, унаследованные, заимствованные и т.п. Поэтому в биодекодировании работают не только с биошоками, но и с историей жизни, с фазой программирования и с семейным деревом.

View more

Олег, а где можно спросить Марию Величко про ее Медицину души, текущий курс - и м б включиться в группу? где они обитают?

У нас в скайпе есть чат. Напишите в личку, добавлю.

А диабет и первого, и второго типа можно вылечить с помощью разрешения конфликтных ситуаций из прошлого? Медицина заявляет что диабет первого типа - это на всю жизнь.

Медицина много чего заявляет, дорогого это не стоит - составить список "неизлечимых" заболеваний.
В практике имеются описания случаев исцеления как от второго, так и от первого типа диабета. Конфликтология и там и там одна и та же.

Есть страх, основанный на суеверии, если ворона клювом постучит в окно - кто-то умрет в доме. Где-то я слышал, что вороны чувствуют такие вещи. Это просто бред или что-то в этом есть?

Страхов вообще на свете много. Ищите причину этого страха. Никто просто так во что-то верить не станет, если у него все хорошо с головой.
Слово "суеверие" образовано от старославянского слова «суе», что значит напрасно (без пользы и без осознания причин) и «вера», то есть буквально «напрасное верование», «бесполезное верование».

Олег, правильно я поняла,что план кем быть в следующей жизни важно продумать будучи в трезвом уме и здравии. Меня немного это пугает, не накликаем ли этим .....уход?

А что, если ни к чему плохому никогда не готовиться, то это как-то отрочит или отменит его? Страховаться тоже не надо, и запасы делать? :)
Убеждение "о плохом лучше не думать, а то оно и наступит" противоречит известному принципу от Карла Юнга "то, что не возвращено в нашу осознанность, вернется к нам в виде судьбы".
Проговаривание будущих вариантов обычно аннулирует все плохое, что могло бы случиться, т.к. ты его уже "проявил" разговором. А к планированию будущего (если вообще по этому поводу избавиться от заряда) никоим образом его не "накликивает", если только вы не начнете совершать конкретных действий по его приходу.
В общем и целом, на самом деле я бы вам порекомендовал проработать тему "страхов перед будущим". У них ведь есть причина, просто так они бы не появились. Если я начинаю думать о драконах и пугаюсь "а вдруг они и вправду прилетят, если я буду о них думать" - это хороший повод для проработки. :)
ПС: Я не считаю, что "уход" (слово, которым вы пугливо заменили СМЕРТЬ) - это что-то плохое и т.п. Я как раз полагаю, что это нечто приятное и нужное для правильного завершения жизни, и поскольку это приятное случиться с каждым по-любому, нет никакого повода волноваться об этом или приближать это - оно случится тогда, когда будет нужно. Так что я по этому поводу вообще не переживаю совершенно.

View more

"Да этого и не может быть - кто ж снимет диагноз "рак груди", к примеру, "на группе"?" Как этого не может быть? все читали это интервью? http://www.gnm-forum.ru/viewtopic.php?f=37&t=34 А рака у нее при операции тоже не нашли,если мне память не изменяет.

Про этот случай Жильбер рассказывает на каждом семинаре по первой ступени, т.к. это был в его практике первый случай исцеления от рака груди (и истории этой уже более двадцати лет). Но это было не на группе, а в частной практике, я вопрос понял именно так. В практике случаев таких десятки, в каком-то смысле Жильбер специализируется на этом диагнозе даже.
Интервью я этого не читал, да и про форум вот только что узнал, если честно - судя по его виду, он особой популярностью не пользуется, с чего бы вдруг "всем" знать об этом интервью?
Видимо, это вот оно:
http://www.youtube.com/watch?v=4kdZOdqojYcolegmatv’s Video 112667310104 4kdZOdqojYcolegmatv’s Video 112667310104 4kdZOdqojYc
Конкретно по тексту: я и безо всякого Жильбера сам был свидетелем десятков случаев, когда не просто проходят симптомы (боли и т.п.), но и реально начинает работать, например, стопа после жуткого вывиха, или прямо под пальцами пропадает страшная гематома, я вот тут об этом рассказывал тоже:
http://www.youtube.com/watch?v=YEqFjNlrdZUolegmatv’s Video 112667310104 YEqFjNlrdZUolegmatv’s Video 112667310104 YEqFjNlrdZU
По Исцелению воспоминанием пока говорить о каком-то массовом результате рановато для меня лично, а что я сам видел и знаю - я в блоге пишу, по мере того, как оно случается.
Еще один важный момент заключается в том, что далеко не каждый исцеленный жаждет прямо вот бежать к людям и возвещать о своем волшебном исцелении. Отчасти потому, что ему это незачем, отчасти потому, что никто не хочет этим глупым действием провоцировать недоверие и обвинение со стороны "неверующих" в пиаре (ибо потом с пеной у рта "доказывать", что сработала именно проработка, а не медицина и т.п. - это какое-то извращение уже), да и вообще рассказывать о каких-то интимных гадких историях и о том, что после них бывает, мало кому охота.
Поэтому "дни терапии" - вообще уникальная штука для тех, у кого личной практики нет и не предвидится. Не только в плане сессий, но и в плане общения с людьми, которые приходят на такие занятия. Устно и в малом кругу они охотно делятся своими историями успеха.

View more

olegmatv’s Video 112667310104 4kdZOdqojYcolegmatv’s Video 112667310104 4kdZOdqojYc

делаю ТТ.получается разница именно в описании того, что произошло.Как в таком случае работать дальше, как обычно?Просто я так поняла,что именно описание ситуации должно быть одинаково для обеих сторон?ПРимер-я зашла и плохо закрыла дверь(не заметила).Поругались с мамой.Она грит, что я специально

Упражнение ТТ основано на ненасильственном общении Маршалла Розенберга. Все типичные ошибки у него в книжке разобраны
Основная ошибка - это когда прямое наблюдение, чувство или потребность замещают оценкой или суждением. Например, "ты это специально" и т.п. Это не наблюдение, не чувство и не потребность, а попытка "читать мысли" - собственно, разрыв от этого изначально и происходит, не так ли?
А решение простое, в принципе - говорить о себе и ОТ себя, а не залезать на территорию собеседника. Кстати, сказать собеседнику что-то типа "ты залез на мою территорию" или "это не наблюдение, а оценка" - это тоже ошибка, и тоже даст разрыв в итоге. :)
Короче, все просто, но хитро.

"Дело не в том, что он не может, а в том, что учиться надо уметь самому. Он дает кучу полезной информации и проводит отличные демосессии"Ну вот и проясняется потихоньку.Расскажи хоть про один случай исцеления что ли.На группе конечно.

Случай исцеления на группе - это как в евангелической церкви, что ли? :) Слепой прозрел, хромой пошел? Такого не видел, увы. Да этого и не может быть - кто ж снимет диагноз "рак груди", к примеру, "на группе"? Дни терапии были во второй раз только, но на семинаре было несколько человек с прошлого раза, с отличными отзывами - снятые диагнозы, серьезные улучшения в жизни и т.п. Кейсы с дней терапии конфиденциальны, как и индивидуальные сессии, в этом и изюминка живой работы. А так я описания давал в тот и в этот раз, с чем работали. Пока руки еще не дошли сопоставить. Читайте в блоге на неделе.

Олег, прочла в жж последнюю заметку по биодекодированию, возник дурацкий вопрос: а чем Жильбер занимается на семинарах, если никого ничему научить не может? Рассказывает истории за такие деньги? Или это просто "просвещение людей" по теме? А исцелившихся много на семинаре?

Дело не в том, что он не может, а в том, что учиться надо уметь самому. Он дает кучу полезной информации и проводит отличные демосессии. Если человек уже владеет какой-то базой в плане терапевтирования, все это отлично ложится на навыки и замечательно работает в сессии.
Инфа у него уникальная, смотреть, как он работает - тоже многому учит (сегодня, например, было пять реальных клиентов с реальными проблемами, и все пять сессий были весьма показательны). Исцеления после проработок на семинарах даже чаще бывают, чем после индивидуальных сессий - тут работает эффект присутствия группы, это очень мощная штука в принципе.
Кстати, из всего, что он делает, "дни терапии" - это самое полезное. Потому что его уровни можно разок прослушать, задать свои вопросы, записать на диктофон - этого достаточно, а вот сессии всегда уникальны, такого нарочно не выдумаешь и заранее не подготовишься, это живой материал. Я видел и переводил у него порядка шестидесяти сессий с русскими клиентами, это крутая работа, Жильбер в этом плане уникум, как по мне.

View more

Олег, если тебя в скайпе оскорбляют (сейчас это можно наблюдать от украинских товарищей) - вот ни с того ни с сего, ты отвечаешь, не отвечаешь, сразу банишь?

Да вроде в скайпе таких проблем не было. Было - в твиттере и в фейсбуке, обычно даже не баню, а просто игнорирую. Даже не то чтобы нарочно, просто не тянет отвечать что-то.

Ну да,если у тебя нет иконы,которая защит тебя от аварий...то не дай бог попасть) т е получается,что человек очень плотно зависит от мнения большинства и группы,где живет, и отсоединиться в состоянии далеко не каждый - интересно,а какими конфликтами это отсоединение в свою очередь ему может грозить?

Ну, остракизм (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC) вообще штука крайне неприятная, на самом деле. Человек существо общественное, без других людей выжить нам крайне затруднительно, поэтому приходится идти на компромиссы какие-то, конечно.
Так что опасность тут прямая - невыживание. Ну и плюс все древние и новые заряды эмоционального характера по поводу покинутости, брошенности и проч. и проч., которые могут при этом подняться.

Кого бы тебе не хотелось увидеть голым?

Я вообще считаю, что большинство людей голыми выглядят лучше, чем одетыми. Или одеваться не умеют хорошо, или я не знаю что. :) Так что не вопрос вообще.

Next

Language: English