@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Егор пишет по ГНМ, а я пишу по биодекодированию: ну как же, биологические программы вроде в биодекодировании такие же как и в ГНМ?В соответствии с законами природы? А кровотечение м б на любой фазе,да,и даже если ногой в нос засветить, и если на солнце перегрелся.

Совершенно верно. Я вроде с этим и не спорил (это я про ногой засветить и про солнце). Биологические программы - это лишь предположительная тема для работы, а не догма. Прочитайте внимательно описание в моем ответе, там же все написано. Фазы могут накладываться, притом во много слоев (так, например, образуются "хронические заболевания", описанные у Хамера как восстановительные фазы), и так далее.
Суть в том, чтобы это проработать и прекратить, а не в угадывании, и уж тем более никто не ставит цели "подтверждать" заранее известные вещи. Главное, чтобы сработало, а соответствует это теории или нет - это десятый вопрос.

Если по Жильберу нос -символ отца, а кровь, кровотечение связано с семейным кланом, то что могут означать повторяющиеся носовые кровотечения у человека? Это если в сторону от ГНМ.

Ну так вы уже ведь сложили два и два. :) Собственно, вопрос именно этот и нужно человеку задать: что у него происходит/происходило в семье, особенно в связи с отцом? Кровопотеря может символизировать желание "избавиться от этой крови", например. Это все сугубо ассоциативно, на самом деле, тут больше на интуицию полагаешься, чем на буквалистику.

Угу. Только в статье у Егора кровотечение из носа - активный конфликт, потому что изъязвление слизистой происходит, а в твоем ответе - это восстановительная фаза.

Кровотечение может быть и там и там. Егор пишет по ГНМ, а я пишу по биодекодированию, а на практике это все не так важно - важно найти, где и в чем был заряд. Все эти биологические теории интересны как общий контекст, не более того.

People you may like

Кровотечения из носа:

http://fillum.livejournal.com/49000.html
Кровотечение из носа - штука очень распространенная, ей в равной мере подвержены и дети и взрослые. Когда у кого-нибудь из носа ни с того, ни с сего обильно начинает течь кровь, пачкая одежду, это может напугать кого угодно. Если кровь течёт у ребёнка, это страшно вдвойне; на родителей, которые приводят ребенка с повторяющимися кровотечениями к врачу, бывает жалко смотреть .

Спрашиваю я, жена, насилует муж, экономически-ибо 2 мал.ребенка, не могу заработать сама пока, постоянный шантаж, оставляет мало денег или совсем не оставляет, угрожает, вырубает инет, поднимал руку ни раз, разбил телефон, постоянный прессинг и напряжение, помогают ваши советы не вовлекаться эмоцион

Боюсь, это вопрос скорее этический и юридический, это вам в полицию, а не ко мне... Ко мне разве что за ответом на вопрос - как это я себя в такое положение поставила и кто вообще этот человек (я про мужа)?
Такими вопросами обычно социальные службы же занимаются... правда, я не знаю, насколько они у нас эффективны. Ваш муж нарушает законы, по которым есть весьма серьезная ответственность, однако.

у меня бомбануло от той статьи что нету безусловной любви. Олег, вы действительно согласны с этим? Или просто репостнули потому что это интересно? Как же тогда быть с детьми? Дресировать их чтобы они вели себя хорошо и их любить тогда? А безусловное принятие например это тоже самое что безусловная л

Там же написано про детей. Откуда идея про "дрессировать", не уловил? Да, я с этим согласен, более того - довольно похожую теорию я излагал недавно в одной из серий вебинаров, под названием "односторонняя и двусторонняя эмпатия". Первая, собственно, и есть "безусловная любовь" - а проблема не в ней, и не во второй, а в том, как выбирать момент для того, чтобы переключаться с первой на вторую.
По-моему, в статье тема четко развернута и объяснена, разве нет?

Какие планы на лето?

Отдыхать и стартовать новые проекты. Лето обычно творческий сезон у меня. Впрочем, как и зима, и весна, и осень. :)

А что делать при экономическом, психологическом и физическом насилии в семье?(

Кто спрашивает? Что конкретно происходит? Кто кого насилует и как, в реальности?

В сердце как минимум есть ТРИ разных типа тканей:

Картинка из индекса к таблицам по ГНМ:
В сердце как минимум есть ТРИ разных типа тканей

Прошу пардону, про сердце и сосуды: сердце и сосуды - мышца и эктодерма, там рака не бывает как такового, бывает отек, как фаза восстановления, который кардиологи конечно могут принять за рак и химией гасить.Жильбер по-моему говорил про это на семинаре.

На самом деле там представлены практически все виды тканей - поэтому я и говорю, что фантазийные вопросы тут разбирать смысла нет.
Кстати, гуглится http://www.ravnoepravo.ru/pacientam/vse-o-rake/rak-serdca/ например (там есть примеры диагнозов).

Еще про параличи и рассеянный склероз в ЖЖ Филлума:

С точки зрения чистой ГНМ:
Паралич, "рассеянный склероз" (описание случаев) http://fillum.livejournal.com/48538.html
Рассеянный склероз http://fillum.livejournal.com/47663.html
Эпилепсия http://fillum.livejournal.com/45844.html
Болезнь Паркинсона и рассеянный склероз. Причины и лечение. http://fillum.livejournal.com/33284.html
.

Нет в мире совершенства) Саентология тоже много взяла из буддизма, а как болели саентологи телесными болезнями, так и болеют, хоть и клиры)) Но пока и великих результатов от процессинга и биодекодирования мы не знаем - такая ли уж это панацея?

Саентология из буддизма как раз мало чего взяла, это скорее легенда. Если и взяла, то больше из философской части, которая как раз мало кем понимаема, а уж в опопсенной саенто-трактовке и подавно малоактуальна.
Технологии биодекодирования в старой школе нет - попытка ее создать была в старой дианетике, потом они на это забили болт и увлеклись "тэтанами" и проч. эзотерикой. "Клиры" в саентологии - это во многих случаях чистой воды фикция, т.к. технологии тщательной проверки на биодекодирование и проработки болезней в рамках стандартной технологии, в общем, нет (точнее, она сильно зависит от того, кто именно практикует). Лично про себя могу определенно сказать - болею я намного меньше, чем ранее. Кроме того, тут сравнивать что-то довольно глупо - это все равно что сказать: а зачем машину учиться водить, вон как попадали в аварии опытные водители, так и попадают. Если это оправдывает тотальное незнание устройства и функционирования своего тела, а также отказ учиться грамотно в нем жить - флаг в руки. Вообще лучше ничего не изучать и ничего не делать - ну его нафиг, вдруг опять вранье, верно же? :)
Если вам где-то померещилась панацея, то вы тупо ошиблись адресом. Я, конечно, уже привык к тому, что стоит что-то похвалить, как тут же кто-то в этом где-то улавливает "панацею" - но я-то уж точно этого нигде не говорил и не подразумевал.
Ищите кумиров в других местах. Чем вам просветленный Далай-ламушка не люб? Грузит же отлично, ну. :)

View more

Прикосновение сколько по времени.... делать (есть или нет ограничения)

Обычно на нем "экономят" - делают слишком быстро и коротко, а зря. Длительность можно легко контролировать через количество точек, которые вы трогаете на теле.
Уже написал - лучше сделать несколько коротких сеансов, чем мурыжить одним полтора часа. 20-30 минут - оптимум.

Если гипс то вокруг работать или как?

Вокруг. Можно попробовать чувствовать в воображении, под ним.

Проводится 1 процессинг или можно несколько за раз проводить?

Больным проводят короткие сессии (20-30 минут макс), частота - по самочувствию. Можно 2-3-4 сессии делать, почему нет.

С грудным прикосновение делать можно ? (сказать еще не может)

Можно. Даже с людьми вообще без сознания можно (последний вебинар).

Если маленький ребенок то делать за него ? (упал со стола ,брать и спускать самой со стола?)

Про детей был отдельный вебинар, на самом деле http://store.omlinemegaom.ru/ru/vebinar-marafon-olega-matveeva-maj-2014/192-processing-pri-boleznyakh-i-travmakh-04.html
В описанном я особого смысла не вижу, т.к. маленький ребенок еще не имеет четко выраженного телесного эго, с ним проще прикосновения поделать или просто обнять и утешить.

Замечала что ребенок сам если ударится потом бьется как бы повторяет удары -это расценивать как неосознанное отреагирование?

Это на что-то влияет? Дети часто интуитивно делают то, что надо делать - это факт. Да и мы сами, если за собой последить - прижимает больное место, трогаем его и т.п.

Если сбили на переходе то просить что делать?

Зависит от того, в сознании человек или нет. Для бессознательности процессы в последнем, десятом.
http://www.youtube.com/watch?v=8wFr3RVFWNQolegmatv’s Video 112365132312 8wFr3RVFWNQolegmatv’s Video 112365132312 8wFr3RVFWNQ
Там же есть списки процессов по конкретным ситуациям, например "Серьезно травмирован, кровотечение/переломы", "Травмирован и без сознания" и т.п. с указанием номеров вебинаров, где это было рассказано.

Автомобильная авария (латинская цифра - номер вебинара):

Процесс для человека, побывавшего в автомобильной аварии III
Процесс общения для несчастного случая с автомобилем III
«Достать и отпустить» VII
Держи это, чтобы оно не уходило, для рабочего места VII
Удерживай это неподвижно, для рабочего места V

Если травма автомобильная авария то как воспроизводить ?

Во втором и третьем вебинаре мы это проговаривали - на этот случай есть специальные процессы
http://store.omlinemegaom.ru/ru/135-vebinar-marafon-olega-matveeva-maj-2014
По сути, это разновидности основного "дотронуться и отпустить". Ну и + глубокий процессинг, само собой.

Слушаю Далай-ламу,который спокоен умом, и гнев - разрушитель его ума(ролик на ютубе про ненависть и гнев).А в другом ролике он рассказывает про операцию удаления у него желчных камней.Получается Лама тоже должен выбирать?Между просветлением и болезнью тела?

Не владеет Далай-ламушка ни процессингом, ни биодекодированием, однако, и конфликты свои решать не умеет. Именно поэтому я, честно говоря, не особо впечатлен им, да и буддизмом в целом.
Вещать о том, "как надо" - это не то же самое, что уметь достигать этого состояния в реальности. Реальное просветление - это гармония, а не загоняние эмоций в тело в виде болезней.

Олег, а бывает рак сердца и рак сосудов? Если бывают - какие примерно конфликты могут их вызывать?

Зависит все от того, про какую конкретно часть сердца или какие сосуды говорить - там много чего задействовано.
На фантазийные вопросы не вижу смысла отвечать, типа "а чо ваще бывает и отчего?". Бывает ваще много чего, и много от чего, на самом деле.
Работают всегда с конкретным человеком и конкретной личной историей и диагнозом ОТ диагноза К причинам, а не от "чо бывает" к "отчего это бывает". Не будем уподобляться персонажу книг Джером К.Джерома, обчитавшемуся медицинской энциклопедией.
Все болезни, по Хамеру, протекают по единым законам, т.к. все органы состоят из 4 видов тканей и управляются 4 разделами мозга, поэтому сам термин "рак" довольно бессмысленен - любое заболевание, в общем, можно назвать "раком", даже самый обыкновенный насморк - процессы те же самые.

Next

Language: English