@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Вебинар про тоннель неудач - ах@енный. В чем твой + это полочкам все разложить. в отличие от снт-книги №1. Когда я ее читал - ни хрена не понимал. зачем все это делать. Теперь - дошло. Ты Олег вещий.

Годы практики свое сказывают. Вот уж где четко видно, что единственное содержание знания - это структура )))
Liked by: Sergey P.

Я тот Алексей, кто по твоему ясному языку освоил латышский до родного) Конечно оно существует для меня.Но я бы описал,что я его потерял, "свалился" .Понимаю,надо прорабатывать снова. Слежу за всем новым у Вас.Думал, может появилось ,что то новое для достижения (восстановления) этого "состояния"..

Помню тебя.
Но вопрос все равно не понял. )))
Понятное дело, состояния меняются в обе стороны. Всякое бывает. Если что-то когда-то было, обычно его легко восстановить, убрав то, что его прекратило.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Приветствую. 10 лет в проц работы с тобой,я получил сост,которое мы тогда скорей признали как целостность .Описать его я не смог -скорей никак(с)но удерж его неск счастливых лет).Скажи,для тебя еще сущ такое состояние.И если да,может для него есть нов описания,учитывая все новое у тебя за эти годы?”

Сорри, думал это для меня вопрос про существование состояния..Я извиняюсь, зря наверное спросил. В любом случае ,спасибо

Да ничего страшного, просто у меня сотни людей на линиях, я по паре слов вряд ли вспомню, о чем речь. Это для тебя оно ЗНАЧИМО, а для меня это в порядке потока. )))
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Приветствую. 10 лет в проц работы с тобой,я получил сост,которое мы тогда скорей признали как целостность .Описать его я не смог -скорей никак(с)но удерж его неск счастливых лет).Скажи,для тебя еще сущ такое состояние.И если да,может для него есть нов описания,учитывая все новое у тебя за эти годы?”

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Приветствую. 10 лет в проц работы с тобой,я получил сост,которое мы тогда скорей признали как целостность .Описать его я не смог -скорей никак(с)но удерж его неск счастливых лет).Скажи,для тебя еще сущ такое состояние.И если да,может для него есть нов описания,учитывая все новое у тебя за эти годы?

Ничего не понял. Кто ты, аноним?
Зачем тебе "новое описание" какого-то непонятного "состояния", и как это - "существует ли оно для тебя еще"?
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

Олег, а вот если взять тебя же из 2000 года например, то какое главное различие или различия будут в твоем собственном субъективном опыте между тем тобой и сегодняшним тобой?

С какой целью интересуешься? И в чем смысл этого вопроса вообще?
Мой субъективный опыт ТОГДА - это мое воображение СЕЙЧАС касательно того, что было ТОГДА. Эксперимент так себе, я бы сказал.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Какими приложениями ты пользуешься? Или просто на обычную камеру фоткаешься?

На телефон. )))
Liked by: Sergey P.

Если человек,которого ты недолюбливаешь или даже ненавидишь, попросит помощи -ты поможешь?

Смотря какой человек. Как-то обычно в таких случаях у нас взаимность, или даже первично ЕГО отношение ко мне, так что запросов на помощь не поступало.
Мне-то в основном на людей пофиг.
Liked by: Sergey P.

Так там дело не в фотке было, он же интервью тогда давал газете британской, где рассказывал про свои эксперименты и в частности про крик помидоров. Статьи потом выходили аля «смотрите что за дурачок». В современной тусовке разоблачителей тоже любят проехаться, у Ремани на шоу было про это.

А, ну может быть, я просто не в курсе особо был об этом.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Во Олег, смотрите. В 60-е все смеялись над стариком, с интернетом то вообще в мем превратилась история про кричащие помидоры. А получается то что прав был. Подробности: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/507590v4.full”

Я это к тому что излишний скепсис и ложное наукообразие суть такая же догма, что очередной раз подтверждается. Что сейчас кажется смешным или невозможным может оказаться научным фактом. Так что вот, помидоры кричат, может и ксену когда в горе найдут (шутка)

Да про растения и то, что они ощущают эмоции - полно всяких научных и околонаучных статеек и безо всякого ЛРХ. В два клика можно найти.
А то, что "научная секта" - такая же секта, можно РАУ почитать, "Научная инквизиция".
Забавно, что один из отечественных борцов за чистоту рядов, нисколько не смущаясь, открыто себя именует "научным инквизитором", совершенно забивая на весьма нелицеприятные исторические ассоциации.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Во Олег, смотрите. В 60-е все смеялись над стариком, с интернетом то вообще в мем превратилась история про кричащие помидоры. А получается то что прав был. Подробности: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/507590v4.full”

Олег, как относишься к глобализации и электронному концлагерю?

В данном вопросе использованы эмоционально перегруженные термины, подразумевающие "правильный ответ" на него.
Liked by: Sergey P.

Низкий поклон, Олег! Это реально бесценно, что человек с такими знаниями общается с простыми людьми из другой точки земного шара и предметно отвечает на их вопросы!

Пожалуйста. Я вообще-то тоже "простой человек", а не инопланетянин, если чо. )))
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, вопрос про неконфронт переживаний. Хочется ваше мнение услышать по этому поводу: http://notes.io/9fHe”

Во Олег, смотрите. В 60-е все смеялись над стариком, с интернетом то вообще в мем превратилась история про кричащие помидоры. А получается то что прав был. Подробности: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/507590v4.full

Над каким стариком все смеялись в 60-е, не понял? Ты про фотку ЛРХ с помидорами? Дык это только долбоебы смеялись, и вовсе не в 60-е - это мем уже посмертный.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Спасибо большое, Олег! Еще несколько вопрос по этому поводу, если можно: http://notes.io/9fU4

Прорабатывать надо и то и другое, конечно. Потому что далеко не факт, что "исходные" переживания были "без багажа" - скорее всего, и они тоже на 95% были драматизацией активной матрицы проявленных целей.
По 2 вопросу - 5 точек баланса в помощь. Как раз вот планируем минимарафон на эту тему сейчас. Каждая точка баланса - это шаг к решению всего этого.
А заболеть человек может от любой петли - от первой, второй, двадцать пятой - см. определение биологического шока как потери 5тб.
+2 answers in: “Олег, вопрос про неконфронт переживаний. Хочется ваше мнение услышать по этому поводу: http://notes.io/9fHe”

Да ладно, шучу я про пукан). Ты в последнее время прямо молодцом. Уважуха!

Весело у тебя там в голове - шутки-прибаутки, движуха. )))
Liked by: Sergey P.

Олег, вопрос про неконфронт переживаний. Хочется ваше мнение услышать по этому поводу: http://notes.io/9fHe

Конечно. И 99% проработок прорабатывают именно вторую петлю. Потому что, по сути, просветление - это не отсутствие переживаний (как некоторые думают), а отсутствие переживаний по поводу переживаний (присутствие здесь и сейчас НЕЗАВИСИМО от того, что происходит).
+2 answers Read more

Мне нравится наблюдать, как психоактивно рвется твой пукан).

Надеюсь, ты хотя бы осознаешь, что мой воображаемый пукан психоактивно рвется в твоей собственной голове.
Мне, конечно, очень приятно ощущать и знать, что в твоей голове есть мой пукан, и ты его там наблюдаешь, но вот что при этом с тобой происходит - это другая тема. ))))
Лично у меня голова все же под другое зарезервирована.
Liked by: Sergey P.

Что значит психоактивно?

Психо-активный - влияющий на переживания. Т.е., проще говоря, такой, чтобы на уровне картинок, телесных ощущений, эмоций и мыслей был заметный эффект.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег, как по-твоему в техниках С.В. Ковалева, где он предлагает прелстаивть например редставителя высших сил и взять у него ресурс, что это реально? Глюк? Абстракция высокого уровня? Может ли это реально помочь?”

Ну так что же получается можно лубой бред практиковать - высшие силы дают ресурс, инопланетяне дают ресурс и прочее? Выдумывай на ходу и получай ресурс?

Выдумывать можно по-разному, однако. Главное, чтобы это психоактивно было.
Из бреда ресурс тоже отлично извлекается, судя по техникам Ричарда Бартлетта. )))
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег, как по-твоему в техниках С.В. Ковалева, где он предлагает прелстаивть например редставителя высших сил и взять у него ресурс, что это реально? Глюк? Абстракция высокого уровня? Может ли это реально помочь?”

А если я в этот подход не верю? Значит не сможет помочь? Этож навязанный грязный подход в общем-то.

Не веришь - не практикуй. )))
"Грязность" тут, имхо, определяется скорее стилем ведения ведущего, чем с твоей фантазией.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег, как по-твоему в техниках С.В. Ковалева, где он предлагает прелстаивть например редставителя высших сил и взять у него ресурс, что это реально? Глюк? Абстракция высокого уровня? Может ли это реально помочь?”

Олег, как по-твоему в техниках С.В. Ковалева, где он предлагает прелстаивть например редставителя высших сил и взять у него ресурс, что это реально? Глюк? Абстракция высокого уровня? Может ли это реально помочь?

Что-то мне кажется, Ковалев это не сам придумал. )))
Потому что я это уже встречал в куче книжек и техник.
А чего нет-то, если это ЕСТЬ в твоей системе? Что бы ты не "представлял", ты по определению уже этим обладаешь.
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

Next

Language: English