@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Нет) В статье интерпретация такая, эта сказка о пути к обретению целостность, когда каждый из 3 центров становится осознанным и они начинают работать синхронно. Мне это откликнулось на фоне вашего подхода к процессингу. А что там в книге мертвых написано я не знаю, может и тоже самое)

Ну, в общем, книжка волшебная и не просто сказка, это факт, это да.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, довольно интересная интерпретация сказки "Волшебник изумрудного города". Связь героев с тремя центрами, как вы и учите проводить процессинг. Там еще и автор был членом теософского клуба: https://atanor.media/wizard-of-oz”

УПП очень эффективен Алёна. Только с "свидетелем". Не объяснена Пендеем роль свидетеля в сессии. В кратце, по простому: без свидетеля вы не переживёте стыд в сессии, а значит не сможете нормально выражаться в жизни при людях. Подруга воспринимающая весь спектр человеческого бытия вам сойдёт за свид.

Много чего Пендеем про процессинг не объяснено. Такой уж он был человек. ))))
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Сейчас в Сети мало обсуждают Универсальный процесс прояснения. Он не настолько эффективен как что-то еще (ПЭАТ, например)?”

Олег, как ты считаешь имеет ли сысл во время процессинга с процессором или соло не сидеть на месте, а двигаться, ходить или совершать ритмические движения, которые тело как бы делает само?

Тогда получится танцевально-двигательная терапия, а не простой процессинг.
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Сказ о вещем Олеге это о тебе : Олег умеет изложить вещи в надлежащем виде )

Danke shoen.
Liked by: Sergey P.

Олег. почему бы тебе не изложить в надлежащем виде снт-книгу № 1 ? пот что то как она написана и переведена вызывает только отвращение и разочарование

Библию тебе еще не пересказать в надлежащем виде? Смысл сего действия будет примерно таким же.
Все, что надо - и так есть в Модуле 6 МАЯКа https://icca.academy/mayak
Liked by: Sergey P.

Олег, у знакомого кластерные головные боли. В его жизни была масса конфликтов. Понятно, что нужен конкретный кейс, но в какую сторону примерно можно копать? В инете по вопросу нет инфы. На лекарствах сидит, на процессора пока нет денег. Так бы отправил может. Извиняюсь, если глупый вопрос.

http://olegmatveev.org/publ/zdorove_iscelenie/stati/rabota_s_psikhosomatikoj/33-1-0-124
Вопрос обыкновенный. Без оценки кейса на этот вопрос тебе ответят только шарлатаны.
Liked by: Sergey P.

Олег, довольно интересная интерпретация сказки "Волшебник изумрудного города". Связь героев с тремя центрами, как вы и учите проводить процессинг. Там еще и автор был членом теософского клуба: https://atanor.media/wizard-of-oz

А ты раньше не знал? Что эта сказка - метафора о путешествии души в загробный мир, типа тибетской книги мертвых? )))
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Ну я к тому, что можно ли как-то воспринять стол, яблоко и прочие предметы, такими, какими они есть "на самом деле в реальности", а не такими, как мы их воспринимаем стандартными органами чувств?

Берешь микроскоп, например, и вперед. Люди изобретательны.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, как вы считаете, есть ли возможность воспринять объективную реальность, ту, которая у Коржибского верхним овалом обозначена? Стандартные органы чувств имеют свои пределы в этом восприятии, но может есть какие-то другие механизмы для непосредственного восприятия реальности?”

Олег, как вы считаете, есть ли возможность воспринять объективную реальность, ту, которая у Коржибского верхним овалом обозначена? Стандартные органы чувств имеют свои пределы в этом восприятии, но может есть какие-то другие механизмы для непосредственного восприятия реальности?

Что значит "непосредственное восприятие"? Это противоречие терминов. Смысл восприятия в том, что оно по определению интерактивно.
А квантовая каша бессмысленна.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Как ты думаешь, жизнь всегда справедлива, и каждый из нас получает по заслугам?

Это пассивная точка зрения. Нет, не думаю. В жизни надо шевелиться, а не ждать оплаты своих "заслуг" жизнью.
Liked by: Sergey P.

привет Олег. подскажите, а почему в процессинге не используете тета-метр? он ведь помогает нащупать у клиента болезненные темы для проработки? или в нем нет смысла.

Кто сказал, что я его не использую?
Просто в режиме онлайн он должен находиться на стороне клиента, а клиентов таких немного. А так-то вот он, под рукой лежит.
Liked by: Sergey P.

ноледжизм получается перестал развиваться из за смерти основателя? получается сейчас лучшее направление постсаенто это маяк ?

Я о ноледжизме ничего не знаю на данный момент.
МАЯК - это не постсаенто, в ней собрано много чего и много откуда, если смотреть на первоисточники.
Liked by: Sergey P.

а если книгу заказать по психосоматике вместе с доставкой закинуть технологии псих. консультирования возможно? или у вас их нет в наличии в москве

да, конечно можно. есть.
Liked by: Sergey P.

Олег, а можно ли как-то самоутверждаться без сравнивания себя с другими? Ведь даже адекватные комментарии, оценки и прочие вещи - это тоже часто способ самоутвердиться. Просто используется ум, интеллект, знания, мораль. Неадекваты также самоутвержаются, просто за счет оскорблений, стёба и троллинга.

Можно. Сравнивая себя с самим собой.
Но многих такое не устраивает. Стая обезьян всегда будет самоутверждаться по обычному сценарию, увы, вариантов нет. )))
Liked by: Sergey P.

Цикл книг называется "Unbounded". 90% текста - примеры материала из сессий. И там полный треш - космопришельцы, маркабианцы, ангелы, демоны, параллельные миры.И важность придается этому дикая. Мол так и есть, все это реальность, а не материал. Похоже на неадекват. Потому и пишу том 3 в кубе.

Дада, я как раз про эти книги и говорю - не добрался еще, переключившись на Грофа. )
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, ты не читал случаем последних 2х книг Ульриха Крамера? Это же том 3 Кукловоды с небес в кубе. Когда люди в сессиях начинают ловить голоктических Ксену и ангелов восьми миров? Это какой то баг в прохождении заряда? Мне Крамер раньше казался вменяемым технарем.”

технологии псих. консультирования почему нет печатной где нибудь лабиринте или озоне для заказа?

К издательству вопрос, не ко мне.
Liked by: Sergey P.

Олег, в технике ППШ, которая описана в книге Ремонт жизни предлагается перепрожить момент с учетом изменений. Можно ли сказать, что это типа создается или осознается вторая полярность для нейтрализации первой негативной?

Сказать можно что угодно. Зачем только, вот вопрос.
Принцип работы ППШ не в том, чтобы чего-то "нейтрализовать" на уровне переживаний, а в том, чтобы вытянуть на идеальное в плане закрытия потребностей.
Liked by: Sergey P.

какая по вашему лучшая книга по СИМ? знаете ли вы какие процессы делали в ноледжизме? и где в какой книге у вас есть про упражнения на пространство?

Лучшая для чего?
Моя книга вот тут https://www.biblio-online.ru/bcode/446660, есть еще парочка переводных книжек английских авторов, одну из которых я переводил.
Ноледжизм изучал очень подробно в начале 2000-х, и кое-что интересное на базе их подхода и процессов к себе перетянул тоже, естественно. В целом это было одно из перспективных пост-саенто-направлений.
Про пространство есть тут https://ridero.ru/books/kak_nauchitsya_slyshat_sebya/ и в видеороликах на канале http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=theolegmatv (поиском по "пространство", там есть и плейлисты тоже).
Liked by: Sergey P.

студенты ваши маяка тоже могут слить праймы первичные клиенту? ваш коучинг или процессинг можно делать самому? или все таки себя прорабатывать тоже нужно со спецом? в саенто и пэат считается что какие то процессы нельзя пройти самостоятельно. как в вашем процессинге это?

Про первичные полярности у нас Модуль 3 - краткосрочная эмоциональная терапия. Естественно, почему нет, полноформатный курс.
Принцип "не коучь или не процессь себя сам" относится не к какой-то конкретной школе, это универсальный принцип, который можно легко обосновать и теоретически, и практически. В 2 словах - если бы ты мог это делать сам, на кой тебе тогда вообще нужна была бы проработка?
Обычно любой процесс можно так или иначе делать самостоятельно, но это будет заметно мельче в плане погружения, и редко когда решает ключевые проблемы. Поэтому системно и с точки зрения КПД выгоднее работать с ведущим. Дело тут не в "нельзя", а в "неудобно и малоэффективно".
Liked by: Sergey P.

Олег, ты не читал случаем последних 2х книг Ульриха Крамера? Это же том 3 Кукловоды с небес в кубе. Когда люди в сессиях начинают ловить голоктических Ксену и ангелов восьми миров? Это какой то баг в прохождении заряда? Мне Крамер раньше казался вменяемым технарем.

Не добрался пока. На Грофа переключился.
Но вообще в целом я подозревал, что эти две книги - просто пересказ его более ранних книг, написанных для саентологов, обычным несаентоязом.
То же касается и MindWalking - это тот же его легендарный одитинг постулатов, замечательная штука, кстати.
У него в общем так и вышло - написал те 4 книжки, раскочегарился и понял, что уже готов быть автономным автором, т.к. структура и объяснения вполне себе новые.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Next

Language: English