@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Дмитрий Домбровский говорит в своих роликах про измененное состояние сознания, которое может активизировать неактивные нейронные сети, и таким образом изменится сознание и начнутся изменения в жизни. Как одна из техник - медитация. Что об этом думаешь, ты практикуешь медитации?

"Измененное состояние сознание" - это пустая фраза ни о чем, это не термин и не название чего-то конкретного.
Более того, в устах определенных людей (я не про Домбровского щас, если что) это просто неправильное и некорректное психиатрическое определение, вроде шизофрении, которое может что угодно вообще обозначать - от опьянения до комы.
Если тебе интересно об этом подробно где-то почитать, почитай лучше Станислава Грофа, особенно вот его последнюю энциклопедию.
Активирует нейронные сети, если что, вообще ЛЮБОЕ переживание или восприятие, так наш мозг устроен. Это тоже бессмысленная наукообразная фраза для тех, кому это все кажется "вау"-непонятно-чем. Типа, ничто не активирует, а психоделики - вау, активируют. А без них мы с мертвой головой ходим, видимо.
А про медитации - ты, милчеловек, из лесу вышел, что ль, да ко мне в аск зашел, иль как? Что ты называешь "медитациями" и о какой "практике" ты спрашиваешь, позволь поинтересоваться? Т.е. как бы то, о чем я на канале и везде рассказываю - это не оно, не про изменение сознания и жизни, да? Про процессинг слыхал, пытался понять, что это такое?
Или надо вот именно вот то, что Домбровский говорит? :)
Что такое процессинг (про медитацию там тоже есть)
https://icca.box.com/s/p2kka1ft388aspdqm0rcapewl5h4ugwt

View more

Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, а вообще про измененное состояние сознание что думаешь? Пробовал добиваться этого в медитации?”

Олег, а вообще про измененное состояние сознание что думаешь? Пробовал добиваться этого в медитации?

Что такое "измененное состояние сознания" и зачем его "добиваться" в медитации? И зачем про него "думать"?
Водки выпей, и пожалуйста. Прикалываешься ты, что ли? Измененное относительно чего?
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег, когда моделируешь желательное состояние, то самое желательное, когда тебе не надо работать, а все ресурсы уже есть. И это самый вдохновляющий образ. Как дальше прорабатывать?

Посмотри видео про Матрицу способностей. Моделирование желаемого состояния - это всего лишь визуализация.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLzatayVVBVIHTYhiS9qWuPu_HVbzLMOiT
Liked by: Sergey P.

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

Олег, ну скажи тогда в кратце имеет ли смысл пробовать такую терапию? (психоделики). Дмитрий Домбровский пишет можно активизировать неактивные нейронные связи. Можно ли процессингом добиться такого же эффекта быстро? В Перу ты не стал экспериментировать?

В Перу у меня было 4 церемонии, как это называют. Очень интересно. Но не более. С точки зрения "терапии", ни один из трех озвученных мною шаману запросов решен не был.
Позже я ходил уже тут, в Москве, к одному умельцу варить отвары. Увидел там тусовку торчков, в общем. Не впечатлило. Псевдопродвинутые людишки.
Смысл себе каждый сам определяет. Для меня эталон - процессинг.
Liked by: Sergey P.

Олег, не могу найти видио про Амазонку и шипибо, можешь дать ссылку или как называется примерно видео. :)

Не помню. В каком-то вечернем эфире было, пару лет назад. Извини, товарищ майор анонимный, помогать тебе искать улики не стану и тут. )))
Liked by: Sergey P.

Олег, ты какой-то мутный тип. Страна не нравится видите ли. У нас порядок и стабильность. Напомнить тебе сколько у России внешних врагов? Езжай внаукраину и там говори о чем хочешь.

Ты это к чему тут вообще высрал-то, чувак? Языком больше негде почесать, что ли?
Liked by: Sergey P.

Олег, сам ты проходил терапию с помощью ауяски или других психоделиков? Твоё к этому отношение? Можешь посоветовать кто проводит ритриты такие?

Я был на Амазонке у шипибо в 2017. И тогда же по возвращении о этом подробно рассказывал об этом в прямых эфирах.
Никого советовать не буду, анонимный товарищ майор, вы с ума сошли? В этой стране?
Liked by: Sergey P.

Идти по шкалам ты нигде не учишь, но сам же рассказываешь о том, что по шкале заряд ранжирован. Архетипы, роли цели, постулаты, сырой материал и т.д. И вот находится человек, который воспринимает это в лоб. И не один. Мол постулаты это моя цель, они по шкале выше.

Ииии? Мы о чем-то дискутируем с тобой?
Liked by: Sergey P.

Все, что стоит знать по этому поводу (если вообще стоит знать) – происходит явное разотождествление, и тогда вас уже никто не сможет убедить, что вы тело. Для вас это становится так же очевидно, как и то, что ваша одежда не является вами. ( цитата ) вот хочется познать это. что я не тело.

Прекрасный запрос. Вперед в сессию.
И бессмысленно тут рассуждать на тему "достигается это или нет", потому что о таких вещах общестатистическими категориями вообще противопоказано рассуждать. Мы тут не немецкой классической философией занимаемся, а прикладным искусством процессинга.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “и так уже тщательно выбираю выражения как вопрос задать)) все равно получаю снова вопрос? надо учиться задавать вопросы конкретнее. Состояние просветления - самадхи называют, сатори в дзене, нирвана в буддизме. гнозис по описанию вроде тоже похоже на это состояние..”

Хочу узнать кто я настоящий внутри, ощущение что я душа. Без наделения другими или самим собой, что я хороший или плохой, добрый или нет, злой или справедливый. Без деления на черное и белое. Так себе представляю это.

Ну, готовый запрос для хорошей сессии чистого языка, чего уж там. Прямо начиная с этого текста можно включать стандартную воронку синтаксиса и вперед.
Я бы и тут позадавал, но боюсь, в контексте аска получится полнейшая ерунда.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “и так уже тщательно выбираю выражения как вопрос задать)) все равно получаю снова вопрос? надо учиться задавать вопросы конкретнее. Состояние просветления - самадхи называют, сатори в дзене, нирвана в буддизме. гнозис по описанию вроде тоже похоже на это состояние..”

не разобрался как продолжать свой вопрос, цитировать. Хочу узнать кто я настоящий внутри, ощущение что я душа. Без наделения другими или самим собой, что я хороший или плохой, добрый или нет, злой или справедливый. Без деления на черное и белое. Так себе представляю это.

Продолжать вопрос очень просто - там под ним есть окошко, куда пишешь продолжение. Тогда получается цепочка вопросов, а не обрезок.
Liked by: Sergey P.

У меня где-то была байка про "недвойственность сознания".

Пришел человек и начал мне рассказывать про адвайту, про то, что мне срочно нужно начать практиковать буддизм, и про то, что нужно стремиться к двойственности.
Я попросил его мне объяснить, почему его это беспокоит, в каких конкретных случаях, и как, по его мнению, это могло бы решиться достижением недвойственности.
Он пояснил на примере.
Я сказал ему, что могу за полчаса ему провести процесс, в результате которого он эту свою радеемую недвойственность обретет.
В ответ на что он психанул и сказал, что "монахи в монастырях ГОДАМИ практикуют, чтобы этого добиться". На что я и ответил, что за монахов я ничего сказать не могу, но конкретно в его случае полчаса будет достаточно.
Как-то так. )))
+3 answers in: “и так уже тщательно выбираю выражения как вопрос задать)) все равно получаю снова вопрос? надо учиться задавать вопросы конкретнее. Состояние просветления - самадхи называют, сатори в дзене, нирвана в буддизме. гнозис по описанию вроде тоже похоже на это состояние..”

и так уже тщательно выбираю выражения как вопрос задать)) все равно получаю снова вопрос? надо учиться задавать вопросы конкретнее. Состояние просветления - самадхи называют, сатори в дзене, нирвана в буддизме. гнозис по описанию вроде тоже похоже на это состояние..

Ну, прекрасные примеры.
А что это за состояние такое? В чем "один смысл" этого состояния?
Процессинг - это "открытая" практика осознанности, она работает с запросами САМОГО человека, а не с искусственными стандартами какого-то учения или системы, т.к. является клиент-ориентированным, а не эксперт-ориентированным подходом.
Если есть у человека запрос на "гнозис" или "самадхи", я могу с этим прекрасно работать, только если он в состоянии мне изложить, что это за состояние и как он узнает, что он его достиг. Это и будет точка Б для наших сессий.
А до этого момента это просто пустой звук в пространстве.
+3 answers Read more

во многих учениях есть цель - достижение просветления. просветление, озарение, много разных названий, смысл кажется один. с точки зрения вашего подхода это как называется? и достигается ли оно процессингом?

В каких, например, учениях ставится ТАКАЯ цель?
В чем этот "один смысл", который разными словами называется?
Смысл интересоваться чем-то неконкретным, для чего даже не описан смысл?
Как называется с точки зрения нашего подхода ЧТО КОНКРЕТНО? Мне же нужно это понять, прежде чем отвечать на вопрос "достигается ли это процессингом, не так ли?
А то выходит "иду туда, не знаю куда, смысл точно неизвестен, местоположение тоже, вопрос: дойду ли я туда по вашей карте?"
Liked by: Sergey P.

Какое отношение у вас к коучингу? по стандартам ICF ( федерация коучинга ) похоже ли это на чистый язык? связаны ли каким-то образом? знакомы ли вообще с таким подходом как коучинг?

То есть, то что МАЯК = Международная Академия Ясного Коучинга, как бы вам ни о чем не говорит? :)
Нет, стандарты ICF и чистый язык никак не связаны.
С коучингом знаком лет 25, хотя это понятие растяжимое.
Liked by: Sergey P.

как считаете почему люди сходят с ума? не справляются со стрессами? или от своих убеждений?

Какие люди?
Liked by: Sergey P.

у вас цены на маяк в два раза выросли? практик вроде до нового года цена была 60 к? или путаю что-то

В МАЯК уже четвертый модуль идет.
А по поводу цен по ходу запуска вроде все рассказывалось. Новый год, если что, 2 месяца назад наступил. )))
Liked by: Sergey P.

Олег, сначала ты рисуешь шкалы уровней с постулатами, целями, играми, а потом удивляешься что люди себе придумывают. У меня вообще процессинг не получался, пока я шел "по алгоритмам раздаток" и смотрел на шкалы. Когда начал работать с тем, что есть и фокусироваться целостно на всем, работа пошла.

Вообще не понял, к чему и о чем это было написано.
Чито? )))
Где это и когда я предлагал "идти по алгоритмам раздаток" и "смотреть на шкалы" по ходу процессинга? Ничего не попутал, ученик?
Liked by: Sergey P.

Олег, а тебе знаком такой автор книг и методик, переработавший Дианетику - Николай Амелькин? Стоит заниматься его методиками?

Не припоминаю такого.
Хотя в 90-е годы была толпа "усовершенствователей", переводивших дианетику с русского на русский.
Например:
Аксельрод А. Дианетика по-русски или ядрить в Бога душу мать, наука о разуме.
Вот с этим я знаком был даже. )))
Liked by: Sergey P.

Олег.а у тебя есть курс.как ремонтировать настраивать биос тела ?

Солопрактика Трэ.
Хотя я ни хера не понял, что такое "настроить биос тела" - ты о чем спросил тут? В любом процессе так или иначе работают с телом, по причине неизбежности этого фактора.
Liked by: Sergey P.

Олег.скажи.. а от-48 имеет бо-льшие способности по сравнению с от-8 ? ( тебя мы не берем во внимание) Если нет, то зачем тогда нужны эти градиенты ?

На "мосту" РонсОрга "ОТ 48" может быть каким угодно, и это давно уже известно - никакого ОБЪЕКТИВНОГО критерия сравнения "способностей" "ОТ" в старой школе не было, нет и вряд ли появится. В целом, все эти "обещания чудес" развиваются по совершенно стандартному шаблону, характерному для всех земных религий - от конкретных физических состояний (якобы достижимых) ко все более и более эфирным и астральным (которые ничем не померишь, кроме собственных ощущений человека).
Если по существу, поставленный тобой вопрос вызывает ряд встречных:
Какой ОТ 48?
С каким ОТ 8 мы его будем сравнивать и по каким параметрам?
И, собственно, если бы эти градиенты были "нужны", то с чего бы это мне, например, забить болт на старую школу именно после Экскалибура, а не дойти уж до этого пресловутого "ОТ 48", который якобы так крут?
Очевидный же вопрос, нет?
Если бы это действительно был "Путь к ПОЛНОЙ свободе", неужели ж ты думаешь, я бы пренебрег этим шансом ради чего-то другого? )))

View more

Liked by: Sergey P.

Привет Олег! Скажи: 1) Ты знаком с интегральной философией Кена Уилбера? 2) Если да, что ты думаешь о этих практиках и их карте? Пасиб!))

У Кена его практика называется Интегральная практика жизни.
Откуда, ты думаешь, взялось название Ясная практика жизни?
Уилбера читал и штудировал много лет. Вывод: Кен - яйцеголовый аналитик, очень увлекающийся построением красивых теоретических таблиц.
С точки зрения ПРАКТИКИ, которой он озаботился довольно поздно (предполагаю - ему многие говорили о том, что красивых теорий для реальной жизни мало) - то, что он предлагает - это детский сад и пятая вода на киселе от йоги, в которой он, походу, не особо вообще что-то понял.
Почитать его, возможно, стоит. Но не особо увлекаться его склонностью все со всем увязывать и ассоциировать. Общая Теория Всего - хорошая штука, но если не во вред конкретной практике. )))
Liked by: Sergey P.

Олег, а вы знакомы с Александром Земляковым? Он много чего тоже про процессинг рассказывает. Дельные вещи он говорит или нет?

В приснопамятном 1996 году я, моя бывшая жена Лена и Саша учились во Франкфурте-на-Майне на одиторов, и мы были первыми русскими одиторами, обучившимися в РонсОргах.
Все остальные уже были после.
А по сути вопроса: я не слежу за тем, что и как рассказывает Саша. Но парень он умный и компетентный, хоть и зациклился малёк на "духовном одитинге". Мое мнение по поводу его практики на настоящий момент, боюсь, иррелевантно, я близко с ним общался очень давно, еще когда мы вместе в РонсОрге были.
Liked by: Sergey P.

Где можно пообщаться с теми, кто практикует Ясную практику жизни?

Всем доброе утро,
Хочу еще раз напомнить, про за последние месяцы практически вся наша онлайн-активность в теме Ясной практики жизни переместилась в телеграм, а конкретно вот в эту открытую группу
https://t.me/clearpracticeforall
На остальных платформах (в скайпе, вотсаппе и проч.) я уже давно пишу намного реже, а иногда и вовсе про них забываю, так что их можно считать неподдерживаемыми. Если вас все еще интересует тема Ясной практики, если вы когда-либо что-то изучали, читали, интересовались темой процессинга и проч. - приходите в телеграмчик https://t.me/clearpracticeforall
Если у вас эта ссылка не срабатывает, рекомендую СНАЧАЛА поставить телеграм (с помощью ВПН, если нужно, но вроде бы в последнее время товарищ майор уже забил болт на это дело), потом эту ссылку ручками скопировать в любой чат или группу и уже там по ней кликнуть - и тогда телеграм впустит вас в нее без проблем. Телеграм намного удобнее всех прочих вариантов по миллиону причин!
В этой группе в разумных рамках разрешено все, что не запрещено этими правилами.
Группа предназначена для открытого общения участников, а также для обмена точками зрения по поводу философий, технологий и практик, направленных на развитие и повышение осознанности и создание человеческих способностей.
Приходите и находите себе новых интересных собеседников и друзей!
https://t.me/clearpracticeforall
П.С. Про канал тоже не забывайте, там совсем немножко осталось до 10 000 подписчиков, думаю, до марта справимся!
http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=theolegmatv

View more

Liked by: Sergey P.

"и писать чушь вроде" Я так не писал: http://notes.io/8KuL

Ключевое слово было "вроде". И таки да, ты и то и другое писал, пусть и другими словами - просто попозже исправился. )))
Ладно, проехали, я тебя понял. Просто странно, когда человек сам с собой вслух разговаривает, а считает, что собеседником у него я служу.
Liked by: Sergey P.
+20 answers in: “Олег, подскажите пожалуйста про вот такой момент в проработке: http://notes.io/8BgS”

Next

Language: English