@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

много вопросов задал, уже получил ценные ответы. пару книг уже прочитал. тоже получил пользу. сегодня просто хочу вам сказать Олег спасибо. Просто спасибо

Пожалуйста. )))
Liked by: Sergey P.

Твоя позиция более интересна, т к ты шире старошкольного подхода смотришь. Просто свое мнение скажи. Стоит эти процессы делать ежедневно? И вообще по спискам стандартным работать имеет смысл?

Быстро надоест и превратится в рутину. Интереснее исследовать что-то новое.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, у Л Кина в томе написано про ежедневное прохождение рудов и предпроверок до ПС для поддержания хорошего состояния. Проясни, стоит это делать ежедневно?”

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

По-моему УПП можно рассмотреть, как установление сходств и различий между субмодальными шаблонами восприятия тогда и сейчас. Видимо после значительной практики появляется причинность над разными частями опыта и возможность произвольно редактировать его меняя субмодальные шаблоны.

Всегда уважал людей, способных разговаривать подобным языком.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “Олег, я прочитал про УПП и честно говоря не понял как сравнивать. Примера сессии на видео нигде не нашел. Что именно сравнивается? Объекты тога и сейчас? Цвета, звуки? Эмоции? Проясни пожалуйста.”

Олег, а тебе известны случаи, когда от процессинга изменилась внешность человека в желаемую сторону? Ну например рост увеличился, черты лица изменились. Если у человека был запрос насчет внешности и какие-то эпизоды с этим связанные нашлись в процессинге.

Похудение и помолодение считается? Или надо прямо чтобы костная структура изменилась? :)
Liked by: Sergey P.

Не оставляешь выбора кроме как выучить английский по методике Матвеева! :)

Да по любой методике. Полезное дело, мозги развивает.
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, ты раньше говорил, что о процессить БТ (body thetan) это чушь старошкольная. У Л Кина в книгах к этому вполне серьезное отношение как к части теха. У Савицкого Praktik написано что это работа с контурами. https://praktick.blogspot.com/2016/01/blog-post_58.html Какое у тебя сейчас к этому отн”

А почему кстати Барри все в том числе и ты называешь Файрберн? Ведь он Фэйрберн. Я так понимаю фамилия производная от слова честный.

Ох ты какой специалист по английскому произношению русскими буквами, посмотрите-ка.
ОК, буду называть его Феербурн, тебя так устроит? Fair burn на североанглийских диалектах означает "чистый ручеек", дорогой ты мой спец. И произносится в исходном варианте именно как "феэрбурн", так-то.
Liked by: Sergey P.

Проблема в том, что если дать подобные книги перевести переводчику не в теме, то получится фигня. А где еще найти переводчика настолько погруженного в тему как ты...?

Вот именно. )))
А уникальность специалиста сразу умножает оплату его услуг на определенную цифру. )))
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, ты раньше говорил, что о процессить БТ (body thetan) это чушь старошкольная. У Л Кина в книгах к этому вполне серьезное отношение как к части теха. У Савицкого Praktik написано что это работа с контурами. https://praktick.blogspot.com/2016/01/blog-post_58.html Какое у тебя сейчас к этому отн”

Хоть бы транскрибацию начианного вслух твоего перевода

Начитывать перевод - это де-факто синхронный перевод, самая дорогая услуга из всех видов перевода. Обычно платят от 500 до 1000 долларов США за смену (5-6 часов). Книга подобного объема - это часов 50 ... 100 подобной работы. Сам посчитай.
Я уж не говорю, что это в принципе требует времени, которое я могу потратить на куда более интересные мне вещи.
И о том, что СЕЙЧАС мое время стоит на порядок дороже, чем подобная работа.
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, ты раньше говорил, что о процессить БТ (body thetan) это чушь старошкольная. У Л Кина в книгах к этому вполне серьезное отношение как к части теха. У Савицкого Praktik написано что это работа с контурами. https://praktick.blogspot.com/2016/01/blog-post_58.html Какое у тебя сейчас к этому отн”

Ну это не задание, а скорее просьба с надеждой.

Ты себе хотя бы приблизительно представляешь, каков объем работы с переводом подобной книги, сколько человекочасов такая работа занимает, и сколько за нее обычно платят?
Я и оригинал прочитать могу, я языком владею как родным, а за перевод платить надо, это РАБОТА.
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, ты раньше говорил, что о процессить БТ (body thetan) это чушь старошкольная. У Л Кина в книгах к этому вполне серьезное отношение как к части теха. У Савицкого Praktik написано что это работа с контурами. https://praktick.blogspot.com/2016/01/blog-post_58.html Какое у тебя сейчас к этому отн”

Вот еще немного вопросов про Левина: http://notes.io/8NhA

Опять же - читаешь Левина - все вопросы к Левину. Я-то тут причем? Я тебе могу про 5 точек баланса рассказать и про 10 способов адаптации (а не три). Это моя тема, и к ней эти вопросы никак не прицепляются.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Олег, а читали книгу Питера Левина - "Пробуждение тигра"? Что думаете про его подход к образованию и исцелению травмы? Верно ли, что травма - это застрявшая реакция замирания в ответ на угрозу?”

Может еще и перевод Mindwalking сделаешь пока читаешь??? ;)

Себе задания раздавай, дорогой. Мне есть чем заняться.
Liked by: Sergey P.
+5 answers in: “Олег, ты раньше говорил, что о процессить БТ (body thetan) это чушь старошкольная. У Л Кина в книгах к этому вполне серьезное отношение как к части теха. У Савицкого Praktik написано что это работа с контурами. https://praktick.blogspot.com/2016/01/blog-post_58.html Какое у тебя сейчас к этому отн”

Олег, у Л Кина в томе написано про ежедневное прохождение рудов и предпроверок до ПС для поддержания хорошего состояния. Проясни, стоит это делать ежедневно?

Написано у него, а прояснять должен я? С чего вдруг? Читаешь Л.Кина - все вопросы к Л.Кину.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Просто как я понял у Крамера общение с пришельцами - это не артефакты в проработках, а цель проработок. Т.е. они для этого и прорабатываются, чтобы с ними общаться. Соответственно нужно как-то это проверять, чтобы не заиграться в свои глюки. Можно проверить через вопросы какие-то этим пришельцам.

Не добрался пока еще до его новой книжки по этому поводу, ничего не могу за него тебе отрапортовать.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “Олег, я прочитал про УПП и честно говоря не понял как сравнивать. Примера сессии на видео нигде не нашел. Что именно сравнивается? Объекты тога и сейчас? Цвета, звуки? Эмоции? Проясни пожалуйста.”

А в итоге это какие-то глюки практикующих или они реально выходят на контакты с пришельцами, и это можно как-то достоверно зафиксировать и подтвердить?

Ну, ты сам-то как думаешь?
Имхо, это продолжение той истории с воспроизводимостью / невоспроизводимостью в психологии, та же тема один в один.
Как конкретно ты себе представляешь достоверную фиксацию и подтверждение того, что в сессии человек воспринимает? Что считалось бы "достоверным"?
И еще есть вопросик - А НА КОЙ? В сессии не ставится цели достоверной фиксации и подверждения в принципе. Есть запрос / негативное состояние в начале, есть решение / позитивное состояние в конце. Все. Остальное - это уже на любителя. Скажем так, на моей памяти ни один "вспомнивший о закопанном вкладе" или "контактировавший с Плеядами" в реальном физическом мире никаких подтверждений этому предоставить не смог, да собственно и не пытался.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “Олег, я прочитал про УПП и честно говоря не понял как сравнивать. Примера сессии на видео нигде не нашел. Что именно сравнивается? Объекты тога и сейчас? Цвета, звуки? Эмоции? Проясни пожалуйста.”

А что думаете по этому поводу? Из аннотации: "Во время продолжающейся сессии MindWalking устанавливаются контакты с враждебными инопланетными сущностями, а также доброжелательными ангельскими существами."

Похоже, во втором томе у Рольфа У. Крамера как раз про это. Ну, это ж стандартная часть Экскалибура. Почитаем, посмотрим. И такое в сессии бывало, хехе.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “Олег, я прочитал про УПП и честно говоря не понял как сравнивать. Примера сессии на видео нигде не нашел. Что именно сравнивается? Объекты тога и сейчас? Цвета, звуки? Эмоции? Проясни пожалуйста.”

Олег, Clean Slate может проводиться соло или нужен процессор обязательно с е-метром?

Зависит от твоих способностей работать соло. В принципе, что угодно можно соло проводить, просто не будет такого качественного и глубокого погружения, скорее всего. Но это лучше, чем ничего не проводить.
То же самое касается и э-метра. С ним лучше, чем без него, но и без него можно очень даже неплохо работать.
Liked by: Sergey P.
+15 answers in: “Олег, я прочитал про УПП и честно говоря не понял как сравнивать. Примера сессии на видео нигде не нашел. Что именно сравнивается? Объекты тога и сейчас? Цвета, звуки? Эмоции? Проясни пожалуйста.”

Олег, ты раньше говорил, что о процессить БТ (body thetan) это чушь старошкольная. У Л Кина в книгах к этому вполне серьезное отношение как к части теха. У Савицкого Praktik написано что это работа с контурами. https://praktick.blogspot.com/2016/01/blog-post_58.html Какое у тебя сейчас к этому отн

Л.Кин в своих книгах транслирует точку зрения олдскул, что тут удивительного-то. Я, кстати, купил вчера обе его книги на английском на Амазоне, почитаю, что там у него интересного, книги-то написаны почти через 20 лет после Л.Киновской серии, наверняка что-то там новенькое обнаружится.
А касаемо Савицкого и его статьи - все верно Андрей пишет, совершенно в точку. Во-1, совершенно бессмысленно создавать отдельные "уровни" по работе с "сущностями" (а все эти сказочные "ОТ уровни" как раз про это, а вовсе не про способности ОТ - строго говоря, открытый обман потребителя), а во-2, работают с тем, что есть, а не с готовыми моделями.
Liked by: Sergey P.
+5 answers Read more

Олег, что их обычной литературы по психологии считаешь полезным почитать? Ну типа нарциссизм и чем опасен, про уверенность в себе и прочее?

Обычная литература - это что?
Вот тут я проговаривал модули МАЯК и заодно и книги упоминал важные:
https://youtu.be/uSUGmy9Q7nEolegmatv’s Video 158407665688 uSUGmy9Q7nEolegmatv’s Video 158407665688 uSUGmy9Q7nE
https://youtu.be/VISRSaj2e60olegmatv’s Video 158407665688 VISRSaj2e60olegmatv’s Video 158407665688 VISRSaj2e60
https://youtu.be/WsY5pwOuAaUolegmatv’s Video 158407665688 WsY5pwOuAaUolegmatv’s Video 158407665688 WsY5pwOuAaU
Таймкоды там есть, если что.
Liked by: Sergey P.

Олег, как относишься к фен шую?

В вики написано, что фен шуй - это "символическое освоение пространства". Т.е., собственно говоря, берем Ясное пространство и делаем себе свой собственный фен шуй.
Зачем его при этом называть загадочными китайскими словами, вместо того чтобы НАБЛЮДАТЬ и ВОСПРИНИМАТЬ собственными чувствами - вообще неясно для меня.
Liked by: Sergey P.

Олег, иногда в силу ограниченного опыта и круга общения у нас нет достаточного количества "образов успеха"? Где их брать?

Такое слово "культура" не слышал? Кино там, книги, спектакли, общение, вот это вот все? Или ты в вакууме живешь на Луне?
Опыт надо приобретать, он на тебя из ниоткуда просто так не свалится, однако.
Liked by: Sergey P.

По снт мосту )

Я так понимаю, это продолжение вопроса про Демида и клира?
Зачем бы мне, имея такой колоссальный опыт в процессинге в рамках и, самое главное, ЗА рамками старой школы, загоняться обратно в давно уже отброшенные и оставленные позади рамки? Никогда тебе этот вопрос в голову не приходил? Чтобы что?
Причем тут вообще? какой-то сраный уровень От-8, который был съеден и высран 20 лет назад и какая-то сраная "линейка", никому никуда не впившаяся?
С чего вообще может кто-то в 2020 году думать, что я, критикуя и дорабатывая олдтех с 2000 года, ВДРУГ захочу все это каким-то невероятным образом забыть и вернуться в лоно убогой, недоразвитой и неактуальной "стандартной технологии" и на какую-то там "линейку", которая не интересует никого, кроме вчера прочитавших дианетику?
Liked by: Sergey P.

Олег, а читали книгу Питера Левина - "Пробуждение тигра"? Что думаете про его подход к образованию и исцелению травмы? Верно ли, что травма - это застрявшая реакция замирания в ответ на угрозу?

Читал, в начале 2000-х, примерно одновременно с ННО и Шнархом. И даже что-то интересное оттуда цитировал.
А зачем нужна эта теория на практике? Реакция замирания есть на эмоковрике, например, и с ней работают, в числе всего прочего. Что к этому добавил Левин?
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

Демид будет становится клиром ?

Я еще в прошлый раз, отвечая на вопрос про "линейку", добавил целый матерный пассаж, но потом вспомнил, что такие ответы аск стирает, и убрал его.
Но смысл сводился к тому, что я недоумеваю по поводу того, когда уже саентологи и околосаентологическая публика прекратят ходить ко мне со своими линейками, задавать вопросы о том, кто я в рамках их реальности и собираюсь ли я продолжать заниматься (будто я это делаю) тем, что для меня закончилось около 15 лет назад. Как-то так.
Мир велик и многообразен, господа. В нем есть множество достойных вещей, к которым стоит стремиться. И в нем мириады реальностей, которые не измеряются линейками старой школы.
Вопрос иррелевантен, т.к. смысл он имеет ТОЛЬКО в рамках старой школы - очевидно, мы вне этих рамок.
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English