Круто! Еще раз спасибо, Олег! Здорово, когда какие-то свои наблюдения подтверждаются опытом и открытиями других людей и тем более профессионалов. А еще по первому пункту вопрос - сколько в целом доступно точек зрения в ситуации? Как определить их положение и количество?
Ну, это в каждом случае отдельно определяется. Самый простой вариант - это все участники ситуации, а дальше уж насколько фантазии прорабатывающегося хватит. )))
Ага. Это называется "проработка постулатов", и это важнейший элемент работы в СЭТ, на самом деле. Потому что именно его извлечение и осознание убирает травматическую цепочку.
Олег, подскажите пожалуйста про вот такой момент в проработке: http://notes.io/8BgS
Варианты есть. 1. Возможно, случай не был рассмотрен со всех доступных точек зрения. 2. Возможно, его также следовало бы провести по ППШ для эпизодов (как делают в Лайф Про).3. Возможно, сам по себе случай связан с актуальной потребностью, ролью, целью, задачей - т.е. цепляет не сам он как таковой, а незавершенность самого намерения. 4. Возможно, есть более ранние подобные или параллельные подобные случаи. 5. Возможно, стоит проработать причинность по 5 потокам, а не только эпизод с собой в роли потерпевшего (карма )))). ... Возможно, я составлю на этот случай ремонтный список для модуля Омега https://icca.academy/mayak
... а что там надо было "изобретать"? Он просто, как обычно, приспособил под свои цели известные данные. Странно бы было, если бы его данные не подтверждались бы исследованиями в параллельных областях, или если бы он не был в курсе этих исследований. Большинство исследований так и выглядит, смешно требовать от кого бы то ни было что-то "изобретать" с полного нуля - такого ПРОСТО не бывает.
У RH есть описание ПЛ. Читал "Кругом одни психопаты" Эриксона. Так вот там расширенное описание ПЛ. Оказывается, что ПЛ это и есть психопаты в научном названии. После этого я понял, что RH по этому поводу ничего не изобрел. Это просто определенный тип психики.
По моим данным, статистика и описание ПЛ ЛРХ заимствовал у Хенли Клекли, из вот этой книги https://icca.box.com/s/oowxxtbc7tn9ai9vtvwpe8lcn8d803ulДа, совершенно верно, ПЛ - это подменный термин для того, что называется в психиатрии "психопат". Ну, а все прочее (типа охоты на ведьм-ПЛ и т.п.) - это уже манипуляции.
Как ты считаешь. есть ли такое явление как маятник в виде кармы. У лрх об этом что то только в двух словах написано. типо оверт - за ним следует мотиватор, - потом опять оверт,и понеслись качели. А как это может быть с кармой связано ? Есть какие небудь научные обоснования ?
Ну, строго говоря, это оно и есть. Как только ты входишь в определенную схему причинности, причиняя кому-то что-то, ты рискуешь рано или поздно попасть в этой схеме в принимающую позицию. Особенно если сюда включаются разного рода факторы более низкого, чем чистая осознанность и причинность, характера, типа чувства вины, долга, обязанности, стыда, страха, ну и так далее. Человек склонен зеркалить переживания других людей. Ну, если только он не психопат, конечно. Вот как раз с психопатами вопрос большой - не смотрел MindHunters сериал, про серийных маньяков?
Может это Довлатова карма настигла из-за того, что он твои материалы тырил ? получается, что он отгреб свой багаж. но как то уж слишком крутовато для этого. имхо
А зачем ты злорадствуешь по поводу Довлатова ? ты что не боишься кармы ?
Злорадствовать - это радоваться ЗЛУ, которое случилось с другим человеком. В отношении Довлатова все мои истории - это не эмоциональные претензии и уж точно не "радость" - чего радостного вообще может быть в том, что человек безвременно умер? В целом, я считаю, каждому свой учитель, а вопрос "кто первее" - ну так он на него сам нарывался каждый раз, когда в очередном интервью его объявляли "лучшим и самым знаменитым психологом СНГ", ну или там вдруг "бедный инструктор йоги" сделался внезапно "кандидатом псих. наук" непонятно откуда и как. Нормальная такая реакция социума на фейк, имхо. И тем более дико глупо писать мне какие-то уркаганские предъявы типа "за слова отвечаешь?" и проч. То, что у нас был конфликт из-за, ОК, неавторизованного заимствования моих материалов и проведения по ним тренингов без упоминания первоисточников - это факт, известный любому, кто в ТЕ времена был в курсе. Ничего "утверждать" или "доказывать" я не собираюсь, это просто факт истории, и я излагаю его не ради судилища или осуждения, просто как факт. Как и то, что Довлатов был участником 100500 складчин, и посредством этого настроил против себя множество авторов и тренеров, и даже самих складчиков, особенно когда сам стал угрожать им юридическими санкциями, когда с его материалами стали поступать так же. Как и то, что Довлатов был (или пытался) подписан на ВСЕ мои рассылки, соц.сети и проч. и проч. (не обоюдно). У Живорада он учился, когда я уже прекратил с ним работать, и с тех пор четко отслеживал все, что я делал и делаю. Поначалу даже вполне себе открыто выклянчивал у меня материалы для работы и проч. Вот прямо вот тут у меня в комнате сидел, припарковав свой убитый синий гольфик в моем дворе. И что многие его проекты четко шли с отставанием по датам от моих на полгода-год. У Олега ПЭАТ - у Довлатова ПЭАТ, у Олега Академия коучинга - у Довлатова Школа коучинга, Олег рассказал про МАК - Довлатов тут же выкатил курсы по МАК, ну и так далее. Я тут когда с Бартлеттом поработал, стал уже заранее ждать, когда ж у Довлатова наконец появятся уроки по Матрице энергетики и проч., чесслово. Ощущение было такое, что я для него ледоколом работаю. Таких "совпадений" были десятки, но я, понятное дело, их не документирую, это скорее анекдоты и жизнь, никому ничего "доказывать" и "отвечать" я не собираюсь на эту тему. Кому надо - и так в курсе. Смысла в этом "доказывании" - ни малейшего.Ну, было и было. То, что это известно - само по себе справедливость частично восстанавливает. К тому же, по моим данным, в последнее время он вполне себе честно меня упоминал - например, в контексте уроков по СиМ, в котором он ни черта не разбирался и особой практики не имел (что бы там не мерещилось его фанатам). Так что карма тут ни при чем. И уж тем более ТЕБЯ моя карма вряд ли должна волновать. Это мой аск, тут пишу ответы я, и я же тут могу самовыражаться так, как мне угодно. Это не научный журнал и не суд. П.С. Процессинг карму исправляет тоже. ))
Довлатов твои материалы продавал? Ты можешь утверждать что у него не было практики и он только пересказывал твои материалы? Или за слова не отвечаешь?
Он прямо по моим материалам некоторые тренинги проводил, из-за этого у нас и был конфликт, и именно поэтому он жесточайшим образом всегда и везде меня банил, в страхе, что об этом узнают. На данный момент это уже все неактуально, на самом деле. Если кому от этого и тяжко, то только душе Довлатова, ибо каждый сам живет со своим багажом. А ты, трусливый анонимный троллик, иди куда я тебе уже показывал.
К сожалению, дефолт-системе подобные указания от анонимов до лампочки. Не тебе и не мне решать, когда наступает "пора". Может, эта пора и вовсе никогда не настанет. )))) На пока мне и уже изобретенного достаточно для плотненькой практики. Никто, кроме трусоватых троллей-анонимов не жаловался. )))
Олег, ты говорил, что тебе как Менделееву, приснилась матрица способностей. Что говорит о неком едином бессознательном пространстве. не так ли ? А чего тогда тебе больше ничего другого не присынается ? пора уже что то новое изобрести . Ты ведь не зря оканчивал факультет физики. и ты ведь оти ^
Ничего подобного я про МС не говорил. У нее-то как раз вполне рациональные источники происхождения, если бы ты захотел вникнуть в тему. "Приснилось" я рассказывал про Солопрактику Уно, было такое. Ну и еще кое про что. Соло Уно за последние прогоны заметно стабилизировалась в предоставлении, теперь очередь за Соло Дуэ, которую мы дважды уже проработали, а дальше будет Трэ и Кваттро, ты просто не в потоке всего этого. Говорит это не о "едином бессознательном пространстве" (причем тут вообще это, где связка?), а о том, как работает развитая дефолт-система мозга, если ее правильно и достаточно нагружать правильными задачами. "Новое" у меня в каждом тренинге в достаточном количестве. И этого нового не должно быть слишком много, иначе нить повествования потеряется. А так-то в запасе еще много чего, и потихонечку оно материализуется. Ну и напоследок - завязывай мне рассказывать, кто я, где я и что я "заканчивал". Я кагбэ в курсе, а закидоны а ля "тыжпсихолог" говорят лишь о бесталанности предъявителя подобных претензий. Как я многократно говорит - если в моих материалах для тебя нет ничего нового, иди ищи в другом месте, тебя никто не держит и в секту не записывает. Каждому свое.
Когда Олег ворует материалы, то это называется "компиляция и другая структура". Когда Довлатов ворует материалы, то это негодяй и преступник. Сам же телеги задвигал про авторское право, а тут когда не выгодно, так переобуваешься на лету?
Есть существенная разница между 100% копированием материалов и 100500 складчинами с воровством оригинальных материалов, и изложением материала "от печки", когда по нему наработаны сотни часов практики. Ты не путай инфобиз с терапией-то, милчеловек. Это вообще две разных вселенных. Я не торгую чужими материалами и никогда не торговал. Только тем, что я сам произвел.
Как ты относишься к тем людям ,которые ушли из твоей жизни? И были ли такие люди?
В смысле - ушли? Умерли? Перестали общаться? Или что? И что, к ним всем надо как-то оптом относиться одинаково? Разве у тебя не с каждым отдельно какое-то конкретно отношение?
Может он поведение рассматривает в качестве первоначального импульса бей/беги/замри. Ну и в целом, при перепросмотре события в итоге выходишь на какое-то заблокированное действие, которое остановилось на этапе намерения. И наверно это намерение он относит к переживанию, ведь всё же оно внутри.
Ну, наверное. Возможно, это у него я стырил приемчик задавать вопрос "А что хочет СДЕЛАТЬ тело?" в ситуации, когда клиент говорит, что не может почувствовать ни эмоцию, ни что-либо в теле.
Еще немного про Левина. Вы переживание раскладываете на КТоЭМ, а он еще добавил один элемент, назвав это SIBAM. Вот тут немного подробнее, если интересно: http://notes.io/8Nc1
Ну да, только неясно, причем тут "поведение". У меня где-то было еще сокращение ЧЭТОБО, типа чувства - эмоции - телесные ощущения - боли - отношения, или как-то так. Но не прижилось. )))Поведение, имхо, это из другой категории, оно к "переживаниям" не относится.
Да понятно, что человек зря позлорадствовал. Просто ваши ответы тут читают люди, хорошо знакомые с вашими техниками. И когда вы пишете что-то так, как будто никаких методов нет, то возникает диссонанс, типа: "Я что-то пропустил у Олега или что-то не так понял в его теории?"
В чем конкретно этот диссонанс? Я там пару фраз написал только, уж если кто моими техниками занимается, как-нибудь уж догадается, что с этим делать. И уж точно это не рецепт для злорадствования, наподобие индульгенции у католиков.
Ну просто если вы сначала обучаете техникам для сознательного разделения себя и других, а потом говорите, что мозг всё в себя запихивает, то возникает не понимание для чего вы этого говорите, если есть техники, чтобы избежать таких негативных склеек?
Я еще раз повторю вопрос: мы разве в этой ветке говорили про мои техники или про то, как избежать описанного явления? Для чего я это говорю - для того, чтобы люди не несли бреда типа "чёт ему его ХХХХХ не помогло" и т.п. Вне контекста это бессмысленно, вроде этих историй в стиле "все, что вы должны знать о психологах".
Про карму и процессинг : то, что вытеснено в подсознание и остается не осознанным- впоследствие оказывает влияние на решения. Так это научный подход. Ну, а как же злобствование, по твоему мнению, может оказывать неосознанное влияние на решения человека ?
Как и все прочее. Достаточно вспомнить, что у мозга нет "я" и "другие", он все запихивает в тебя и в твое тело.
А где ты злобствование увидел то ? Была констанация факта, что загрузки это лажовое что то. И причем здесь карма ? Ты можешь дать ссылочку на материал о том, что и как влияет на карму ? Может тебе курс создать новый - про карму ? Очень познавательно было бы
Ну ОК. Как я написал - каждому свое. Нет злобствования - нет кармы )))Про карму отдельного курса нет и смысла его делать тоже - если ты по ходу занятия процессингом не понял, как это связано с темой кармы, то, как грица, тут уж ничем не поможешь. )))
Ты в курсе, да, что подобное злобствование вослед ушедшему сильно отягощает ТВОЮ карму? Я б не гадил так, на твоем месте. Еще неизвестно, что тебе НЕ поможет. Каждому свое.
Вчера ушел из жизни Костя Довлатов. Проблемы со здоровьем, из-за которых и начал заниматься процессингом.... Да, не всем удается справиться с этим....У вас дороги разошлись. Но все равно жаль что вот так.
Ого. Даже не знаю, что сказать. Как бы то ни было, человек был интересный и весьма значимый в этой области.