@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, как ты считаешь, УПП действительно может заменить все старошкольные и около того процессы? Так утверждал автор КП. Действительно ли это супер эффективный процесс?

Нет. Это расширенная формула ориентации, которая действительно в каком-то смысле отражает один из базовых паттернов процессинга, но не более того.
Liked by: Sergey P.

Вот и я не понимаю, как они стараются новые убеждения и модели поведения поверх старых поставить? Ведь если бы человек мог уже вести себя по новому, то он бы давно уже вел себя так без всякой гипно и другой терапии. Такое впечатление, что они духом накачивают под гипнозом, а дальше как повезёт

Ну вообще, если смотреть на базовую аксиоматику процессинга, то это, конечно, лишь красивые теории.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Олег, тут группа товарищей начала двигать новый подход в терапии без использования регрессии в прошлое человека. Что думаете по поводу такого подхода? Вот тут с подробностями: http://notes.io/8MBQ”

People you may like

Здравствуйте, Олег. Планируете ли Вы создать свой курс по психосоматике?

В МАЯК будет дополнительный модуль по этой теме.
Liked by: Sergey P.

Олег, как ты считаешь можно ли отменить/рассоздать (не знаю как правильно сказать) постулат, когда он выявлен не репитером, ка у Л. Кина, а методом конца слов Иваны? Типа что в этом хорошего/плохого - выгрузил, потом есть ли смысл удерживать?

Репитером постулаты не выявляют, а прорабатывают навешанные на них заряды.
А обрабатывать их можно разными методами, и единственный критерий тут - результат.
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

Если в ГНМ есть специальные биологические программы, значит есть и не специальные?

Загугли "неспецифическая адаптационная реакция организма".
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Это что-то типа центрифуги как у саентологов на суперсиле? Для потери точки ориентации?

Никогда не слышал ни про какие "центрифуги на суперсиле у саентологов", так что не могу тебе ничего тут сказать.
Причем тут "потеря точки ориентации"? У любого человека вестибулярка на подобные вещи отреагирует. Типа, суперсила это решает? Ну-ну.
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Олег, ты ещё не сделал такую штуковину, как у Гроува, в которой человек закрепляется ремнями и крутится по всем осям в пространстве? )”

Когда фигуры высшего пилотажа на самолёте выполняли, для больной раком "мир перевернулся вверх дном". Разве это не работа с пространством?

Ну, это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ Гриндера о том, от чего и почему это случилось.
Но да, похоже на идею Гроува, соглашусь. Правда, случай такой ... особый ... может, она просто со страху в самолете травму перезаписала )))
Рак - это не болезнь, рак - это специальная биологическая программа, "больны" мы все, просто недообследованы.
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Олег, ты ещё не сделал такую штуковину, как у Гроува, в которой человек закрепляется ремнями и крутится по всем осям в пространстве? )”

Олег, читал у тебя на форуме, что ты мог как оти передавать как то телепатически другому человеку какие-то сильные вибрации. Скажи, зачем это делать в плане, что это дает ? А мысли умеешь вкладывать другому на расстоянии ?

Дай точную ссылку. На форуме я уже много лет ничего не пишу, и не помню деталей и контекста данного события.
Liked by: Sergey P.

После длительных проработок техниками, которыми ты так щедро делишься (за что тебе отдельная благодарность), стал замечать, что изменилось внутреннее отношение к родителям, они стали восприниматься как чужие люди. Немного непривычно... Это нормально? Какое вообще должно быть отношение к родителям?

Кому "должно"? Странный вопрос, не находишь? Особенно с учетом того, что в процессинге в принципе подобные критерии не применяются.
Liked by: Sergey P.

Вот, вычитал у Гриндера интересный пример излечения от рака путём работы с пространством и не только, захотелось поделиться )) http://notes.io/8MZH

Где там была работа с пространством?
Liked by: Sergey P.
+6 answers in: “Олег, ты ещё не сделал такую штуковину, как у Гроува, в которой человек закрепляется ремнями и крутится по всем осям в пространстве? )”

Олег, прокомментируй пожалуйста Процессинг намерений Стивенса. Со стороны выглядит очен несложно. Как по-твоему стоящая техника?

По-моему, это не Стивенс придумал, а кто-то другой. Разве в АУ есть такой?
Liked by: Sergey P.

Олег, тут группа товарищей начала двигать новый подход в терапии без использования регрессии в прошлое человека. Что думаете по поводу такого подхода? Вот тут с подробностями: http://notes.io/8MBQ

Я за чистый подход. В этом деле экспертность, в идеале - вообще лишняя и ненужная хрень. Ну вот будут они "формировать образ Я", а полезут травмы, и что они, будут клиенту говорит НЕТ НЕТ НЕТ не надо с этим работать, у нас другой метод? Или что?
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег, ты ещё не сделал такую штуковину, как у Гроува, в которой человек закрепляется ремнями и крутится по всем осям в пространстве? )

Андрей Васильев собирался такую сделать, вроде. Не знаю, не спрашивал последнее время.
Liked by: Sergey P.
+6 answers Read more

Как ты относишься к движению «childfree»?

Никак. Каждый сам волен решать, кого и сколько ему рожать или нет.
Liked by: Sergey P.

если хочется разобраться в саенто и их техниках, какую книгу посоветовали бы? без воды чисто по техникам? и ваш магазин мегаом вроде был уже не работает? на многие ссылки на видео или курсы не дает пройти.

Мой магазин уж года два переехал сюда http://olegmatveev.org/shop, а в старом НА КАЖДОЙ странице БОЛЬШИМИ КРАСНЫМИ БУКВАМИ о этом написано, вообще-то.
Я не предоставляю саенто, не продаю саенто-книжки и не даю советов о том, как ею заниматься.
Liked by: Sergey P.

А сама идея работать с пространством проблемы диссоциированно с внешней точки зрения как тебе? Этого вроде ни у кого не было?

Обсуждали уже где-то. У Усачева много странных и нецелостных идей в подходе, которые являются частично верными, но не отвечают критериям хорошей проработки. Вот эта в частности.
Любой заряд прорабатывают СО ВСЕХ ДОСТУПНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, предложенный им прием - это лишь точка входа для определенной категории клиентов, и ничего нового в этой идее тоже нет.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, а что ты думаешь по процессинге игр и комплексном просессинге ресурсов Усачева? Раборие методики? Шагнул ли Усачев со своей технологией дальше старой школы?”

Олег, что есть хорошего почитать про архетипы. Для карьеры, вообще социума правильное позиционирование важно, как считаешь? Т.е. легко считываемый образ? Мода не твоя тема, но вообще роль эстетики в жизни, какого на твой взгляд?

Что-то до хера всего в одном вопросе. Одно спроси что-нибудь. )))
Что почитать про архетипы - не знаю, у меня тема ролей исследуется немного в МАЯКе и очень детально в Солопрактике Кваттро.
Второй вопрос риторический и ответа не требует, т.к. задан вне контекста.
Причем тут "мода" вообще?
Про роль эстетики - ну примерно так же отвечу. Про то, что подобные вопросы без контекста - вообще ни о чем.
Liked by: Sergey P.

Олег, а что означает сокращение к/с, но не кейссупервайзер, а что-то другое. Например у Л Кина?

кейс-супервизор, кейс-супервизирование.
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Олег. что ты можешь сказать о феномене кашпировского ? Это какие то техники гипноза .либо это больше смахивает на загрузки довлатова ? по моему схема одна и та же

А что это за "феномен"? О чем вопрос?
Liked by: Sergey P.

Олег, у Л. Кина в 4 томе есть упоминание конфронтирования или ТУ0 через место ниже пупка - Хару - локализацию ГС. Можешь это прокомментировать? Ты даешь такое упражнение? Имеет это смысл? Или это ненужная промежуточная точка?

В Ясной практике все Упражнения на присутствие делаются с тремя фокусами - голова, сердце, живот. И это очень важная деталь не только упражнений, но и проработки.
Liked by: Sergey P.

Олег, а знаком ли ты с технологией Mindwalking Крамера? Можешь про нее сказать пару слов? На русском про нее ничего нет.

Знаком. Это тот самый одитинг постулатов, только описанный без саентояза. А книжки у него вроде на немецком только, их я все прочитал еще когда они только вышли.
Liked by: Sergey P.

При работе по самоанализу у меня возникает бойл-оф. Твое мнение по поводу бойл-офа : это терапевтическое состояние, если его проживать или лучше отложить процесс и вернуться к нему в ясном бодром состоянии ?

Если ты где-то вычитал термин "бойл-офф", то по идее ровно там же ты должен был бы и прочитать, что это такое и что с этим делать. Вызываться он может рядом причин, в т.ч. банальной усталостью и невыспанностью. А также, например, плохим навыком работы в сессии в принципе.
Вот тут об этом подробненько есть https://ridero.ru/books/kak_nauchitsya_slyshat_sebya/
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English