@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

без психологического образования, закончив маяк смогу оказывать реальную помощь людям? Практически применить свои знания уже смогу или надо будет еще куда то идти учиться? в каком направлении вообще развиваться ? столько методов, какой реально эффективный сейчас уже так сложно понять

Мы в МАЯК даем диплом об образовании, по специальности "Клиническая психология. Системный консультант-психотехнолог".
https://icca.academy/mayak
А вообще курс МАЯК совершенно самодостаточен. Если бы эти знания нельзя было бы применить практически, оказав при этом реальную помощь людям, в чем был бы тогда СМЫСЛ вообще этого "обучения"?
На самом деле там каждый отдельный модуль (из номерных) достаточен для того, чтобы УЖЕ практиковать и получать результаты, необязательно ВЕСЬ курс целиком брать.
Хотя желательно )))

Олег ты как то упоминал, что большая часть процессоров обучившихся у тебя ушли с этого рынка, с чем это связано? спрос на услуги вроде как есть и наверное будет всегда, чего не хватает чтоб закрепиться?

Не говорил я ничего такого. Никакого "рынка" тут нет, некоторые на него просто и не заходят, потому что цели себе такой не ставили.
Не так трудно работать, если знаешь как работать.

Вот эта книга? https://eknigi.org/nauka_i_ucheba/146888-rukovodstvo-po-osnovam-obucheniya.html

Нет, конечно. Это уже церковный новодел из "Золотой Эры". У меня оригинал 75 года издания.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Шляпа студента значит лишнее. А основы обучения тоже ерунда? стартовый курс подешевле. у тебя тоже ведь книга есть похожая, как учиться с интересом они похожие?”

People you may like

Эта версия Основ обучения переведена на русский?

Я и перевел. Для себя. Но я ее только своим студентам даю.
Кстати, ТУ там тоже включены - авторы посчитали, что без них описание технологии обучения было бы неполным. И я с ними согласен.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Шляпа студента значит лишнее. А основы обучения тоже ерунда? стартовый курс подешевле. у тебя тоже ведь книга есть похожая, как учиться с интересом они похожие?”

А о какой именно книжке 70-х годов, которая тебе зашла идет речь?

Олдовый BSM, он так и называется.
Liked by: Sergey P.
+4 answers in: “Шляпа студента значит лишнее. А основы обучения тоже ерунда? стартовый курс подешевле. у тебя тоже ведь книга есть похожая, как учиться с интересом они похожие?”

Олег, что скажешь про книгу по общей семантике "Верни себе здравомыслие"?

Все, что Миша Коротков перевел и переводит - прекрасно. Читайте, и да будет вам польза.
Liked by: Sergey P.

прочитал книгу кстати про деньги, многие вещи похожи там описаны про обмен, потоки как в курсе про деньги у саентов. И курс их про общение заинтересовал с ТУ, у тебя есть что то похожее? может книга) а то курсы у них много стоят.

ТУ надо проходить, а не книжки по ним читать. Смысл? Описание курсов, я думаю, нетрудно нагуглить, у саентологов вроде даже книжки какие-то вводные простые есть с этими упражнениями, бери да читай, кто запрещает.
Вот, например, в два клика нагуглил http://files.ondemandhosting.info/data/www.volunteerministers.org/files/booklets/communication-ru.pdf
Liked by: Sergey P.

Шляпа студента значит лишнее. А основы обучения тоже ерунда? стартовый курс подешевле. у тебя тоже ведь книга есть похожая, как учиться с интересом они похожие?

Основы обучения разные бывают. Я когда-то нарыл старинную книжку, середины 70-х годов, вот она мне идеально зашла - не такая детско-наивная, как то, что дают обычно на входе, но и без этого бесконечного лекционного бреда, как Шляпа Студента.
Моя книжка - совсем небольшая, ее даже ребенку можно читать. Это материалы 2-х вебинаров по обучению, которые я когда-то сделал для своих студентов. И там не только то, что в Основах обучения, там еще всякие дополнительные полезные сведения есть.
https://ridero.ru/books/kak_uchitsya_legko_i_s_interesom/
Liked by: Sergey P.
+4 answers Read more

Олег, а если работать по СИМу, то обязательно ли через метафору надо выйти на конкретное событие из прошлого опыта, которое послужило причиной переживаний? Или же можно только на метафорическом уровне оставить решение вопроса, например там "камень передвинуть", "лампочку потушить"?

В чистом языке мы работаем с тем, что есть. Если у тебя вопросы по нюансам стратегии работы, то этому надо учиться, это не тема для вопросов в аске.
https://icca.academy/mayak
Седьмой модуль.
Liked by: Sergey P.

Олег, как вы считаете, ПТСР может быть излечимо навсегда? Как часто ПТСР запускает рак? И что сделать человеку самостоятельно ( при параллельной работе с психотерапевтом) что бы поддержать свой организм и не дать запуститься разрушающим процессам?

ПТСР - это не болезнь, его не надо лечить, он перепрограммируется. Лучшие техники для этого даются в шестом модуле МАЯК
https://icca.academy/mayak
... хотя учиться лучше по порядку, т.к. для того, чтобы техники "работали", нужно ими профессионально владеть.
Вопрос "как часто" - бессмысленный. В индивидуальной работе статистика роли не играет. Что делать самостоятельно - это вопрос к вашему психотерапевту, он профессионал, ему и составлять программу для работы с вами.
П.С. И не параноить, как я ранее в вопросах уже писал. Это самый главный саморазрушающий процесс, так-то - на пустом месте бомбить по поводу страха заболеть, потому что так в какой-то теории сказано. Первым делом в проработку этот страх берем.
Liked by: Sergey P.

Олег, а можешь более простым человеческим языком объяснить это утверждение АК "единственное содержание знания это структура", а не контент?

Могу на классическом примере.
Вот дом.
Контент - это кирпич, бетон, стекло, арматура, и так далее. Т.е. собственно МАТЕРИАЛ.
А структура - это ДИЗАЙН, т.е. то, как это все размещено и соединено.
Взять и навалить тупо кучу кирпича, стекла и т.п. и сказать, что это "дом", исходя из того, что он "сделан из того же самого, что и дом", очевидно, бред. Если взять материалы и построить дом по уникальному собственному дизайну, то вряд ли обоснованно будет обвинять автора в плагиате на основании того, что он построил его из тех же материалов, что и его предшественники. Смысл-то ЧТО он построил, а не ИЗ ЧЕГО он это построил.
Вот по той же самой причине бредом является утверждение, что Ясная практика - это "переделанная" старая школа. Чел смотрит и видит кирпичи, стекло и т.п. - "те же самые", а раз материал тот же самый, делает он вывод, то и структура тоже.
Из кирпича что угодно можно выстроить. Можно сарай, а можно дворец. Я тут вот писал уже про то, что старая школа http://ability.org.ru/index.php?s=&showtopic=27&view=findpost&p=594 - здание недостроенное и криво спроектированное, и это легко доказывается.
Т.о. фраза А.К. говорит о том что главная ценность постройки - это ее дизайн, а не то, из чего она построена. Строить можно много из чего, дело такое. И материалы эти ВСЕМ доступны. Но вот строят из него что-то дельное - единицы. Я строю из того, что мне хорошо знакомо и привычно, не более того.
П.С. Да и у самого Харончика стройматериальчики были далеко не оригинальные, так-то если разобраться. Просто, опять же, мало кто в это вникает.

View more

Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “стоит ли пройти курс шляпа студента? помогает ли учиться? хороший ли курс по твоему для изучения любых материалов и тем в будущем”

когда новый набор на маяк? со скидками? а то цены уже какие то неподьемные или в этом году такие и будут всегда

Уже первая супервизия прошла, чувак, что-то долго ты чесался. Цены - все как обещали, да.
Новый набор будет, как только объявим. Академия 2 недели только как стартанула, что за вопросы о будущем.
Liked by: Sergey P.

Олег, благодарю!! Ты написал про "ходьбу с палками иначе мозги не работают" и меня прям осенило!! Стал делать физ.упр-я и мозг стал лучше работать! Вроде очевидные вещи, но я почему-то про это совсем забыл! А ты когда ходишь, о чём то думаешь или фокусируешься на теле/движениях, без мыслей?

Я обычно хожу с "бибиси" в наушниках. Старая привычка уже, от изучения языков осталось. Отдельно аудировать - засыпаю, отдельно просто ходить - скучно. А так - идеальное дополнение. Оно не мешает ощущать тело и движение, идешь себе и слушаешь интересные рассказы и разговоры.
Вот еще Аэростатъ люблю от БГ https://vk.com/aerostatbg, там оптимальный микс - и музыка, и полезные истории.
Liked by: Sergey P.

Единственное содержание знания - это ...

... структура, как говаривал Великий А.К.
Структурно Ясная практика жизни совершенно никак не коррелирует с большинством несущих конструкций старой школы.
То, что местами совпадает контент - это все равно что рассказывать, что производители автомобилей не имеют права обесценивать гужевой транспорт, т.к. их автомобили тоже имеют колеса и оси.
Писал об этом невесть когда миллион раз уже, когда вы уже отвянете, саентологи. ))))
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “стоит ли пройти курс шляпа студента? помогает ли учиться? хороший ли курс по твоему для изучения любых материалов и тем в будущем”

Олег, а почему ты регулярно обесцениваешь саенто курсы? У тебя ведь твои соло практики почти полностью состоят из переделанных саенто и постсаенто техник типа метапсихологии.

Моя квалификация позволяет мне адекватно судить о качестве, наполнении и результатах этих курсов - я сотни людей через них когда-то провел, и знаю, о чем говорю.
Мое мнение - это мое мнение, меня спросили - я честно ответил. Не нравится - возражай по существу.
Ты был у меня на Солопрактиках, чтобы так смело судить о том, из чего они состоят? И причем тут "метапсихология" вообще?
Ты представляешь себе, из какого бреда составлена Шляпа Студента? Типа лекций СИКСХ, времен исследования МПЦ, технологии, которая "не вошла" в стандартную раскладку.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “стоит ли пройти курс шляпа студента? помогает ли учиться? хороший ли курс по твоему для изучения любых материалов и тем в будущем”

Не очевидно, потому-что у нас все теории чужие, начиная с периода программирования. Или ты имеешь в виду, когда уже всё проработано и всё заимствованное, в том числе от родителей в детстве и прочих предков, осознанно и проработано?

Теория теории рознь.
Если, допустим, у тебя все было хорошо (ТОЧНО хорошо, и ничто не предвещало), а потом ты прочитал у Хамера о том, что после ХОРОШО может случится П...Ц, и ты в это тут же уверовал и решил, что нужно срочно заняться профилактикой, потому что так добрый доктор советует - это одно. Как раз то, чего я не понимаю в подходе.
А если тебя время от времени подбамбливает на какие-то темы, и ты смело идешь в себя и избавляешься от причин этого всего, и не сидишь потом и не высасываешь из пальца "ой, где б еще почитать, что еще со мной МОЖЕТ БЫТЬ не так" - это таки другое. Тут ты на себя опираешься, а не на теории.
Граница, конечно, не столь четкая, но вполне уловимая. Один на вопрос "Что не так?" реальные КТОЭМ и место / событие / участников выдает, а другой какую-то фигню типа "Да я тут у Хамера / Хаббарда / Ленина / Маркса / Путина прочитал ... ".

View more

Liked by: Sergey P.
+17 answers in: “Олег, если конфликт возникает из-за индивидуального восприятия ситуации, то можно активную фазу убрать, изменив это восприятие? То есть можно помочь психологически и в активной фазе? Ты про такое не говорил, кажется.”

стоит ли пройти курс шляпа студента? помогает ли учиться? хороший ли курс по твоему для изучения любых материалов и тем в будущем

Это хороший курс для того, чтобы стать саентологом, т.к. он на 80% состоит из малопонятного сектантского бреда.
Liked by: Sergey P.
+3 answers Read more

стоит ли пройти курс шляпа студента для того, чтобы научиться учиться? или там кроме совета прояснения слов больше ничего нет? твое мнение хорошее ли обучение это? помогает ли осваивать темы и материалы для изучения

Я не предоставляю саенто-курсов и никому не рекомендую их проходить. Есть соответствующие аналоги, в т.ч. и в МАЯК, например, в них есть вся нужная информация.
В конце концов, книжки есть с чеклистами.
У нас https://icca.academy/mayak это в Альфа-модуле.
Liked by: Sergey P.

"Почему вообще нас должна парить какая-то абстрактная "профилактика", что, в жизни реальных проблем нет уже совсем-совсем?" Вот тоже, что такое "реальные проблемы", если есть лишь "психические конструкты"?

Реальные проблемы - это те проблемы, которые отслеживаются до наблюдаемых В ТВОЕЙ ЖИЗНИ ситуаций, с ТВОИМИ переживаниями, а не насосанных из пальца фантазий на базе чужих теорий.
Очевидно же, не? Или совсем уже оторвался от реальности?
Liked by: Sergey P.
+17 answers in: “Олег, если конфликт возникает из-за индивидуального восприятия ситуации, то можно активную фазу убрать, изменив это восприятие? То есть можно помочь психологически и в активной фазе? Ты про такое не говорил, кажется.”

Олег, есть лайфхак про неформатные слова, вдруг пригодится: можно заменять некоторые кириллические буквы на соответствующие латинские, пока вроде не удаляют. Хотя в слове "б...ть" и заменить нечего, одна кириллица ))

Там было длинное слово, обозначающее "развратничать с другими партнерами", а не короткое. Вполне можно было. Трабл в том, что это слово было в ВОПРОСЕ, а его не я написал.
А обидно то, что тупой аск-бот вопрос пропускает, а стирает потом ответ на него, который я сочинял старательно. )))
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Человеку, написавшему мне вопрос про тантру со словом б....ть”

Олег, как изменилось твое состояние .когда ты был клиром и когда стал от-8 ? что поменялось..улучшилось конкретно.восприятия..тон..постулаты стали срабатывать как в фильме секрет..способности появились новые какие-то и др. ? Мог бы на своем примере рассказать

Зачем бы мне заниматься этим? Это было 18 лет назад, дорогой мой. Собственно саенто я занимался меньше.
Все, что было - вот тут http://ability.org.ru/index.php?showforum=122 было описано и пережевано неоднократно. Добавить к этому мне нечего.
Liked by: Sergey P.

Человеку, написавшему мне вопрос про тантру со словом б....ть

Дело в том, что грубые оскорбления и мат на аске банят и стирают. Притом преобиднейшим образом - не сам вопрос на подлете, а вопрос с ответом, когда он уже написал обстоятельнейшим образом и опубликован. Который раз на этом попадаю, и не впрок.
Так вот, дружище. Свои извращенные влажно-потные фантазии про тантру можешь засунуть себе туда же, откуда ты этот вопрос достал.
Предыдущему же троллю, интересовавшемся моим пузцом, могу лишь задать встречный вопросец - не желаете ли, сударь, пригубить корнишон? ))))
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Ты уже достиг состояния при котором не смотря на то, что твоё тело в любой момент может, что называется - умереть, но тебя вообще это не парит? т.е ощущение полного принятия смерти, без доли страха и сомнения... Каково это?

А я что, ставил себе такую цель?
Liked by: Sergey P.

Next

Language: English