@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

А по какой причине заморозили проект "процессинговый робот"?

Не хватает внимания и сил команды развивать его всерьез, на пока.
Liked by: Sergey P.

Привет Олег.Подскажи сколько нужно сессий чтобы поработать с такой болезнью как параноидная шизофрения. Я понимаю что все индивидульно и возможно вобще нереально помочь человеку.Ну хотя бы приблизительно чтобы понять какая сума нужна чтобы начать работать по такой болезни.

Думаю, ты и сам прекрасно понимаешь фундаментальную бессмысленность данного вопроса.
Работать можешь сколько угодно сессий. Тем более если цель "чтобы начать". Начать можно с одной. Про сумму не понял тоже - этот человек это ты? Или ты кого-то решил на лечобу отправить к процессору?
Liked by: Sergey P.

Олег. Раньше была возможность посмотреть с какими болезнями можно прорабатываться процессинговым роботом. список болезней пополнялся. Сейчас я нашёл только одностраничник. конкретно интересует вопрпос прорабртки при простате и аденоме простаты

Пока этот проект заморозили. Индивидуалка только.

People you may like

)))) Они уже около 5 лет не могут выяснить, кто же из них фейко-коуч и фейко-гипнотизер))) Я если честно такой грызни и грязи не видел ни в одной сфере терапии, а только лишь у так называемых "гипнотерапевтов". Даже в сугубо женских коллективах такое далеко не везде встретишь)

Ну такое дело. Зато одно время тут в аске кто-то гиперагрессивно мне Макуловым тыкал - мол, вот где эффекты, вот где результаты ... )))) Я даже сходил посмотрел на него разочек.
И все.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “А тем временем вот что происходит в тусовке гипнотерапевтов)) «…И они еще борются за почетное звание "дома высокой культуры быта"!» https://youtu.be/-oroPe66cTM”

Олег, а каким образом устанавливаются цены на процессинг? Вижу по некоторым МАЯКовцам, что люди как в IT идут, чтобы зарабатывать. Но на основании чего час работы стоит в 10 раз дороже, чем час работы клиента? Получается, что 10 часов процессинга могут обходиться человеку в 50% зарплаты.

Рынком и спросом, очевидно же. По ценам на смартфоны можно те же вопросы задать, так-то. Процессинг - это не предмет первой необходимости, цену на который нужно обосновывать подобными сравнениями.

Почему говорит другой а стыдно мне? приятель чето ляпнет , а мне стыдно за него. Что я делаю в уме такое?

Твой ум, однако, тебе виднее.
Liked by: Sergey P.

Что нужно сделать выпускнику МАЯК, чтобы стать высокооплачевыемым специалистом, в области индивидуальных консультаций?

А ты уже выпускник?
Liked by: Sergey P.

Где то читал у вас в постах, что ваша мотивация, при работе с клиентами - "без желания помочь", "просто интересно исследовать, как устроен внутренний мир человека". А чем плохо желание помочь? Оно может мешать при работе с клиентами?

Тем, что в этом можно обломаться. А в случае с исследованием и интересом такого варианта нет.
Вообще, любая зацикленность на важности результата, как известно, срабатывает скорее в минус, чем в плюс.

Спасибо большое, Олег. Просто в начале думал, что подобные книги дополняют общеизвестные принципы, а оказывается, что подобную литературу надо уметь фильтровать. Еще по весне написал про 2 книги МакФ, если на ваш взгляд я верно отразил суть, то возможно кому-то это пригодится: http://notes.io/7SrD

Репостнем, полезный текст и вопросы правильный.
+5 answers in: “Олег, не могу в одном нюансе в проработках разобраться до конца, подскажите пожалуйста, как правильно делать: http://notes.io/7HDM”

Олег, прокомментируйте пожалуйста соображения по поводу перепроживания ситуации от 1 и 3 лица, а то я в этом вопросе путался после книг Макфетриджа несколько месяцев: http://notes.io/7Dp9

Мне представляется, что ты на вопрос в этом тексте уже и ответил сам.
Вообще классически считается, что ситуацию было бы неплохо проработать СО ВСЕХ АКТУАЛЬНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ. И начинают, естественно, с наименее заряженной и наиболее легко доступной. А ею очень часто не является та, которая ВНУТРИ ситуации, совершенно верно.
МакФ, и это для него характерно, путает результат и технологию. То, что В РЕЗУЛЬТАТЕ надо эпизод легко отработать ИЗ СВОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, не означает, что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только этого и делать или с этого начинать, очевидно же.
+5 answers in: “Олег, не могу в одном нюансе в проработках разобраться до конца, подскажите пожалуйста, как правильно делать: http://notes.io/7HDM”

Олег, спасибо огромное за разъяснения! То, что вы посвящаете свое время ответам на вопросы, - это не просто ценно, это бесценно!

Спасибо. Для меня тоже ценно - потренировать свои навыки в донесении информации понятным образом. Сам себе такие вопросы не придумаешь же. )))
+5 answers in: “Олег, не могу в одном нюансе в проработках разобраться до конца, подскажите пожалуйста, как правильно делать: http://notes.io/7HDM”

Спасибо большое, Олег! А вот про "заныривать" еще момент один: http://notes.io/7HRK

Совершенно верно. Плюс еще ведущий также держит пространство и "работает" точкой-приемником. Т.е. это все же работа взрослой психики с детскими травмами, и не наоборот.
+5 answers in: “Олег, не могу в одном нюансе в проработках разобраться до конца, подскажите пожалуйста, как правильно делать: http://notes.io/7HDM”

Я так понимаю, что правильнее начинать с начала с 1 варианта, а когда основной накал эмоций спадет, то можно уже прожить ситуацию как "здесь и сейчас"?

Ну да, по принципу постепенности. Сначала обкатал из безопасного места, а потом заныриваешь, по способности.
+5 answers in: “Олег, не могу в одном нюансе в проработках разобраться до конца, подскажите пожалуйста, как правильно делать: http://notes.io/7HDM”

Спасибо огромное, Олег! Отличные советы! А можно ли на ваш взгляд вообще не участвовать в гонке за доминацией и в тоже время активно развиваться в каком-то направлении? Есть ли какое-то решение, позиция или точка зрения, чтобы прийти к такому результату?

Гонка - это ситуация win / lose. Чтобы в ней не участвовать, надо настроиться на win / win, т.е. "каждый на своем месте делает свое дело".
Я прекрасно могу быть учеником и подчиненным, т.е. в принципе в позиции снизу, и при этом достигать нужных мне успехов и результатов.
И могу забирать себе позицию сверху, ради всеобщего блага (а не личного подавления кого-то).
+8 answers in: “Олег, у вас часто звучало такая фраза "Угроза правоте, доминированию и выживанию". Есть где-то, где подробнее об этом почитать? Может в книга в ваших или в видео? Особенно интересует "Угроза правоте". Почему вероятность оказаться не правым так болезненно зачастую воспринимается?”

То что процессинг - это понятно) Я имел ввиду по типу такого решения "Если буду не прав, это круто - карту можно скорректировать и в будущем оперировать более правильной картой. А не упираться рогом и отрицать очевидное." Накиньте пожалуйста пару вариантов, если можно)

Да не знаю я, трудно абстрактно рассуждать. Признание неправоты дает ресурс - возможность пересмотреть карту и выбрать более оптимальную ее версию, а признание того, что ты где-то не получил ожидаемого высокого статуса - возможность определить свое реальное место в системе (точку А) и простроить правильный маршрут к месту с более высоким статусом (к точке Б) через оптимальные действия (обучение, тренинги, повышение квалификации и т.п.).
В противном случае несоответствие статуса и реальных способностей могло бы привести к более резкому разрыву (чем выше взлетел - тем выше падать).
+8 answers in: “Олег, у вас часто звучало такая фраза "Угроза правоте, доминированию и выживанию". Есть где-то, где подробнее об этом почитать? Может в книга в ваших или в видео? Особенно интересует "Угроза правоте". Почему вероятность оказаться не правым так болезненно зачастую воспринимается?”

Олег, а какое может быть высокотонное решение, когда случается сильная просадка по доминации? Это тоже воспринимается порой не менее болезненно, чем угроза правоте. А наверно есть и взаимосвязь - угроза правоте ведет к просадке по доминации. Подскажите пожалуйста вариант решения при угрозе доминации

Процессинг.
Liked by: Sergey P.
+8 answers in: “Олег, у вас часто звучало такая фраза "Угроза правоте, доминированию и выживанию". Есть где-то, где подробнее об этом почитать? Может в книга в ваших или в видео? Особенно интересует "Угроза правоте". Почему вероятность оказаться не правым так болезненно зачастую воспринимается?”

По твоим ответам создаётся впечатление, будто у тебя завышена самооценка. Это так?

По каким именно ответам У ТЕБЯ складывается такое впечатление?
По этому вопросу создается впечатление, что ты считаешь ТВОЕ впечатление важным фактором в определении моей самооценки. Это так?
Liked by: Sergey P.

Так ты Олег стал клиром и ОТ до выхода основ. по старой технологии.которая была признана впоследствии не правильной. Сейчас действует Золотой век - правильной технологии. Соответственно.. твои состояния достигнуты по неправильным материалам, и значит оно неправильное. не соответствует новым стандарт

Все намного хуже, чем ты думаешь.
Я стал клиром в прошлой жизни на борту Ройял Скотсмена, получая личный К/С Хаббарда. Так что мне насрать на "Золотой век" и прочие сквирельские практики от новых владельцев ООО Церковь Религиозной Технологии. )))
Liked by: Sergey P.

А как проверить ? что мне е-метр приставить прищепками ?

Э-метр - это не термометр и не весы, а заряд - это не температура и не масса. Увы.
Liked by: Sergey P.

Клиров и от проверяют на е-метре.По определению у клира отсутствуют негативные эмоциональные реакции. Так вопрос к тебе был : Олег. а у тебя отсутствуют полностью негативные эмоц. реакции в таких ситуациях .. ведь ты подтвержденный клир и ОТ. А как проверить ? что мне е-метр приставить прищепками ?

Э-метр - это довольно несложный электрический прибор, который измеряет всего-навсего наличие реакции нервной системы на предъявляемые ей стимулы. Сам по себе он ничего не показывает, и валидность подобного теста на 100% зависит от того, ЧТО и КТО предъявляет для "реагирования" нервной системе.
Т.е. в отрыве от реальной жизни, реальных ситуаций и т.п. эта "проверка" не покажет ровным счетом ничего. И это никак не докажет твоего клирства и отишности. И многие "клиры и ОТ" именно так и были аттестованы. По сути, не так сложно "затаить дыхание и никуда не смотреть", чтобы Э-метр показал то, что "нужно" для аттестации.
Ни в одном определении клира или ОТ нет ничего про "отсутствие реакций", это бред, и на этот вопрос я уже отвечал.
Каждая эмоция, включая т.н. "негативные", является адекватной внутрисистемной реакций на соответствующий стимул. Неспособность отреагировать злостью, страхом, отвращением, горем или шоком на соответствующую ситуацию - это такое же "баг" и ограничение, как и залипание в радости, принятии, интересе и т.п. ("маник" это называется).
Идеальное состояние - это полная эмоциональная свобода и адекватное реагирование, а не "отсутствие реакций".
Более того, внешний наблюдатель не имеет возможности определить, является ли данная наблюдаемая у кого-то эмоция "реакцией" или же адекватным откликом на ситуацию, т.к. различие есть лишь внутри реагирующего, а не снаружи. Поэтому нет никакого механического способа "устранения нежелательных эмоций" из системы в соответствии с внешней оценкой.
Я давным-давно не пользуюсь хаббардовскими терминами "клир" и "ОТ" именно по причине технической их некорректности.
Вопрос твой парадоксален по сути. Проверять ЧТО ты собираешься? Причем тут Э-метр с прищепками-то? Тебе нужен прибор, чтобы ты узнал то, что ты и так знаешь?
Я не понимаю, причем тут вообще Э-метр, клир, ОТ, и с какого расстройства тебя понесло эмоционировать по поводу ПВО, МАЯК и проч.? Просто взять и проработать свою тему не хочешь, без этой пустопорожней рационализации и выяснения, чего там у кого на каком уровне есть и нет?

View more

Liked by: Sergey P.

Next

Language: English