@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, для чего тебе эта задавалка вопросов и отвечалка? Что она привносит в твою жизнь?

almazka987’s Profile PhotoАлмазка
Элемент непредсказуемости и развлечения.
Ну и иногда тут довольно интересные собеседники и ссылки проскакивают. Анонимно пишут намного охотнее.
Liked by: Sergey P.

Олег что ты порекомендуешь если плохо с эмоциями почти их не чувствую?

Систематическая работа с упражнение ТТ и эмоциональным ковриком, конечно.
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

People you may like

Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this: + add more interests + add your interests

У знакомой муж проходил Л-рандауны. Но он даже не клир. А супер-силу пиарят, как волшебную таблетку. Однако, цена за шкваливает все известные логические основания.. И гарантий никаких. Что она дает , непонятно. Может, у тебя кто проходил, и ты знаешь об успехах ? Просто стоит ли овчинка выделки ?

https://www.youtube.com/watch?v=dDtef3B_X_8olegmatv’s Video 156207644184 dDtef3B_X_8olegmatv’s Video 156207644184 dDtef3B_X_8
В третьем куплете про это, я полагаю ))))
Покуда люди готовы платить за волшебные таблетки волшебные суммы денег - на спрос будет и предложение. Ну а чего ...
Liked by: Sergey P.

Олег, а что круче , то есть более мощный эффект : л-рандауны или супер-сила ? может ты проходил. Поделись впечатлением

А что, тебе их кто-то предлагает пройти разве?
Liked by: Sergey P.

Олег..а чего ты не продвигаешь больше Шнарха ? Или этот контент затух, пот что шелуха ?

А чего его "продвигать"? Каждой теме свое время и место.
Liked by: Melamori Sergey P.

Чет смотрю на ОТ из церкви, которые приобрели феноменальные способности, никого там кроме консультантов WISE или ЛРХ нету. Неужеле на большее не хватает способностей ? ведь пересказывать учебник ЛРХ - большего ума не надо, а они по сути этим только и занимаются.. никаких реальных бизнесов нету

Ты о чем-то меня хотел спросить тут?
Liked by: Sergey P.

А есть ли в старой школе еще какие-нибудь по-настоящему крутые техники вроде одитинга постулатов? Чтобы можно было выкинуть все сектантское барахло и, грубо говоря, пополнить этими техниками свой арсенал.

Всё без исключение, что мне таковым представляется, включено в МАЯК https://icca.academy/
От сектантского барахла давно уже избавился.
Liked by: Sergey P.

Кому можешь доверить свои секреты,назови фамилии и имена

А то гуглу этой информации не хватает для полного контроля над моей личной жизнью? :)

Само собой не вами, а автором УПП. Просто хотел услышать ваше мнение по поводу этого метода, приводит ли он к тому, что заявлялось? И какое место он занимает среди других методов процессинга на ваш взгляд? Стоит ли он того, чтобы усиленно его практиковать или это рядовой метод?

А что "заявлялось"-то, никак не догоню? Кто заявлял и чем обосновывал? Если вы задаете вопрос - очевидно, "заявка" эта ничем не обоснована, а иначе к чему было бы его задавать, верно?
Дежа вю какое-то. Это один из методов, которые я преподаю в МАЯКе. К чему он приводит или не приводит - это вопрос ПРАКТИКИ, а не досужих переливаний из пустого в порожнее в аске.
Бери да пробуй, и узнаешь, куда он может / не может привести. У нас он преподается в рамках модуля про рекурсивные процессы и ступени ясности. Процесс интересен тем, что в явном виде демонстрирует один из базовых принципов процессинга.
Liked by: Sergey P.
+7 answers in: “Олег, если ли у вас видео по УПП? Что вообще думаете об этом процессе? Почему сравнение прошлого и будущего с настоящим срабатывает в плане снятия заряда? Есть ли понимание почему чисто технически это работает?”

А можна ли создать интерес к какому то занятию или хотя бы создать нейтральное отношение?Например учить биологию.

Можно. Было бы зачем - это ключевой вопрос.
Liked by: Sergey P.
+2 answers in: “Олег, из вашего видео https://clck.ru/Hzoau получается, что мы можем прояснять только свои сущности, пытаясь приблизить их к реальным явлениям, но реальное явление всё равно будет оставаться не познанным до конца? Или всё же явление каким-то образом может быть понято до конца без абстрагирования?”

Олег, известна ли вам концепция "Молярной памяти"? Много схожего с тем, как объясняется работа в процессинге. Было бы интересно узнать ваше мнение о этой концепции. В статье описывается много примеров из практики, как они находили исходное событие согласно своей модели: https://clck.ru/J2yk7

Спасибо за интересную ссылку, почитаю.

Олег подскажи пожалуйста как быть с сопротивлением к каким то действиям или занятиям?Например нужно что то сесть учить или убирать в доме.А ты внутреннне сопротивляешся этому действию как бы отталикиваеш это и откладываешь на потом.Может можна с этим поработать самостоятельно какой то методикой?

Можно. Пять точек баланса в помощь.
https://youtu.be/QGBpbBq_Hxoolegmatv’s Video 156077775128 QGBpbBq_Hxoolegmatv’s Video 156077775128 QGBpbBq_Hxo
Liked by: Sergey P.

До самого конца. Т.е. может ли быть какое либо явление быть познано полностью как оно есть или всегда будет только усеченная модель реального явления? Ну грубо говоря "берёзу" как явление можно ли познать до конца?

До какого "самого конца", повторю вопрос? Как ты это себе представляешь? Что означает "познать березу до самого конца", что это за сущность такая вообще?
Имхо, все это еще в Общесемантике исчерпывающе изложено. Ты явно оттуда цитируешь какие-то вещи, прочитай книгу до самого конца, это будет хорошим началом ответа на вопрос про березу.
+2 answers in: “Олег, из вашего видео https://clck.ru/Hzoau получается, что мы можем прояснять только свои сущности, пытаясь приблизить их к реальным явлениям, но реальное явление всё равно будет оставаться не познанным до конца? Или всё же явление каким-то образом может быть понято до конца без абстрагирования?”

Но я так понимаю сильный упор на УПП в Академии вы всё равно не делаете? И вроде никогда особо и не делали его в видео и семинарах. Есть причины на это? Ведь техника заявлялась, как универсальная для достижения самых высоких тонов.

Мною заявлялась?
Странная логика вопросов. Я не отвечаю за заявления третьих лиц о чем-либо и не отчитываюсь об их мотивации и т.п.
Liked by: Sergey P.
+7 answers in: “Олег, если ли у вас видео по УПП? Что вообще думаете об этом процессе? Почему сравнение прошлого и будущего с настоящим срабатывает в плане снятия заряда? Есть ли понимание почему чисто технически это работает?”

Олег, а почему вы по большому счету отказались от УПП? Ведь активно вы его не преподаете на семинарах. Что-то не так с этим процессом по вашему мнению? Не дает он того, что заявляется автором? Или в чем-то другом дело?

УПП есть в Академии на одном из модулей.
Liked by: Sergey P.
+7 answers in: “Олег, если ли у вас видео по УПП? Что вообще думаете об этом процессе? Почему сравнение прошлого и будущего с настоящим срабатывает в плане снятия заряда? Есть ли понимание почему чисто технически это работает?”

На русском.

Ну, в таком случае ты сам даешь этому английское название. Как назовешь, так и будет. Название вообще в последнюю очередь переводят, я понятия не имею, что там за "содействие" и что это за "бюро", которое им занимается.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Как правильно пишется: "Assistance Bureau" или "Bureau Assistance"? Русское написание: "Бюро Содействия". Этот, непонятный английский язык.. Спасибо.”

Олег. а почему бы тебе не создать курс, как проходить стену огня и вторую стену огня ? это очень актуальный материал и я хочу сразу ощутимых изменений в своем кейсе

Этот курс называется Солопрактика http://olegmatveev.org/solo_uno
Liked by: Sergey P.

Олег, из вашего видео https://clck.ru/Hzoau получается, что мы можем прояснять только свои сущности, пытаясь приблизить их к реальным явлениям, но реальное явление всё равно будет оставаться не познанным до конца? Или всё же явление каким-то образом может быть понято до конца без абстрагирования?

Разве это только из этого моего видео следует? Что значит "реальное явление", что это такое? Что значит "оставаться непознанным до конца"? До какого "конца"?
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Были ли у тебя отношения с противоположным полом, который на много старше тебя? И как долго это продолжалось?

Намного - это насколько, по-твоему?
Liked by: Sergey P.

Как правильно пишется: "Assistance Bureau" или "Bureau Assistance"? Русское написание: "Бюро Содействия". Этот, непонятный английский язык.. Спасибо.

Перевод имен и названий - это целая наука. Причем тут непонятность английского языка-то? На каком языке оригинал?
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

Next

Language: English