@olegmatv

The Dark Side of OM

Ask @olegmatv

Sort by:

LatestTop

Previous

People you may like

Олег, ты в своих видео не раз говорил о психологических проблемах, в частности у своих родителей. А почему ты их не проработал, имея такой арсенал техник и опыта?

Кого не проработал?
Liked by: Sergey P.
+2 answers Read more

Я не пойму, как можно обоснованно утверждать, что одна школа / направление / технология лучше / хуже другой. Или этого нельзя обоснованно утверждать?

Ну, надо потребовать у тех, кто утверждает, чтобы обосновали. Пусть пыхтят же. )
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

Олег в одном из видео ты говорил что есть какие то действия сознанием , когда например ты неожиданно умираешь.Можешь описать их или где про это можна почитать?

Что за "действия сознанием"?
Процесс для умирающего есть тут https://ridero.ru/books/processing_pri_boleznyakh_i_travmakh/, стр.146, а для внезапно умершего лучше вообще всегда быть готовым. Про это где-то у Пилота было, надо ориентацию делать. ))) Я рассказывал где-то байку про это.
Liked by: Sergey P.

Есть же общие определения психики, например, что она - средство адаптации к окружающей среде, а дальше уже можно классифицировать по способам этой адаптации, если я правильно понял про виды и типы психик. Хотя такая классификация тоже может быть произвольной, это же просто концептуальная сетка.

См. исходный вопрос. Мы пришли к очевидному ответу по поводу "объективной эффективности техник", похоже.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

Сейчас в Сети мало обсуждают Универсальный процесс прояснения. Он не настолько эффективен как что-то еще (ПЭАТ, например)?

id141841592’s Profile PhotoАлёна Бусюкова
А где его вообще обсуждают? Все энтузиасты вымерли, сам по себе процесс УПП - это формула замешательства, чего там обсуждать-то?
Liked by: Sergey P.
+4 answers Read more

И в таком широком контексте, наверно, можно сравнивать разные школы, подходы, технологии по их эффективности, ни от чего не отказываясь и ни к чему не привязываясь.

В любом случае, как минимум, существуют разные ВИДЫ и ТИПЫ психик, так что исходный вопрос порядочно бессмысленен.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

Ну, на самом деле есть кое-какие идеи. Главная функция психики - восстанавливать равновесие, баланс между организмом и средой, это своего рода "танец". Нарушения, недостаток мастерства в этом навыке создают разные проблемы, техники работы с психикой призваны их устранить, восстановив баланс.

И?
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

Олег, спасибо, очень интересные вопросы, ответов пока нет )))

Вот и я о чем. Слишком обобщенные понятия, по сути - категории понятий даже, нет смысла пытаться общую логику выстраивать тут и рассуждать о том, что кто-то там где-то там чего-то там говорит или утверждает об этом, вне контекста.
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

Есть свойство организмов, в т.ч. человека, проявляющееся во взаимодействии с окружающей средой, существование и особенности этого свойства могут подтвердить разные наблюдатели, в этом смысле оно "объективно".

Это "свойство" одинаково у организмов, в т.ч. человека? О чем конкретно речь идет? И если его "существование и особенности этого свойства могут подтвердить разные наблюдатели", почему бы им точно так же не подтвердить "объективно" работающую технологию, о чем бы тут ни шла речь?
Liked by: Sergey P.
+12 answers in: “Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?”

Можно ли выбрать "объективно" эффективную технологию работы с психикой или это всё вкусовщина? К примеру, что лучше: психоанализ, гипнотерапия, кабалла, ЧЯ и СиМ или гурджиевские танцы? Если нельзя, то как можно говорить, что что-то одно работает лучше чего-то другого? Но ведь так говорят?

С какой такой "психикой"? Она что, "объективно" существует, чтобы под нее можно было выбрать "объективно эффективную" технологию?
+12 answers Read more

Скажите после ваших практик так крыша не поедет?

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
Я бы даже дополнил, два момента есть.
1. В практиках нет ничего неестественного, они представляют собой лишь рационализированные и упорядоченные процессы, КОТОРЫЕ ВЫ И ТАК ЕЖЕДНЕВНО ДЕЛАЕТЕ, только делаете бессистемно и хаотично, в отличие от процессинга. Поэтому опасность если и есть, то скорее в последнем, чем в первом. Это как, знаете, бояться сходить к компетентному хирургу на операцию, но при этом самостоятельно ковыряться в кишках перочинным ножиком.
2. Если крыша от чего и может поехать, так это как раз от ОТСУТСТВИЯ в вашем репертуаре каких-либо практик, чем от их наличие. "Отсидеться втихую" не удастся, можете у любого психиатра поинтересоваться.
+1 answer in: “Олег, я тут посмотрел видео Максима Лебедева конференция Патрули времени. Ощущение, что он совершенно не адекватен и живет в свое выдуманном мире. Скажите после ваших практик так крыша не поедет?”

Олег, я тут посмотрел видео Максима Лебедева конференция Патрули времени. Ощущение, что он совершенно не адекватен и живет в свое выдуманном мире. Скажите после ваших практик так крыша не поедет?

Какую вы улавливаете связь между конференциями Максима Лебедева и моими практиками? Крыша у Максима много лет была в таком положении, задолго до всяких практик, можете мне на слово поверить, я его знаю с 90-х.
Вообще представление о том, что от практик осознанности что-то куда-то может "поехать" - странная фобия. Если вы душевнобольной по природе, практики могут это катализировать, но в итоге вы придете туда же, куда пришли бы и без них.
+1 answer Read more

Забавно, последний пост аск удалил. Ссылка в фб есть, а поста нет. Обидно, хороший текст был.

Видимо, в тексте было слишком много оценочных обзывалок с обеих сторон.
Ну, то такое. Я еще раз повторю тогда, безо всякого ненорматива и ругательств: ни в одном из этих анонимных наездов я ни разу не встречал чего-то предметного, т.е. конкретной ситуации, участников, места, времени и т.п. Попытки прояснения тоже ни разу ни к чему предметному не привели, как бы я ни старался.
Одни оценочные суждения непонятно о чем и непонятно о ком в стиле "да ты ослеплен властью", "да тебя все боятся" - это не "правда", а дешевая детсадовская манипуляция - даблбайнд, не приносящая никому никакого смысла или пользы.
Даже если автор подобных опусов мнит, что он тем самым ведет себя как герой и защитник обиженных и униженных, и "раскрывает мне глаза" и "режет правду-матку", цель его не достигается ни в какой мере, потому что это просто ничем не обоснованное единичное явление, вызванное неясно чем, и непонятно как исправимое. И ничего конструктивного в этом нет вообще. А по факту выглядит это просто как мелочная попытка подгадить в общий светлый поток.
Вариант с "анонимным опросом академиков" ничего тут не решит: полезная обратка дается в формате ННО от конкретных лиц, по конкретным ситуациям, с обсуждением фактов, а не в стиле "мы тебе не скажем, с кем, где и когда, но ты вел себя как неадекват". Этот принцип справедлив как для процессинга, так и для улаживания отношений.
Обвешивание моих сотрудников оскорбительными ярлыками тоже вопроса не решает - я, кстати, совершенно уверен, что написано это было кем-то, кто никогда не общался со мной или с кем-либо из команды вживую, они все прекрасные люди, и я со многими из них дружу много лет уже, помимо нашего "рабочего" взаимодействия.
Почему уверен? Потому что наш героический аноним ни единого из своих слов не смог бы произнести в лицо мне или им.
Аминь.

View more

Забавно последний пост аск удалил Ссылка в фб есть а поста нет Обидно хороший
Liked by: Sergey P.

Но ведь всё это не про гипноз как технологию и феномен, а скорее про групповую динамику в каких-то "гипнотусовках" и некомпетентные высказывания не самых умных людей. Что про сам гипноз - http://notes.io/63hW

Не спорю ни с чем. Давно ищу компетентного, у кого бы было чему поучиться, но что-то как-то все ... не то да не это, увы.
В СиМе я получал мощнейшие трансовые путешествия, с которыми даже аяваска не потягается, так что, я полагаю, это еще и вопрос индивидуального восприятия.
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, смотрите как про гипнотерапию складно пишут. Мол только гипноз позволяет что-то проработать, остальное всё ерунда: https://ur-l.ru/LDnLf Может вам написать уже хорошую статью, где вы поставите раз и навсегда все точки над "И" и объясните людям, что не гипнозом единым жив человек?”

Я тут после очередного энергичного анонимного высера в свой адрес на https://ask.fm/olegmatv решил таки внять “гласу совести” и разделить в инстаграме деловое и личное.

olegmatv’s Profile PhotoThe Dark Side of OM
В принципе, это логично, только вот немного тревожит то, что у меня в целом не особо-то одно от другого отличается, так уж моя жизнь никчемная сложилась, и вот как бы не пришлось таким же образом пилить странички в фб и вк и далее по списку. Но посмотрим, лиха беда начало, как говорится.
Ведь и юзера понять можно, он тут, понимаешь, подписался на ленту про книжки полезные и процессинги и всяческое личное саморазвитие, а его, болезного, заместо этого потчуют панорамами, горами, лошадками, самолетиками, рафтами, водопадами, да еще (ужас вообще) фотографиями семьи: неудивительно, что страдания его достигают невыносимой степени, и юзер начинает обиженно и анонимно (ибо неанонимно ему страшно огрести легендарного и ужасного “гнева Индры”) выть в личку о том, что, дескать, лицемер ты и самодур, ОМ, сам вот запрещаешь в чатиках оффтопы всякие, а сам постишь всякую маету обывательскую в тех же чатиках … где, где справедливость, спрашивается? И вот она, справедливость, настает таки по воле царя-батюшки, несмотря на все заслоны жополизов и низкопоклонцев, пресмыкающихся у трона его и не смеющих слова поперек сказать.
Про оффтоп - это правильно. И уважать юзера, хоть он и врет лукаво насчет многого, обобщая свои личные интересы на общественные, тоже стоит.
Поэтому аккаунт https://www.instagram.com/olegmatveev/ теперича честно конвертируется в бизнес-аккаунт, и личное в нем будет появляется в строго отмеренном цензурой количестве, на радость подписчикам и прочим страдающим юзерам.
Для души же я запилил себе личный аккаунт https://www.instagram.com/olegmatveev_72/, где и намереваюсь впредь невозбранно постить все вышеперечисленное в неграниченных и лично меня удовлетворяющих и радующих мою нарциссическую натуру количествах, ибо этот аккаунт у меня будет для подведения новогодних и деньрожденьческих итогов и прочего юбилейного празднования, а также ленивого самолюбования своими похождениями в редкие минуты досуга.
Ну и вообще для того, чтобы постить всякого рода чепуху, которая, без сомнения, никакого юзера вовсе не интересует, а причиняет ему лишь страдания и вопли отчаяния и власовырывание, вызванное нарушенными ожиданиями в моем инстаграме постичь истину, а не созерцать колокольчики с вершин гор Кавказских.
Так вот как-то.
П.С. Хорошо-то как, господи. Пойду во второй аккаунт какой-нибудь херни попощу, невзирая на. И никакой юзер не посмеет возвести на меня напраслину, ибо там и подписчиков-то особо нету … )))

View more

Liked by: Sergey P.

А, я думал ты не о тех, кто уже практикует гипноз, чем бы он ни был, а о неофитах, которые смысл термина не улавливают.

О тех и о других, на самом деле.
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, смотрите как про гипнотерапию складно пишут. Мол только гипноз позволяет что-то проработать, остальное всё ерунда: https://ur-l.ru/LDnLf Может вам написать уже хорошую статью, где вы поставите раз и навсегда все точки над "И" и объясните людям, что не гипнозом единым жив человек?”

На всех, все, даже если, все будут ...

Слишком много обобщений для столь простого утверждения.
Один аннулированный сертификат супервизора для человека, который просто не справлялся со своими обязанностями - не повод кипишить и выдумывать страшилки про "кричать и обесценивать". Я понимаю, проще ОМа объявить лицемером и самодуром, чем разобраться в ситуации, но перегибать-то палку не стоит так-то.
Где и кого конкретно я обесценивал и при этом кричал? Время, место, событие? Есть такой факт?
Про "сказать тебе правду" - какую правду-то, о чем?
Драматизация какая-то, как из плохого спектакля про злодеев прямо.
Liked by: Sergey P.
+1 answer in: “Да тебя все бояться! Ты нагнал на всех ужасу! В лицо все тебя нахваливают, а за спиной говорят что ты просто ослеплен властью. Даже если ты прямо спросишь, адекватно ли ты с точки зрения своих академиков ведешь, все будут бояться сказать тебе правду, потому что ты начнешь кричать и обесценивать.”

Разница в решениях: либо людям разложить по полочкам, разобравшись самому, либо мотивировать их на собственное исследование вопроса.

Поскольку тут все пронизано коммерцией и соперничеством, вряд ли это представляется возможным. Я тут давеча в эту банку с пауками заглядывал - грызутся товарищи "гипнотизеры" не на живот, а на смерть, аж страшно. Ну нафиг. )))
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, смотрите как про гипнотерапию складно пишут. Мол только гипноз позволяет что-то проработать, остальное всё ерунда: https://ur-l.ru/LDnLf Может вам написать уже хорошую статью, где вы поставите раз и навсегда все точки над "И" и объясните людям, что не гипнозом единым жив человек?”

Да тебя все бояться! Ты нагнал на всех ужасу! В лицо все тебя нахваливают, а за спиной говорят что ты просто ослеплен властью. Даже если ты прямо спросишь, адекватно ли ты с точки зрения своих академиков ведешь, все будут бояться сказать тебе правду, потому что ты начнешь кричать и обесценивать.

Стесняюсь спросить, вопль этот был к чему конкретно?
Чем же я это ужасу-то нагнал? Неужели постами про свои горные путешествия и тем, что прошу в чатах не постить оффтоп?
И в чем состоит моя "власть", даже интересно мне стало?
Академиков-то я спрошу, не проблема - просто аргумент в утверждении выше по определению зацикленный: дескать, "тебе все равно правду не скажут", так что сразу в сад за тупую манипуляшку. )
Liked by: Sergey P.
+1 answer Read more

По-моему, дело не в терминологическом хаосе (разобраться можно), а в неумении или нежелании учиться. Многие ли будут способны ответить на встречный вопрос, обозначив контекст: "Что ты подразумеваешь под гипнозом?"

Есть разница? :)
Liked by: Sergey P.
+9 answers in: “Олег, смотрите как про гипнотерапию складно пишут. Мол только гипноз позволяет что-то проработать, остальное всё ерунда: https://ur-l.ru/LDnLf Может вам написать уже хорошую статью, где вы поставите раз и навсегда все точки над "И" и объясните людям, что не гипнозом единым жив человек?”

Встряну :). Думаю речь про чат в телеге, в который идет кросспостинг из инстаграмма.

sp_000’s Profile PhotoSergey P.
Я уже разобрался.
И претензия не по делу, потому что, еще раз повторю, тот чат ИЗНАЧАЛЬНО был анонсирован как инфонакопитель со всех каналов, а инстаграм я никогда не продвигал как профессинальный канал по процессингу. Туда же еще идет куча других репостов, и в самом чате я НИКОГДА НИ НА КОГО НИ РАЗУ не наезжал по поводу оффтопа или флуда.
Отчасти, честно признаюсь, потому что я вообще за ним не слежу.
Отсюда вывод: автор исходного вопроса просто нашла способ сделать именно то, в чем зачем-то оскорбительным тоном попыталась обвинить меня.
Но в целом позитивное намерение понятно, надо с инстаграмом как-то определяться, что там есть и будет. Подумаю.
Liked by: Sergey P.
+3 answers in: “Почему ты думаешь что твои посты из инстаграма хоть кому-то кроме тебя интересны? Зачем их форсить в чат по процессингу? Тебе внимания не хватает?”

Next

Language: English