Нет. Вероятно я несколько неточно выразился и сейчас пошло некоторое искажение моей позиции так что она вышла противоречивой.
Утилитаризм - прекрасная штука когда он на своем месте.
Скажем есть науки которые существуют конкретно для того чтобы решать конкретные задачи. Хорошее лекарство - лечит болезнь, хорошая программа - выполняет ту функцию для которой ее создавали, хорошая машина - ездит быстро и не ломается. В сфере материальных законов и материальных вещей - утилитаризм рулит и да здравствует утилитаризм.
Я говорю о неприятии утилитаризма в очень конкретной сфере - в сфере оккультизма и в сфере психологии. Ну и например в сфере искусства. Когда в 19ом веке некие мудаки - народники стали продвигать идею что искусство ДОЛЖНО служить народу, делать нас лучше, чище, правильнее. Именно в этом смысле Оскар Уальд говорил что подлинное искусство абсолютно бесполезно. Думаю мою систему ценностей несколько прояснит тот факт что если предположить невозможный выбор - что должно быть уничтожено - галерея Уфиццы или город на пятьдесят тысяч человек без каких либо культурных ценностей - мой выбор будет однозначно в пользу уничтожения города.
Еще более нелепо и ущербно утилитаристкое понимание оккультизма. Мол магия оккультизм - это то что должно служить утилитарным интересам эго. Сделал ритуал - получил много денег, стал крутым. Происходит смешение планов, как если взять микроскоп и начать забивать им гвозди. Оккультизм интересен как пространство тонких переживаний, изысканных состояний сознания, утонченности.