очень хотелось бы почитать ваши трипы, на катабазии не нашлось :(
Странно. Неужели убрали таки? Надо будет уточнить.
Liked by:
Boris S
Ask @olegthelemskiy
Previous
А что у Головина по Третьему Рейху?
Чтобы это узнать - найдите песню Евгения Головина "На север".
Олег, снова много букаф, но я надеюсь прочтете. Спасибо! http://shortText.com/6f8344f
Я уже не раз отвечал на подобные вопросы. Невозможно "втащить" человека в новое мировоззрение. Если человек хочет быть обманутым он будет обманут. Обрести новое мировоззрение в полной мере - это очень сложный труд.
Liked by:
Boris S
Related users
Может быть вы догадываетесь как именно умрете?
Я не догадываюсь я знаю. Но рассуждать об этом в Аске я точно не буду )
Liked by:
Boris S
Купила у вас в клубе книгу Роберта Ванга Каббалистическое таро. Какую разновидность карт Таро взять для ее изучения?
Если вы уже открывали эту книгу, то знаете что автор работает на сравнительном анализе четырех колод - Колоды Марсельского таро, Колоды Золотой зари, Колоды Уайта и Колоды Кроули. Кроме колоды Золотой зари, все эти три колоды легко доступны в продаже )
Ксттаи принцип работы на сравнительном анализе более здоровый - если вы читали мою книгу то заметили что я тоже анализирую не только Кроули но и регулярно амплифицирую примерами из Висконти, Марселя и Уайта.
Ксттаи принцип работы на сравнительном анализе более здоровый - если вы читали мою книгу то заметили что я тоже анализирую не только Кроули но и регулярно амплифицирую примерами из Висконти, Марселя и Уайта.
Liked by:
Аравин Иван
Boris S
Олег, иногда мне кажется, что Фрейд повлиял на творчество Кроули и Телему больше, чем Юнг. Не слишком ли часто в телемитских текстах упоминается слово фаллос?
Не слишком )
Начнем с того, что видение Фаллоса с глазом было самое первое, инициатическое видение Юнга - читаем его "Воспоминания, сновидения, размышления". Прямо в первой главе.
Далее что касается сексуальности, у Юнга с этим было все гораздо лучше чем у несчастного Фрейда который всю жизнь знал только одну женщину.
И у Юнга и у Кроули Фаллос - это прежде всего трансперсональная сила, символ Самости или САХ, первое проявление Истинной Воли как писал Кроули. А у Фрейда фаллос (здесь с маленькой буквы) это лишь пенис.
Начнем с того, что видение Фаллоса с глазом было самое первое, инициатическое видение Юнга - читаем его "Воспоминания, сновидения, размышления". Прямо в первой главе.
Далее что касается сексуальности, у Юнга с этим было все гораздо лучше чем у несчастного Фрейда который всю жизнь знал только одну женщину.
И у Юнга и у Кроули Фаллос - это прежде всего трансперсональная сила, символ Самости или САХ, первое проявление Истинной Воли как писал Кроули. А у Фрейда фаллос (здесь с маленькой буквы) это лишь пенис.
Liked by:
Boris S
Как относитесь к академической науке?
С уважением. Я вообще очень ценю академическую науку - в конце концов та цивилизация со всеми её благами это её порождение.
Единственное когда я выступаю против оной - это когда она лезет не на свой квадрат ) (на этот счет читайте Уилбора)
Единственное когда я выступаю против оной - это когда она лезет не на свой квадрат ) (на этот счет читайте Уилбора)
Liked by:
Boris S
Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, где можно почитать про соответствие арканов таро зодиаку, а так же про их расположение на древе сфирот.
Алистер Кроули "Каббала 777" )
Liked by:
Boris S
An_anonimous
Доброго дня, Олег! вопрос про архетип. как-то дала себе установку, что моё желание сбудется, если на мой подоконник сядет ворон.. сегодня приснилось, что мне в окно стучится крупный ворон с зелёными кошачьими глазами. я встаю на колени перед ним и говорю, что давное его ждала. Растолкуйте,пожалуйста
А что здесь толковать? Ворон появился не в рамках универсального мифа (тогда бы я может быть и обеспокоился бы - все таки символ нигредо) а в рамках вашего личного запраграммированного мифа. Вы загадали, ворон пришел, теперь ждите исполнения желания.
Liked by:
Boris S
почему в телеме магика а не магия? в чем разница?
Не хочу уходить в кабалистические дебри и отвечу просто - магия это всегда спиритуальная модель, а магика скорей мета модель. Подробнее вот: http://www.sunart.kiev.ua/mist/magia/about/10.html Ну и да - для Кроули было важно отделить его "Искусство и науку совершать изменения согласно Воле" то есть сугубо философское и культурное явление от разного рода балаганных фокусников и мошенников в духе "приворожу. гарантия 100 процентов".
Liked by:
Boris S
Что думаете про "Эллэ Аят"?
Полный ньюэйдж )))
Но ребята молодцы - хороший бизнес проект, лохи ведутся.
Но ребята молодцы - хороший бизнес проект, лохи ведутся.
Liked by:
Boris S
Олег, выше вы написали, что "Самоанализ" Хорни не самая лучшая книга, можете назвать, пожалуйста, пару толковых книг по самоанализу в юнгианской (неофрейдистской) традиции. Хотя понимаю, что анализировать самого себя тоже, что мыть машину не выходя из нее. Хочу очень избавиться от комплексов.
А не существует самопознания как метода, существует только самопознание как проект. В этом ошибка Хорни как и всех других учебников "самопознания за пять минут". Для вашего самопознания удачно увиденный фильм или случайно услышанная песня (как для меня в 15 лет такой песней была "Я получил эту роль" ДДТ а в 25 "Лилит" Мартиэль) может принести больше пользы чем десяток учебников по психологии. Разумеется представители системной психологии любой системности с этим не согласятся )))
Ну и да - читайте. Читайте Марию Луизу Фон Франц. Например её "Путь сновидения" очень просто и понятно объясняет законы по которым работают архетипы и как их узнавать в сновидениях. Читайте Холиса - из всех Юнгианцев он наиболее прост и понятен начинающему, но при этом он затрагивает глубинные экзистенциальные уровни. Читайте Эдингера и учитесь узнавать великие символы и мифы в вашей душе. Читайте Юнга наконец. Не существует той одной "Волшебной" книги которая бы дала вам "избавление от комплексов". Но очень может быть что взяв между "Анатомией души" и "Сотворением сознания" какую то новую фантастическую книгу, вы вдруг увидите тот сюжет и тот миф, который отражает ВАШУ психическую реальность и благодаря прочитанному ранее - произойдет МОМЕНТ УЗНАВАНИЯ.
И расслабьтесь. Не надо мыть кровь кровью, не отмоетесь все равно. Пока вы судорожно хотите "избавится от комплексов" вы кормите эти комплексы вниманием. А вот если сформулировать это как "хочу понять более глубокие грани своей души" - это будет как то более адекватно. Я не сторонник "позитивного мышления" с их вытеснением, но в данном случае мне кажется вам будет целесообразно чуть-чуть переформулировать задачу.
Ну и да - читайте. Читайте Марию Луизу Фон Франц. Например её "Путь сновидения" очень просто и понятно объясняет законы по которым работают архетипы и как их узнавать в сновидениях. Читайте Холиса - из всех Юнгианцев он наиболее прост и понятен начинающему, но при этом он затрагивает глубинные экзистенциальные уровни. Читайте Эдингера и учитесь узнавать великие символы и мифы в вашей душе. Читайте Юнга наконец. Не существует той одной "Волшебной" книги которая бы дала вам "избавление от комплексов". Но очень может быть что взяв между "Анатомией души" и "Сотворением сознания" какую то новую фантастическую книгу, вы вдруг увидите тот сюжет и тот миф, который отражает ВАШУ психическую реальность и благодаря прочитанному ранее - произойдет МОМЕНТ УЗНАВАНИЯ.
И расслабьтесь. Не надо мыть кровь кровью, не отмоетесь все равно. Пока вы судорожно хотите "избавится от комплексов" вы кормите эти комплексы вниманием. А вот если сформулировать это как "хочу понять более глубокие грани своей души" - это будет как то более адекватно. Я не сторонник "позитивного мышления" с их вытеснением, но в данном случае мне кажется вам будет целесообразно чуть-чуть переформулировать задачу.
как вы относитесь к работам герметической школы Lectorium Rosicrucianum?
Поскольку я не знаком с их текстами, то однозначно выразить отношение я не могу. Судя по тому что Тобиас Чертон весьма с симпатией относится к Генделю за этим может быть что то серьезное, хотя я не знаю как там у них с пуританством.
Liked by:
Boris S
Как отличить пограничника?
В присутствии пограничника у вас будет возникать чувство такой липкой тревожности, как будто нечто пытается проникнуть в ваше сознание растворив границы.
Liked by:
Boris S
Олег, а как Юнг относился к идее реинкарнации?
Насколько я могу понять - скорей позитивно. В "Воспоминаниях сновидениях размышлениях" у Юнга есть прекрасная глава "О жизни после смерти" потом эта глава часто отдельным эссе выходило. То есть с позиции Юнгианства, реинкарнация является "наиболее вероятной гипотезой". Мы не можем однозначно утверждать есть жизнь после смерти или нет - у нас просто нет доказательной базы (хотя автор "Генома человека" поспорил бы). Но если выбирать гипотезу, то идея наличия такой жизни больше способствует психологическому здоровью, следовательно по соображениям прагматизма полезно её принять. Кроме того - хотя у нас нет "прямых улик" существует множество "косвенных улик" (воспоминания отдельных личностей, видения мертвых во снах когда они открывают то что реально не знало сознание) подтверждающих возможность оного.
стоит ли на ваш взгляд найти себе своё магическое число?
Если ваше магическое число еще не нашло вас - зачем?
Олег, как запомнить и выучить таро?
Никогда передо мной такой проблемы не стояло. Мне кажется рецепт прост - начинайте РАБОТАТЬ с таро. И читать книги о таро. Далдычить названия арканов аки попугай дело конечно хорошее но по моему оно гораздо лучше прочитать десяток разных книг о Таро так что знание в итоге на прошивке останется.
Liked by:
Boris S
Как вы считаете, почему культура искусства сего дня ограничилась n-набором архи-тем, и бесконечно воспроизводит их, не нуждаясь ни в чём больше. В не-травмированных культурах как США, вплоть до того, что будет третий перезапуск Человека-Паука, за 10 лет. Disney покрывает 98% запроса зрителей.
Я тоже задумывался над этим вопросом. Фактически мы видим копирование все тех же сюжетов, на новом уровне спецэффектов. И вопрос поднятый вами, тянет за собой другие еще более сложные вопросы без ответа на который невозможно ответить на ваш вопрос. А что есть кино? С одной стороны - это искусство. Кино как искусство существует только в одном случае - если главным эктором является режиссер. Вот уже десять лет как (символично что в один год умерли сразу два ключевых режиссера - Бергман и Антонионе) говорить о каком либо режиссерском кино не приходится. Все что осталось - это фабрика. Фабрика где основным эктором является не режиссер а продюссер. Кто платит тот и заказывает музыку. А продюссеру легче заплатить за то что уже известно, что уже имеет свою группу фанатов, которые в любом случае пойдут на этот фильм. Получается своего рода дурная бесконечность, вечное тиражирование копий без оригинала.
При чем гораздо хуже другое. Кино это не только индустрия развлечений. Это еще и индустрия идеологии. Я помню перестал смотреть голливудские триллеры после одного фильма где МУЖИК подает В СУД на женщину начальницу за сексуальные домогательства. ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ. Но на идеологическом уровне, для лохов уже прописывается строчка в программе - это допустимое нормальное поведение. И так во многом. В этом отношении я считаю что нужно быть человеком достаточно серьезного уровня индивидуации чтобы без опасности для души смотреть современное голливудское кино. Когда какой то фильм смотрю я - я сразу отслеживаю - вот - программа, а вот тут - отражение того то спора политиков, а вот это господин продюссер хочет внедрить в мои мозги. Полностью не идеологичных вещей очень мало (та же Игра престолов кстати - вот вам пример популярного но абсолютно нового феномена), но они есть - поскольку некоторым продюссерам идеология не так важна, как эффект.
При чем гораздо хуже другое. Кино это не только индустрия развлечений. Это еще и индустрия идеологии. Я помню перестал смотреть голливудские триллеры после одного фильма где МУЖИК подает В СУД на женщину начальницу за сексуальные домогательства. ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ. Но на идеологическом уровне, для лохов уже прописывается строчка в программе - это допустимое нормальное поведение. И так во многом. В этом отношении я считаю что нужно быть человеком достаточно серьезного уровня индивидуации чтобы без опасности для души смотреть современное голливудское кино. Когда какой то фильм смотрю я - я сразу отслеживаю - вот - программа, а вот тут - отражение того то спора политиков, а вот это господин продюссер хочет внедрить в мои мозги. Полностью не идеологичных вещей очень мало (та же Игра престолов кстати - вот вам пример популярного но абсолютно нового феномена), но они есть - поскольку некоторым продюссерам идеология не так важна, как эффект.
Если в зеркале мы видим мир зазеркалья, то значит ли это, что в зеркале отраженном в зеркале, мы видим Реальный мир? Задумавшись над этим, я вначале конечно мысленно решил бы задать его Головину.)
Ну я точно не Головин даже не его перерождение. Но если пофилософствовать то можно предположить что все что реально существует - это Точка Хадит, отражаемая Нюит во множестве граней и форм. Поэтому в образе зеркального корридора мы можем увидеть если не реальный мир, то идеальный символ, реального мира, его максимальное приближение. Кстати говоря, об этом догадывались еще буддийские мастера школы Татхагата Гардхе когда чтобы объяснить некоей непонятливой принцессе буддийские истины мастер приказал построить комнату со всех сторон обитую зеркалами.
Что у вас за конфликт с людьми из паблика Мифологический клуб "Дельфин"?
Возможно я вас удивлю, но я не знаю этих людей. И никакого конфликта с ними лично у меня не было (если только не предположить параноидальную версию что этот проект возглавляет Степаненко или Хирам под другими именами). Их чувство юмора мне местами даже нравится, хотя я вот честно так и не смог понять - кого из них и когда я кинул на деньги и кого обокрал (поскольку факты эти господа не приводят, вопрос остается риторическим). Вообще в деловом мире за подобные обвинения следовало бы подать иск - моя коммерческая репутация безупречно о чем могут подтвердить десятки людей в свой черед получающие книги и лекции.
Liked by:
Boris S
Какова вероятность того, что мы сегодня живём в мире классического римского подневольства, но с тем условием, что жрецы и высшая каста добыли инструмент получения товаров практически из воздуха (наука).
Увы я не могу ответить на этот вопрос. Я не жил в эпоху классического римского подневольства чтобы иметь возможность сравнивать. И эпоха Римской империи всегда была мне интересна. Поэтому читал о них много и весьма противоречивых текстов. Например, во многих источниках пишут что все подневольные гладиаторские бои были не более чем выдумкой христиан, реальные гладиаторы были чем то вроде сочетания современных кинозвезд и спортсемнов "экстремального вида спорта" - смерть была возможна но не с исходом пятьдесят на пятьдесят. А христиан вообще за хулиганство львам кормили - мол их бога вначале поместили в "Пантеон" а они пришли и стали громить пантеон дескать нашего великого бога рядом с их идолами.
Liked by:
Boris S
Какая культура в истории была самой развитой "духовно"? И какой век, и эпоха были самым большим торжеством свободного человека, относительно условий времени? (Возможно ли, что это была вторая половина 19-века, начало 20-ого, как раз когда жил Кроули?)
Вопрос очень серьезный и сложный. Невольно вспоминается анекдот: "Что такое культпросвет? Это история - культ - просвет - культ - просвет"
Эпоху когда жил Кроули когда Оскар Уальд был посажен в тюрьму за добровольные гомосексуальные отношения я бы точно самой свободной не назвал. Пока из всех эпох мне наиболее импонируют шестидесятые годы в Америке. ЛСД продают на улицах, хиппи занимаются любовью в скверах, творческие элиты экспериментируют с новыми жанрами, восточные духовные практики проникают в западный мир, а вот идеи "горячих и холодных адов" остаются на востоке. Я верю, что эти изменения огромная заслуга Джека Парсонса совершившему "Работы Бабалон" и заплатившему за этот духовный прорыв жизнью.
Что касается других эпох... Россия 1987-1995. Отчасти (но ооочень локально) эпоха Ренессанса. Возможно Лангедок до уничтожения (хотя опять же - мы здесь располагаем только очень тенденциозными сведениями) и время правления императора Рудольфа II.
Беда в том что зло очень быстро приспосабливается и одевается в новые формы. Могли ли пятьдесят лет назад представить что ну например феминизм станет репрессивной идеологией?
Посмотрите на нынешнюю Америку. При взгляде из России на том фоне властного идеотизма кажется страной свободыы. Но процесс Дженифер Фитчер и другие менее известные заключенные за добровольные сексуальные отношения наглядно опровергают эту оптическую иллюзию.
Эпоху когда жил Кроули когда Оскар Уальд был посажен в тюрьму за добровольные гомосексуальные отношения я бы точно самой свободной не назвал. Пока из всех эпох мне наиболее импонируют шестидесятые годы в Америке. ЛСД продают на улицах, хиппи занимаются любовью в скверах, творческие элиты экспериментируют с новыми жанрами, восточные духовные практики проникают в западный мир, а вот идеи "горячих и холодных адов" остаются на востоке. Я верю, что эти изменения огромная заслуга Джека Парсонса совершившему "Работы Бабалон" и заплатившему за этот духовный прорыв жизнью.
Что касается других эпох... Россия 1987-1995. Отчасти (но ооочень локально) эпоха Ренессанса. Возможно Лангедок до уничтожения (хотя опять же - мы здесь располагаем только очень тенденциозными сведениями) и время правления императора Рудольфа II.
Беда в том что зло очень быстро приспосабливается и одевается в новые формы. Могли ли пятьдесят лет назад представить что ну например феминизм станет репрессивной идеологией?
Посмотрите на нынешнюю Америку. При взгляде из России на том фоне властного идеотизма кажется страной свободыы. Но процесс Дженифер Фитчер и другие менее известные заключенные за добровольные сексуальные отношения наглядно опровергают эту оптическую иллюзию.
Liked by:
Boris S
Олег, со знакомством теории Юнга, я заметил,он делает большую ошибку своим бессознательным и архитипами, человек перенимая это - отдаляет себя к примеру от мира Духов, которые так тесно связаны с нами - все это переходит в миф.при этом теряется сила, для кого-то же это становиться все субьективным..
С моей точки зрения это вы делаете большую ошибку ) Потому что для человека говорить о чем бы то не было объективном это непростительная гордыня и иллюзия. Еще Кант прекрасно показал что мы можем знать лишь феномены, отражения, но никак не Ноумены, то есть вещи в себе. А уж объективизировать мир духов по мне это последнее дело. В двадцать первом то веке. Какой из гримуаров по вашему описывает реальные и объективные качества духов? А какой образ Бога "реальный и объективный"? А самое главное, если не дай боги вы и правда попробуете ответить на эти риторические вопросы - а вы то откуда это можете знать? Из опыта? Ну так опыт души все верно, все субъективно.
Liked by:
Boris S
Олег, ваш лучевой аркан - иерофант, а подлуч у вас какой?
Гм, первый раз такую терминологию слушаю. Но если говорить проще в том смысле какой самый любимый после Иерофанта - точно Вожделение. Как я всегда говорил - в этом мире два высших наслаждения - наслаждение мыслью и наслаждение сексом.
Liked by:
Boris S
Как вы узнаете правильность своего взгляда на мир ?
Хочется ответить вопросом на вопрос - а что есть правильность? Мой взгляд на мир органичен для меня и непротиворечив внутри самого себя. И это уже немало.
А уж что есть критерии правильности я не знаю, да и не особо интересно.
А уж что есть критерии правильности я не знаю, да и не особо интересно.
Liked by:
Boris S
Philipp Lubimov
Жанна Туманова
Next
