@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

у меня всегда были проблемы с коммуникацией в обществе. как в том анекдоте: "доктор,меня никто не замечает"-"следующий!", т.е. меня чаще всего не слышат, а то и попросту не видят. с адекватностью и в общении с близкими проблем нет. что это может быть? что-то не так с персоной? излишняя интроверсия?

Может быть что угодно. Гораздо важней что с этим делать.
Сходите на какой нибудь психологический треннинг.

Сон, из рта вылезает змея

Ох тревожный симптом. Мне это напоминает одно из видений Ницше, незадолго до безумия.

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Вот-вот! Читает! Знала, что поймете намек))) читала вашу статью, наткнулась на ее статью и удивилась))))

А уж как я удивился )

Как вы относитесь к телепередаче Битва Экстрасенсов? Неужели по ТВ могут показывать правду?

Это смесь правды и лжи )
Скажем когда экстарсенс говорит - в реале он может говорить два часа - а потом делают впечатляющую нарезку на три минуты и кажется что он на сто процентов попал.

Что вы подразумеваете под "образованный человек, в плане информационной подготовки"?

Человек который разбирается в истории философии, мифологии и не отрезан от культурных процессов.

Эгрегор можно назвать чем-то искусственным? Бог не эгрегор?

Не знаю. Я наблюдаю феномены и пытаюсь соотносить имена и феномены. Дальше моя компетенция не распространяется. Мне кажется что бог не эгрегор, поскольку это нечто тотальное и единое из которого произрастает все, а вот любой богообраз - эгрегор. Но я бы не сказал что эгрегор можно создать искусственно. В ядре каждого эгрегора - тот или иной архетип коллективного бессознательного, определенным образом пряовляющимся вколлективном сознании.

Как вы думаете, есть ли у человека "душа". Или это всего лишь словесное понятие, ничего конкретно не означающее?

Любое слово имеет конкретное значение исключительно в конкретном контексте. Нам легко договорится называть стол столом, но когда мы говорим об понятиях связанных с внутренней бесконечностью - разные люди понимают по разному, одно и то же понятие.
Тема Души появляется в самых разных культурах, от Египетской Ба до даосской шень. Явно дыма без огня не бывает. Но что мне точно чуждо - так это христианская идея души.

Судить на основании одно частного примера из жизни об общем (наличии организованных сатанистов) не кажется ли вам глупым?

Хорошо. Я хотел бы услышать контрпримеры. Поскольку сатанизм сам по себе не является уголовным преступлением, странно было бы предполагать что эти гипотетические организации столь законсперированы, что о них не знаю даже я.

Что такое эгрегор в вашем понимании?

Энерго-информационная совокупность порожденная единством психики множества людей мыслящих в одной системе координат и одной понятийной системе.

"Вряд ли скажем католик будет интересоваться свидетелем Иеговы на основании того что они оба поклоняются Иисусу". Хм)) Неужели вы не заинтересовались бы сообществом, которое провозгласило бы своими богами "Лилит и Ветер", чисто из апологетических соображений?))

Если совсем честно - интересовался в свое время конечно. Почитывал тексты. И да - меня поражало что при полном совпадении имен, полное несовпадение идеологий.

Олег, в композиции Мартиэль - "Лилит", Лилит отождествляется с Душой Мира (Anima Mundi) правомерно ли это отождествление? Если да, то правомерно ли отождествление Души Мира и "коллективного бессознательного" Юнга? Поясните подробнее пожалуйста. Благодарю!

Понимаете - в пространстве символов невозможно полное отождествление. Здесь не действует аристотелевы законы, и нет знака равно - только примерно. Да - примерно можно отождествить Лилит и Душу Мира. Но это "примерно" не значит равно - в концепте души мира будут идеи которые не связаны с Лилит а в концепте Лилит - особое отличие от Души Мира. Также и с коллективным бессознательным - даже точнее. Тождества между душой мира и коллективным бессознательным даже больше чем между Лилит и Душой мира, но опять же поскольку это разные концепты - возможен только знак примерно.

Олег, книга Камиллы Палья - "Личины сексуальности", стала библиографической редкостью ныне, скажите, достойная ли это работа, стоит ли её разыскивать?

Могу только сказать что мне книга понравилась. Качественно, четко. Поражает эрудиция автора, широта охвата материала, нестандартный взгляд. Как пишет Камила Палья "моей целью было соединить Фрезера и Фрейда". Это очень целостная книга. Еще приятно порадовал антифеминизм Палья - когда женщина атакует идиотизм современного неофеминизма - это вдвойне приятно. Из недостатков - все таки автор материалист и верит в то что со смертью все прекращается.
Понравится ли вам - знают только боги )

Как вы думаете существуют ли хорошо организованные группы сатанистов по СНГ?

Я не знаю. Но очень в этом сомневаюсь. Мне до конца жизни запомнился разговор с одним сатанистом из одного из провинциальных городов. Между прочим очень образованный человек, в плане информационной подготовки с ним было приятно поговорить. В общем он рассказывал о своей группе, говорил как у него все серьезно, даже меня хотел позвать с лекцией. А потом пишет - мол все плохо, тоска зеленая группа раскололась. Но говорит, это жизнь, вот в "Золотой заре" и у Масонов тоже расколы бывают, мол власть людям свойственно делить. Я тут заподозрил неладное, спрашиваю его - ребят - а вас сколько до раскола то было. Ответ - пятеро. Бля!! То есть пятеро сатанистов не могут поделить между собой власть? Над кем, над чем власть хотелось бы знать - над их фантазийными полчищами демонов из шестых "Героев меча и магии" что ли? Не понимаю!

View more

Здравствуйте. Во сне я родила человека-дракона от человека-крокодила. Причём зачатие было непорочным, на манер рыб - в воде. И молилась богу воды, и на меня проливался дождь и кровь врагов. Что это значит? Я обескуражена.

Явно что то очень глубинное. Но что я точно не могу знать. Как и не могу знать почему это приснилось именно вам. Ясно что прорыв архетипа такой мощности не может быть "случаен" и "фрагментарен". Это очень важное послание. Непорочное зачатие, режим воды, дождь как очищающий поток - все это каким то образом подчеркивает вашу силу связанную с водой, эмоцией, женским началом. Возможно вы слишком недооценивали эту силу и вытесняли, что она прорывается к вам в столь нуминозном измерении.

Сон, в котором я присутсвую на массовом чтении книги. Вы руководитель. Называете меня "мадам ведьма" и говорите, что я чем-то буду должна руководить. Затем оказывается, что вы ещё и мой сосед. Звониие, чтобы что-то обсудить, но мой муж против, и я остаюсь дома драить полы и готовить ужин.

Некоторые сны настолько самоочевидны, что в общем и не нуждаются в анализе - достаточно их просто внимательно прочитать. Печально что Ева в вас побеждает судя по этому сну, что я могу еще сказать...

Напоминаю себе бесформенную массу, без характерных признаков. Во мне нет ничего ярко-выраженного, в то же время могу во что угодно трансформироваться. Можете что-нибудь сказать насчет подобного состояния? Это не очень хорошо, вероятно?

Это с одной стороны не очень хорошо. С другой - это нормально, это потенциал. Главное - трансформироваться туда куда нужно )

Дугин:Пределом режима Воды яв-ся "обретение Имени".Когда режим Воды заканч-ся,наступает др. режим.Но понять его можно лишь тем, кто обрел "Имя".(Вы поздр-ли меня с обретением магич-го имени Тильда.Вот значит о чем Вы.Но я не знаю какой режим после режима Воды?Да и разве м/о наз-ть меня Магом?Спасибо

Я тоже точно не знаю. Вероятно режим огня. На самом деле обретение имени происходит на очень разных уровнях.

Я вспомнил,кем я был в прошлой жизни!Не так аж точно,но примерно и в общих чертах. Много привычек и взглядов передались мне "от меня прошлого". Иногда стает не выносимо. Как с этим бороться?

Бороться с этим целостно.
Во первых - найдите психолога. Лучше юнгианского и адекватно воспринимающего эзотеризм. Это нужно сразу в альянсе проговаривать.
Потому что по большому счету, пытаться вытащить себя самому - это то же самое что как мюнхаузен тащить себя за волосы из болота. Успех такого мероприятия сомнителен (хотя конечно были первопроходцы типа Юнга и Кроули).
Во вторых, активное воображение. Все инструкции по активному воображению - в книге которая вот вот будет отпечатана - Барбара Ханна "Встреча с Душой".

Какие признаки интеграции Анимуса во внешней жизни можно наблюдать и внутренней?

Я бы сказал это особого рода андрогинность. Не знаю замечали вы или нет, что на продвинутых уровнях практики мужчины получают некоторые женские качества а женщины - мужские. Эту тонкую андрогинность не стоит путать с психологическим гермафродитизмом (когда ни то ни другое не проявлено - андрогин может играть на обоих скрипках, гермафродит ни на одной).
1
Liked by: Vitaliy

прочитала на касталии, что хр. бог как главный на зоне и подумала-а ведь правда! на след. утро проснулась, а открыть глаза и пошевелиться не могу, мысленно извинилась за вчерашнее и сразу отпустило.1-ый в жизни сонный паралич после "грешноватой" мысли-совпадение или лучше о богах плохо не думать?)

Все просто - проверка на вшивость ) Которую вы, прошу прощения за правду, не прошли )
У меня в начале таких "атак" до фига было - в одной вообще Демоны придавили, и казалось все - умру. И вот когда стало ясно им что "умру но не покаюсь, не отступлю" - тогда отстали.
Это же как страж порога. Вы подходите к границе. Вы бросаете ей вызов. Она на вызов отвечает.
1
Liked by: Vitaliy

Прочитал "Восемь лекций по йоге" Кроули, появилось желание практиковать. Что можете посоветовать ещё почитать для полного понимания?

Уже не раз отвечал на этот вопрос ) Советую книгу Брата Марсия "Основы магии Телемы". Там практика Телемы дана именно в структурной форме, от простого к сложному, каждый ритуал детально символически проанализирован.

Почему у гилека нет шансов стать психиком? Даже при сильном рвении. Интересует сам механизм.

Все просто )
Гилек не может испытывать рвение стать психиком. Потому что он изначально доволен своим состоянием. Помните у "Пер Гюнта" - разница между человеком и троллем - "собою быть иль быть собой довольным". Гилек никогда не захочет стать психиком - зачем обременять себя каким то дополнительным органом который еще и болеть будет. Другими словами - если гилек начинает пытаться стать психиком с "сильным рвением "это уже не гилек а психик.
А вот психик может захотеть стать пневматиком. Психик может чувствовать "экзистенциальную неполноту", Зов. Искать опыта трансформации, инициации. И переход - хоть он и чудовищно тяжел - возможен.
1
Liked by: Vitaliy

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024