@petrov1999

Андрей Петров

Ask me anything Follow
Ask @petrov1999

Sort by:

LatestTop

Previous

О да, нам нужен либеральный кандидат, "лечащий" наркоманов, похищая и приковывая их к батареям. Вот будет расцвет прав человека!

О, эксперты в области гуманного лечения наркоманов нашлись (они всегда откуда-то находятся при упоминании Ройзмана, примета работает 100%)...
Ну не обо всех вещах можно рассуждать со столь отдаленных позиций, поймите вы. К батарее - это гуманно. Негуманно - это когда за довольно быстрый срок человека превращают в безопасный овощ с помощью определенных веществ...

Прокомментируй воскресное голосование

Ну у нас его, увы, не было
А так...
Губернаторы - переизбрали путинских назначенцев. Ожидаемо. Свердловская область - отдельная особо поганая история из-за недопуска Ройзмана.
В Москве на муниципальных успех у двух партий - у ЕдРа и у Яблока. Второе особенно важно: само имя либеральной партии не отталкивает россиян (пусть даже не самых рядовых - москвичей). Это наводит меня на мысль, что в президенты должен идти не Явлинский, а другой человек с толком не оцененными, но неплохими шансами (да, тот самый, недопущенный в Свердловской области).

По-вашему, что означает FM в названии ASKfm?

Федора Михайловича, кого же еще?

People you may like

EvanescenceFan’s Profile Photo Valentine TheDark
also likes
Abaddo’s Profile Photo John Doe
also likes
vip_personality’s Profile Photo ♕Михаил♕
also likes
id147344418’s Profile Photo ☆Nata_catwoman☆
also likes
zavyalovavera’s Profile Photo Verasshka
also likes
BySonyaST’s Profile Photo BlaBlaBla
also likes
deliev890’s Profile Photo Ahm
also likes
Лиза
also likes
id111968995’s Profile Photo Elena Warner
also likes
volmanegor’s Profile Photo Mr. Wolf
also likes
volkovavasya124’s Profile Photo Freedom
also likes
id168179583’s Profile Photo ♣Ӓκɣлɑ-Ҫɤхѻпуткɑ♣
also likes
HatefulChild’s Profile Photo Лизавета
also likes
Cromwell_2’s Profile Photo Степан Кухарук
also likes
maha_tut’s Profile Photo Мария Сорокина
also likes
id193480273’s Profile Photo .синдром драматурга.
also likes
michail_byldakov’s Profile Photo Мишаня
also likes
id248855154’s Profile Photo Сергей Плотников
also likes
kinshalina’s Profile Photo Айжаночка )))
also likes
mark_alekxandrov’s Profile Photo Марк Александров
also likes
id53580944’s Profile Photo [Kami_Satan666]
also likes
Darksia_Sanilas’s Profile Photo Darksia Sanilas
also likes
den1147’s Profile Photo kuxmanskij.official
also likes
Shiro__tyan’s Profile Photo Дурочка с севера
also likes
ksaykina’s Profile Photo Кристина Сайкина
also likes
Want to make more friends? Try this: Tell us what you like and find people with the same interests. Try this:
#танцы #аниме #школа #люблюгулять #лол #люблю #книги #футбол #люблюкушать #люблюслушатьмузыку
+ add more interests + add your interests

Какие первые впечатления от университета?

Пока это все очень и очень страшно)) Я даже не про объем информации (хотя и про это тоже)... Нужно самому все искать (это непросто), самому разбираться, куда отдавать какие справки, где и как брать учебники, книги... Вот сопровождения хотя бы первокурсников ОЧЕНЬ не хватает, это явный минус. Лекторы высококлассные - это плюс. От метро далеко - минус. Место красивое - плюс. Читать много - минус, пожалуй, потому что ну правда... Пар пока не так много - плюс. Будет куда больше - минус... Еда продается - плюс. В здании ремонт - минус. Дворик милый - плюс. Орнамент, короче..))
1
Liked by: s2dents

С тобой можно погулять?

Со мной?
Хм
Ну конечно же
нет
Можете нафантазировать это, если хотите, я не против:)

Значит, тебе тоже не всё равно, как и анониму.

Нуу... нет
Мне наплевать, во что одета эта девушка, когда мыла волосы и чем она красится (или не красится вообще)) Я говорю о красоте только

А что не так с девушками?)

Ну с красивыми общаться приятнее:)))

Почему у нас столько людей, которые абсолютно не следят за собой и своим внешним видом? 😡

А нафига?) Нет, ну то есть лучше не ходить по улице в трусах или рваных джинсах, да еще неплохо бы, чтобы от тебя по возможности ничем не воняло... А дальше мне вот лично все равно, причесывался ли человек, с которым я общаюсь, гладил ли одежду, модно ли он одет, дорого ли... Общаться с толстым или обросшим мне не менее приятно, чем с голливудским красавчиком (с девушками немного не так, но на деле это ни на чем не отразится)) Знаю, кто-то, как автор вопроса обращает внимание на такие вещи. И это напрягает: хотелось бы, чтобы другим на меня было так же наплевать, как мне на их внешний вид. Гораздо спокойнее и свободнее можно было бы ходить:))

или Боккаччо ты не читал, или не понимаешь, о чем речь вообще.

Читал и, вроде бы, понимаю: не такой уж я и тупой, да и он, хм, не Кафка и даже не Достоевский:))
100 новелл (на деле даже 101), в большинстве из которых герои (мужчины с женщинами и друг с другом, дети, монахи, короли и т.д.) безостановочно трахаются и вообще получают удовольствие от жизни, не думая как-то ни о душе, ни о жизни вечной. Подход, безусловно, античный. Бог же там возникает иногда в конце новелл в леденящей кровь фразе "дай бог и нам того же" (это про траханье-то). А уж про то, какая хула там возведена на Его церковь, я вообще молчу...

В общественной сфере, все-таки, слова и вещи появляются одновременно. Либерализм - это Локк, пусть у Сократа и есть идея свободы личности и т.д. Так как исказило Возрождения гуманистические идеи?

Ну в основном вещи появляются раньше. В том числе и в общественной сфере (особенно если это касается отношений между людьми - они ведь существуют с древности).
Понятие свободы по Евангелию связано с понятием истины: свободен тот, кто знает истину, знает Бога. Возрождение предложило совершенно другое определение: свободный человек - тот, кто не скован приличиями, обетами, совестью. Отсюда все эти глубоко пошлые понятия о внутренней свободе, которые существуют и до сих пор. Евангелие говорит о ценности души; Возрождение ставит во главу угла радости тела, по сути отрицая Бога. Так, герои того же Бокаччо признают за Богом только функцию помощника (главным образом, в постельных делах), при этом бесконечно обожествляют Фортуну и Амура. Какой вообще может быть гуманизм без Бога?

Сам термин гуманизм как раз придумали в Возрождение, и означало это сначала занятия античным наследием, а уже позже - акцент на человеке. Называть Библию гуманизмом, это как называть Платона тоталитарным мыслителем, Сократа - либералом, Диогена - анархистом. Довольно антиисторично. Так что исказили?

Сам термин можно придумать когда угодно. Ничего антиисторичного нет в том, чтобы называть вещи своими именами. Не нужно называть Сократа либералом, но не говорить о том, что его идеи - либеральны? Ученые ведь дают имена самым разным вещам - не только ученым, но и, скажем, цветочкам. Ну так гладиолус нельзя называть гладиолусом, если мы говорим о времени, когда ему еще не дали названия? Такой подход только все усложняет.
А вот гуманизм как занятие античным наследием стоит употреблять разве что в кавычках, несмотря на то, что оно правда так называлось.

А как это Возрождение исказило идеи гуманизма, если оно же их и придумало?)

А Евангелие с его идеей богочеловечества - не гуманизм? А античная философия - не гуманизм хотя бы частично? А сама Библия, в которой описано, что человек создан по образу и подобию Бога - не олицетворение высшего гуманизма?
Я к тому, что "придумать" гуманихм нельзя впринципе:)

Оксимирон VS Гнойный Ты за кого?

Эмм
Это два рэпера?
Ну про Оксимирона я слышал, даже читал какие-то тексты. Про второго слышу впервые, но хорошего человека гнойным явно не назовут)

Кого ты считаешь главным антисоветским поэтом?

Сейчас будет нкожиданно
.
.
.
Рубцова. Человека, который, насколько я знаю, не написал ни слова в осуждение советской власти. Для его бунта не нужны такие мелочи: Рубцов предложил альтернативу духа, идеалы, более близкие, более притягательные, чем советские. С Высоцким или Кимом можно было спорить, их можно критиковать, запрещать; с Рубцовым - спорить нельзя, там нет никакой идеологии, никаких тезисов, его можно разве что придушить подушкой. И в 91 многие поверили и вышли не из-за притягательности Макдонолдса и колы - просто советская пища перестала удовлетворять их духовный голод, ждали того, рубцовского... Получили в итоге что-то другое, бушковское, правда)
3
Liked by: Лев Евдокимов Искорка Paulina Oskolskaya

Близки ли тебе идеалы эпохи Возрождения?

Эпохи Вырождения?)
Нет, ну я признаю ее заслуги в развитии идей гуманизма. Но признаю и вину в извращении этих идей.

ать ее другим. Секс до брака итд. - неоспоримая реальность нашего общества. 3. Мне кажется, что если думать о конкретных людях, то им всяко будет лучше в мире без царящей маскулинности, умолчаний и лицемерия. Надо просвещать. Пусть лучше учит школа, а не странный сайт. Простите, если был резок)

2. Части общества.
А не навязывать не получается. Все законы что-то да навязывают...
3. Просветятся сами. Все так или иначе просвещаются. И все всё знают.
А школа - не про это. Она не готовит к жизни, да, пожалуй, и не должна. Иначе на биологии нужно говорить главным образом про то, как выращивать овощи, на химии - изучать вещества для чистки унитазов... Да мало ли чему должна будет учить школа? Водить машину, брать кредит, чинить будильник, выбирать жену, сексом вот заниматься... Нет, не про то школа, не про жизнь - и слава Богу.
И меня простите:)

С другой стороны, обсуждение в школе будет и профилактикой СПИДа (у нас в стране эпидемия; в Африке в таких случаях раздают презервативы), это поможет в борьбе с сексуальным насилием (в школах, в семье, в браке). 2. Я сам, может, очень сочувствую христианской этике, но не считаю себя вправе навязыв

Давайте я закончу комментировать здесь первый пункт
С.В. Волков, известный московский учитель и профессор ВШЭ, как-то оптсывал последствия этого замалчивания... Но мне кажется, дело не сколько в нем...
ВИЧ ведь не оттого, что люди не знают, что не нужно вступать в контакт с кем попало и для чего нужен презерватив. Не верю я в такую святую невинность. Здесь другие уроки нужны - литературы, музыки, МХК. Здесь нужно то самое благосостояние. Нужно уважение со стороны государства. Нужно - и здесь все прочие бессильны - должное воспитание в семье, любовь родителей... Эпидемия ВИЧ - это показатель кризиса той самой духовности, над которой так любят насмехаться. И с насилием тоже только так и можно справиться.
Продолжу

Дискутировать можно бесконечно, постараюсь закруглиться) 1. Мой главный тезис в том, что проблемы вокруг секса должны дискутироваться, а не стыдливо умалчиваться. Ведь именно из-за этого заговора молчания (берущего начало в сталинском СССР) одни гогочут, а другие смущаются - обе реакции странные.

Ну да, смотрите, сколько мы об этом дискутируем, какое уж тут замалчивание))
Ну слушайте, говорить о таком было не очень-то принято задолго до Сталина. Скажем так, замалчивание при нем возобновилось после недолгого перерыва)
О тезисе будет дальше

Ты не приемлешь мат нигде или считаешь, что в отдельных произведениях он имеет право на жизнь?

В произведениях - имеет, пока в жизни он есть. Жизнь первична в этом случае. Нужно, чтобы мата не было в реальности...

А секс во все времена был не только средством зачатия, но и удовольствия. Тем более в секулярных общ-вах нашего времени. Христианский взгляд не должен навязываться демократич. большинству считающих по-другому. Что за мания все запрещать и решать, в данном случае, за женщин, что им делать с телом.

Вот вы про общества думаете, ими мыслите... А я про человека, про то, что с ним будет, восприми он ваши идеалы, какой разврат его ждет... Он пока еще ничего не думает, этот человек, может, у вас за окном в коляске едет или за стенкой под стол залез. Какие идеи на него повлияют, к чему он придет?.. Чем будет обусловлен его выбор (так как выбор предопределен многими и многими влияниями)?..
А врать про большинство, считающее по-другому, не надо. Никакое большинство по-другому не считает. А вот как они при этом живут - это уже извечная российская беда.

Для снижения кол-ва абортов нужно повышение благосостояния общ-ва, борьба с изнасилованиями (патриархатом), бесплатная раздача презервативов и уроки секс-просвета в школе. Запрет же приведет только к подпольным и более травматичным абортам. Но это ведь гейропа, а у нас духовность и православие)

Давайте по пунктам, потому что разумные вези здесь перемешаны с дичью.
1. Благосостояние - да, согласен. Оно для всего нужно. Великая страна - та, в которой люди живут лучше, чем в других странах (а не та, у которой ракет больше). Вам ведь нравится этот тезис:)
2. Борьба с изнасилованием. Ну дык как и с преступностью вообще. Причем тут патриархат только?
3. Бесплатная раздача презервативов... Ну ок, и хлеба, и соли, и квартир)) Мне тоже нравятся идеалы коммунизма))) Комментировать то, насколько это осуществимо, не буду)))
4. Вот уроки секс-просвета... Я как-то говорил, что принципиально не хожу на митинги. Против этого пойду хоть на баррикады, хоть под танк лягу. Я сам только закончил школу и примерно представляю, как бы это происходило, стыд одних и похабную радость вторых. Мне достаточно жаль этих одних, и я более чем достаточно знаю и ненавижу вторых. На борьбу с этим можно и жизнь положить.
5. А вам жаль их? Жаль тех, кто будет делать эти травматичные аборты? Знаете, я вам завидую. Я таких людей жалеть не могу (а нужно, знаю)...
6. А вам лично духовность и православие видятся в каком-то отрицательном свете? У нас правда не Европа, у нас есть куча проблем, которых там нет. В том числе духовности на Западе, увы, куда больше...

View more

Вывод абортов из ОМС - дискриминация бедных (не смогут оплатить) и женщин (контроль власти за телом), навязывание консервативного взгляда на секс как только средства зачатия и соответственно, очень архаичных взглядов на сексуальность (это в секулярной стране через 50 лет после сексуальной революции)

Я предлагаю не вывод, а полный запрет убийства детей кроме мед. показаний. Так что никакой дискриминации бедных.
А секс и существует как средство зачатия. Это не "взгляд", это данность.
Теперь об архаичности. "Я тебя породил, я тебя и убью" - это не архаичность? А аборт ведь абсолютно подпадает под эту формулу. Ребенок - не имущество родителей.

Проект по выводу абортов из ОМС - пример гендерной и соц. дискриминации, влияния консерваторов и буржуазного понимания секса как мерзости. И либерализм здесь не причем, это левый критический анализ, позволяющий увидеть связь далеких на первый взгляд явлений. А про ослика - не я, много здесь анонимов

Простите тоже тогда:)
Знаете, был такой левый критический анализатор - Ирод Великий. Давно, больше 2000 лет назад. Одно из его деяний (не самое страшное в глазах современников, но прославившее мужичка впоследствии) - массовое убийство младенцев.
Анализ Ваш правда левый:)) Нет, при желании-то связать можно все. Есть такая игра - ассоциации: задаешь два далеких предмета и просишь связать. Но оно зачем? Власть критикуют только те, кто занимается сексом, или там более сложная ахинея?)

У тебя несколько анонимов! От меня поступило предложение поговорить за стаканом чая, и от меня в твой адрес не было никакого хамства и оскорблений, клянусь Лотманом)

О, ну этой клятве не верить нельзя:))
Простите тогда, пожалуйста, мне очень неловко... Правда сложно, когда их несколько)

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024