Уважаемый Николай, почему Вы считаете пост Ани Дорн информ вбросом, ведь очень убедительно написано? Наша власть не способна на это?

Наша власть (впрочем власть в других странах тоже не стоит идеализировать) способна на многое, но вешать на нее все злодейства на свете без веских доказательств было бы неправильно. Что же касается бота, сделавшего вброс, то, во-первых, я априори не доверяю анонимам и людям, пишущим "аналитические" посты под псевдонимами. Мы не видим лица автора, не знаем его настоящего имени - почему мы должны ему верить по первому тексту? Вообще-то, чтобы что-то заявлять, надо самому быть кем-то. Репутация в этом смысле формируется годами.
Во-вторых, я доверяю мнению и интуиции некоторых своих друзей по фейсбуку. Политолог Александр Морозов, которого трудно заподозрить в любви к Путину, написал про этого бота: "нет, это не версия, это сетевые усилия украинской контрпропаганды, скорее всего".
Мнение Константина Фрумкина я привел в записи в своем блоге:
http://philologist.livejournal.com/7992276.html
Вот еще мнение писательницы Натальи Громовой: "Меня смутили абсолютно противоположные посты этого Анны Дорн. Вчера вдруг увидела, что постит Комсомольскую правду с бредом Делягина, это после такой вот "аналитики". Кажется, это такой робот-пылесос без лица".
И, действительно, если внимательно посмотреть на страницу бота, то заметно, что это интернет-проект, созданный для определенных вбросов. 14 тысяч подписчиков в фейсбуке для анонима - это очень много. К примеру, это больше, чем у известного российского политолога Екатерины Шульман, которая активно печатается и выступает во многих СМИ и является, действительно, аналитиком и экспертом. Да и у многих других политологов (Евгений Минченко, Александр Морозов, Александр Баунов, Марина Литвинович и др.) количество подписчиков в фейсбуке уступает этому анониму, хотя они известны и присутствуют в фейсбуке довольно давно. Вероятно, имело место искусственная раскрутка этого персонажа.
Вообще же многим людям не нужна настоящая аналитика и выяснение подлинных причин, а лишь удобные версии произошедшего. На этом и спекулируют подобные персонажи.
Также я проконсультировался со специалистом, хорошо разбирающимся в поведении людей в интернете - по его предположению это украинский бот мужского пола. Но на последнем я не настаиваю.

View more

About Николай Подосокорский:

Публицист, литературный критик, историк идей

Великий Новгород