Ask @podosokorskiy:

Николай Подосокорский
Top answers

Будьте добры, из всего многообразия прочитанной вами литературы, перечислить несколько, которые на ваш взгляд, способствуют саморазвитию. Спасибо.

Почти всё, что мы читаем, так или иначе, способствует нашему саморазвитию, но, конечно, есть тексты наиболее подходящие для запуска духовных изменений в человеке. Могу лишь перечислить тексты, которые в свое время оказали на меня такое воздействие. Это Библия, "Гаргантюа и Патагрюэль" Ф. Рабле, "Фауст" И.В. Гете, "Братья Карамазовы" Ф.М. Достоевского, "Химическая свадьба Христиана Розенкрейца" И.В. Андреэ и мн. др.

View more

Уважаемый Николай, почему Вы считаете пост Ани Дорн информ вбросом, ведь очень убедительно написано? Наша власть не способна на это?

Наша власть (впрочем власть в других странах тоже не стоит идеализировать) способна на многое, но вешать на нее все злодейства на свете без веских доказательств было бы неправильно. Что же касается бота, сделавшего вброс, то, во-первых, я априори не доверяю анонимам и людям, пишущим "аналитические" посты под псевдонимами. Мы не видим лица автора, не знаем его настоящего имени - почему мы должны ему верить по первому тексту? Вообще-то, чтобы что-то заявлять, надо самому быть кем-то. Репутация в этом смысле формируется годами.
Во-вторых, я доверяю мнению и интуиции некоторых своих друзей по фейсбуку. Политолог Александр Морозов, которого трудно заподозрить в любви к Путину, написал про этого бота: "нет, это не версия, это сетевые усилия украинской контрпропаганды, скорее всего".
Мнение Константина Фрумкина я привел в записи в своем блоге:
http://philologist.livejournal.com/7992276.html
Вот еще мнение писательницы Натальи Громовой: "Меня смутили абсолютно противоположные посты этого Анны Дорн. Вчера вдруг увидела, что постит Комсомольскую правду с бредом Делягина, это после такой вот "аналитики". Кажется, это такой робот-пылесос без лица".
И, действительно, если внимательно посмотреть на страницу бота, то заметно, что это интернет-проект, созданный для определенных вбросов. 14 тысяч подписчиков в фейсбуке для анонима - это очень много. К примеру, это больше, чем у известного российского политолога Екатерины Шульман, которая активно печатается и выступает во многих СМИ и является, действительно, аналитиком и экспертом. Да и у многих других политологов (Евгений Минченко, Александр Морозов, Александр Баунов, Марина Литвинович и др.) количество подписчиков в фейсбуке уступает этому анониму, хотя они известны и присутствуют в фейсбуке довольно давно. Вероятно, имело место искусственная раскрутка этого персонажа.
Вообще же многим людям не нужна настоящая аналитика и выяснение подлинных причин, а лишь удобные версии произошедшего. На этом и спекулируют подобные персонажи.
Также я проконсультировался со специалистом, хорошо разбирающимся в поведении людей в интернете - по его предположению это украинский бот мужского пола. Но на последнем я не настаиваю.

View more

Многая лета маэстро, несомненно. Но я немного раскрою рамки своего вопроса. Никто себя не объявляет его наследником. Но давайте вспомним чем занялись в жизни мальчики, которые исправно посещали его в начале 80, и посмотрим, как их деятельность отразилась на наших реалиях. Впрочем, это сложная тема

Думаю, что все "мальчики" уже давно выросли и превратились в сердитых бородатых дядь :) Но Вы правы в том, что это сложная тема. Если не читали, рекомендую книжку Марка Сэджвика "Наперекор современному миру: Традиционализм и тайная интеллектуальная история ХХ века" (М.: НЛО, 2014), да и в интернете немало материалов. Я сам в это глубоко не погружался

View more

О, Вас спросили о Мамлееве.. Не могу не продолжить тему, уж больно по сердцу. Что Вы думаете о его духовных наследниках, или просто о тех, кто попытался им стать? Как вообще оцениваете его наследие, ведь Мамлеев, несомненно, очень сильно повлиял на течение современной истории?

Вы кого-то конкретно имеете в виду? Сам Мамлеев, безусловно, интересен как писатель и человек, а вот те, кто стремится стать или объявляет себя чьим-то наследником, обычно неинтересны и, в лучшем случае, просто вторичны. Оценивать же наследие Мамлеева, наверное, пока рано, ведь он еще жив. Как раз сегодня попался на глаза текст письма Акиры Куросавы Ингмару Бергману, в котором он говорит, что "человек не может создать ничего великого, пока ему не исполнится 80". Пусть и Юрий Витальевич не болеет и продолжает творить!

View more

Назовите фильмы 2014-15-го года, которые Вы бы взяли в свою фильмотеку.

4 и 5 сезоны "Игры престолов", сериал "Восьмое чувство" братьев Вачовски, "Левиафан" Андрея Звягинцева, седьмой эпизод "Звездных войн" (должен выйти в декабре), "Тотем волка" Жан-Жака Анно, сериал "Алхимик" Александра Муратова, "Демон" Родриго Гарсия (хочу посмотреть), "Бабадук", "Отель «Гранд Будапешт»".

View more

Как спасти РАН и возможно ли при этой власти сохранить науку ?

РАН, какой она была, уже фактически уничтожена . Наука не существует отдельно от общества, поэтому при нынешнем сползании к тоталитаризму все негативные тенденции будут проявляться и в науке, в том числе. Однако возможен ренессанс военной и гуманитарной науки - первой из-за прямого заказа государства, последней - вопреки ему и вне официальных институтов

View more

Кого бы Вы назвали в числе наиболее глубоких современных прозаиков в России?

Пелевин, Мамлеев

View more

Николай, есть ли в планах написать монографию по Наполеону?

Я давно хочу написать монографию на тему "Наполеоновский миф в произведения Ф.М. Достоевского", но все руки не доходят. Материала накопилось много, а приходится заниматься все другими вещами. Может быть, когда-нибудь книжка и получится

View more

Каково Ваше отношение к Солженицыну?

Далеко неоднозначное. Он, безусловно, талантливый писатель и крупный общественный деятель второй половины 20 - начала 21 века. Но он был слишком погружен в политико-идеологическое. Гениальным его я бы не назвал

View more

есть ли бог

Если есть слово, то, наверное, есть и то, что оно обозначает?!

View more

About Николай Подосокорский:

Публицист, литературный критик, историк идей

Великий Новгород