Что нужно всем детям?
молочко ^^
Latest answers from Paulina Oskolskaya
Есть молодая семья. 2-хлетний ребенок. Мама уехала на заработки,на 9мес. Ребенок остался с папой и с бабушкой. Вопрос - стоят ли деньги разлуки с семьей? Надо ли бросать ребенка ради заработка?
Поверьте, люди, которые так делают, обычно действительно находятся в крайней нужде. Потому что по своей воле ребенка бросить трудно — у мам обычно очень сильная привязанность. Но если в семье нет денег на то, чтобы купить, скажем, зимние ботинки ребеночку и зимнее пальто, как это было, например, в моем детстве, то мне кажется, что смысл есть.
1) хорошо знаешь английский? 2)какая оценка по английскому? 3) сможешь спокойно общаться с интостранцем? 4) занимаешься на дополнительных курсах? 5) напиши фразу которая нравится на англ? ??
Недавно же уже задавали такой вопрос
https://ask.fm/polysonic/answers/145520271293
Если коротко: я по диплому — филолог-преподаватель английского. Это значит, я умею и могу. Правда, не хочу — ведь есть же эстонский. ;) Любимая фраза take your time -- говорю ее часто, потому что русский аналог как-то никогда в голову не лезет.
https://ask.fm/polysonic/answers/145520271293
Если коротко: я по диплому — филолог-преподаватель английского. Это значит, я умею и могу. Правда, не хочу — ведь есть же эстонский. ;) Любимая фраза take your time -- говорю ее часто, потому что русский аналог как-то никогда в голову не лезет.
Что думаете о запрете проката "Смерти Сталина"?
Думаю, не съездить ли его посмотреть в соседнюю Эстонию. Так, just for fun.
Почему внешне, меня привлекают мужчины старше меня, в среднем - это разница в 10-15 лет и совсем не привлекают ровесники? P.S. Отец у меня всегда был и есть.
Не знаю. Вариантов может быть много. Например, что вы как раз ищете мужчину, похожего на вашего отца, а ровесники, если они юны, просто не вызывают у вас подобных чувств. Я не знаю, сколько вам лет, но, скажем, в тинейджерском возрасте мне нравились мужчины постарше, потому что ровесники казались... Детьми. ) Слишком незрелыми, в смысле.
Что посоветуешь от пошлых и извращённых мыслей? Как можно отвлечься?
Ты тоже как и я выходшь на улицу с зонтом только во время дождя?)
Зачем велосипедисту зонт? :) У меня его нет. :)
Нет, это не я с прислушиванием))) Просто эта тетенька - она кандидат наук((( А что делает Александр Чедович, я знаю. И я очень уважаю его, горжусь личным знакомством с ним и с теми людьми, которые делают ЛЛШ. Но ее слова меня просто убили((( Спасибо Вам!)))
Ой, слушайте, знаете, как много в этом мире тетенек, и у каждой, между прочим, свое мнение. Если вы так будете чувственно воспринимать мнения, вас не надолго хватит.
Я вот тоже тетенька со своим мнением. И сейчас, кстати, расскажу, как устроен этот мир. :) Короче, лингвистика (как и любая большая наука) делится на теоретическую и прикладную. Теоретическая наука занимается высокими материями — создает теорию устройства вселенной, в данном случае по части человеческих языков. Прикладная наука выполняет прикладные задачи — вот, например, сделать электронный переводчик. Теоретики — ужасные снобы и считают, что занимаются чистой наукой, а все остальное — это так, игрульки. Прикладники в целом побаиваются теоретиков, но в кулуарах между собой подсмеиваются над ними, потому что в отличие от этих "умных", они занимаются делом и делают вещи, реально нужные в жизни, а не абстрактные картинки рисуют.
Не знаю, каким боком это вышло, но повсеместно считается, что труд теоретика по интеллектуальной сложности на ступень выше труда прикладника, и поэтому типа они — наука, а все остальное нет.
На самом деле, действительно фундаментальным построением теории занимаются единицы (вроде Хомского) — и это по-серьезному вах. Остальные же просто подкладывают кирпичики в существующую теорию — труд необходимый, но не сказать, чтобы интеллектуально чем-то лучший, более сложный, чем задачи, которые стоят у прикладников.
А сейчас ситуация стала еще сложнее. Собственно, в современной науке теоретические исследования стало невозможно делать без прикладных разработок. Все эти поисковики, базы данных, корпуса — их делают прикладные лингвисты — а потом ими пользуются теоретики. Это все уже настолько перемешано между собой, что как-то сложно выделять что-то одно.
При этом, разумеется, и там, и сям есть люди, которые пишут фигню, а есть — которые пишут дельные вещи.
На мой взгляд, ваша знакомая не очень понимает специфики современной науки. Она куда меньше теоретизирует и куда больше обращается к базам данных и большим числам. Это дает куда более объективные результаты, хотя порой и совсем маленькие и ничтожные. С точки зрения теоретика это вообще фигня. Примерно вот в таком аКСепте :)
Я вот тоже тетенька со своим мнением. И сейчас, кстати, расскажу, как устроен этот мир. :) Короче, лингвистика (как и любая большая наука) делится на теоретическую и прикладную. Теоретическая наука занимается высокими материями — создает теорию устройства вселенной, в данном случае по части человеческих языков. Прикладная наука выполняет прикладные задачи — вот, например, сделать электронный переводчик. Теоретики — ужасные снобы и считают, что занимаются чистой наукой, а все остальное — это так, игрульки. Прикладники в целом побаиваются теоретиков, но в кулуарах между собой подсмеиваются над ними, потому что в отличие от этих "умных", они занимаются делом и делают вещи, реально нужные в жизни, а не абстрактные картинки рисуют.
Не знаю, каким боком это вышло, но повсеместно считается, что труд теоретика по интеллектуальной сложности на ступень выше труда прикладника, и поэтому типа они — наука, а все остальное нет.
На самом деле, действительно фундаментальным построением теории занимаются единицы (вроде Хомского) — и это по-серьезному вах. Остальные же просто подкладывают кирпичики в существующую теорию — труд необходимый, но не сказать, чтобы интеллектуально чем-то лучший, более сложный, чем задачи, которые стоят у прикладников.
А сейчас ситуация стала еще сложнее. Собственно, в современной науке теоретические исследования стало невозможно делать без прикладных разработок. Все эти поисковики, базы данных, корпуса — их делают прикладные лингвисты — а потом ими пользуются теоретики. Это все уже настолько перемешано между собой, что как-то сложно выделять что-то одно.
При этом, разумеется, и там, и сям есть люди, которые пишут фигню, а есть — которые пишут дельные вещи.
На мой взгляд, ваша знакомая не очень понимает специфики современной науки. Она куда меньше теоретизирует и куда больше обращается к базам данных и большим числам. Это дает куда более объективные результаты, хотя порой и совсем маленькие и ничтожные. С точки зрения теоретика это вообще фигня. Примерно вот в таком аКСепте :)
А вы не ревнуете свое имя к другим Полинам?)
Нет, я просто горжусь, что так много людей назвали в честь меня, муа-ха-ха :)))
Полина, помогите мне, пожалуйста, высказав свое мнение.Одна знакомая сказала (она занимается германистикой), что прикладная лингвистика - это чушь, абсолютно высосанная из пальца ненаука, а люди, которых я уважаю (А.Ч., например) - просто популяризаторы и все.Я хочу поступать на ФиКЛ. Вы с ней согл?
Тут недавно был вопрос от анонима, который постоянно прислушивается к чужому мнению. Это не вы были? ;)
У вашей знакомой странная каша в голове. Вы в курсе. что Александр Чедович — сам германист по основной своей научной деятельности? И он продолжает этим заниматься тоже. Что такое "просто популяризатор"? Не просто. Он пишет научные статьи, у него кандидатская степень, он преподает в научном вузе. Ваша знакомая может их почитать и оценить степень их научности. Мне кажется, что там все в порядке, но я и не германист. :) Так или иначе ее поток сознания и непоследовательности мне просто очень трудно как-то вообще обсуждать.
Поступайте на ФиКЛ. Пожалуй, сейчас это одно из самых перспективных мест по части лингвистики.
У вашей знакомой странная каша в голове. Вы в курсе. что Александр Чедович — сам германист по основной своей научной деятельности? И он продолжает этим заниматься тоже. Что такое "просто популяризатор"? Не просто. Он пишет научные статьи, у него кандидатская степень, он преподает в научном вузе. Ваша знакомая может их почитать и оценить степень их научности. Мне кажется, что там все в порядке, но я и не германист. :) Так или иначе ее поток сознания и непоследовательности мне просто очень трудно как-то вообще обсуждать.
Поступайте на ФиКЛ. Пожалуй, сейчас это одно из самых перспективных мест по части лингвистики.
После чего вдруг по твоему можно перестать общаться, если все было раньше ок?
Если честно, моя первая мысль, что с человеком что-то плохое случилось.
Это если вглухую не отвечает на сообщения.
Это если вглухую не отвечает на сообщения.