Когда же ты дойдешь и до моего вопроса, блин!
А какой у вас вопрос?
Ask @polysonic
Previous
ого, ты уже и убить готова, и одеваешься не так, а все потому что не совпало мнение по "шедевру" нашего кино. мда. откуда в твоем окружении такие неадекваты?
Это Интернет, ему можно. :)
Но что меня удивило, что фильм вызывает какую-то дискуссию. Я думала, что российское кино никто (кроме фриков, вроде меня) не смотрит, не любит и вообще. Не думала, что "Дурак" такой известный и популярный фильм.
Но что меня удивило, что фильм вызывает какую-то дискуссию. Я думала, что российское кино никто (кроме фриков, вроде меня) не смотрит, не любит и вообще. Не думала, что "Дурак" такой известный и популярный фильм.
Ты когда-нибудь переписывалась с кем-нибудь бумажными письмами? Что дает такой вид общения, чего не может дать, например, Интернет?
Ммм. У меня был такой эпизод в жизни — но его сложно назвать перепиской. В общем, один мой друг после университета не нашел никаких лишних отмаз и попал в армию. Среди моих друзей это на самом деле редкость. Чел был из Красноярска, и когда уходил, оставил на стене вконтакте адрес, пишите письма. И вот я писала год письма другу в армию. Выглядит романтично, если бы а) у меня не было на тот момент молодого человека, б) если бы ему одновременно со мной не писали бы другие друзья и подруги.
И тем не менее, это было захватывающе — знать, что твой конвертик с текстом и какими-то распечатками из интернета — полетит в барнаульскую глушь. Кстати, часть из них не дошла. Ответ он тоже писал, но один раз. В армии ему — молодому, интеллигентному программисту, увлекающемуся ирландскими танцами — было очень неуютно, мягко говоря.
Когда он вернулся из армии, он выложил в сеть фотографию с огромной кипой писем на столе и подписью: "Спасибо, вы меня спасли!"
Это не история о том, что не может дать интернет, а история о том, что может дать его отсутствие.
И тем не менее, это было захватывающе — знать, что твой конвертик с текстом и какими-то распечатками из интернета — полетит в барнаульскую глушь. Кстати, часть из них не дошла. Ответ он тоже писал, но один раз. В армии ему — молодому, интеллигентному программисту, увлекающемуся ирландскими танцами — было очень неуютно, мягко говоря.
Когда он вернулся из армии, он выложил в сеть фотографию с огромной кипой писем на столе и подписью: "Спасибо, вы меня спасли!"
Это не история о том, что не может дать интернет, а история о том, что может дать его отсутствие.
Liked by:
Роо Ро
Ежевика
a.
☭Тимур Доронин☭
Кисек
People you may like
Как человек со вкусом умудряется так безвкусно одеваться?
Не знаю, про какого вы человека, возможно, про несуществующего, ведь человек со вкусом по определению не может быть безвкусно одет.
Впрочем, если такой человек вам и встретился, и вас волнует его одежда, то есть два выхода: положить на его карточку 1000 долларов и помочь выбрать одежду (это плюсик в карму) или перейти на другую сторону улицы/отвернуться (это минусик в карму). Еще есть мысль пойти почитать книжку или посмотреть киношку, это карму не поменяет, зато сделает вкус лучше. Хорошо, когда всем вкусно.
Впрочем, если такой человек вам и встретился, и вас волнует его одежда, то есть два выхода: положить на его карточку 1000 долларов и помочь выбрать одежду (это плюсик в карму) или перейти на другую сторону улицы/отвернуться (это минусик в карму). Еще есть мысль пойти почитать книжку или посмотреть киношку, это карму не поменяет, зато сделает вкус лучше. Хорошо, когда всем вкусно.
Liked by:
Diyora
Assem
Katie Volante
a.
А, ну понятно. Мы просто быдло, а у тебя вкус. Больше сказать нечего.
У меня вкус точно есть. Про вас не знаю, вы же аноним. Но если вы решили считать себя быдлом, то как я могу в этом вам помешать.
Liked by:
a.
Ну так и не учитывайте, а я, соответственно, проигнорирую вашу оценку фильма "Дурак" как абсолютно несущественную. Симметрия должна быть, так ведь? )))))
Я несущественные вещи в ленте пролистываю, вы "игнорируете" так яростно, что я получаю ваше мнение в инбокс. Предлагаю в следующий раз делать, как я - это хотя бы не будет противоречить смыслу слова "игнорировать".
Предлагаю на этом дискуссию завершить.
Предлагаю на этом дискуссию завершить.
Liked by:
Assem
Понятно, у вас к "Дураку" изначально предвзятое отношение, потому и сюжет считаете фантастичным. В жизни невозможного не бывает - только весьма маловероятное. И дома за одну ночь тоже падают. Скажите ещё, что метеориты в окнах стёкла не выбивают )))
Да, у меня изначально к "Дураку" предвзятое отношение: мне посоветовали его смотреть многие друзья, некоторые с комментарием, что он лучше "Левиафана". Поэтому я настроилась на что-то выдающееся, а в итоге разочаровалась. Притом, что я тот странный человек, который любит чернуху и смотрит ее часто. :)
Мне все равно, что бывает в жизни в контексте этого разговора. У меня есть представление о том, какое кино я считаю хорошим, а какое обычным. Формализовать критерии очень сложно, сейчас делать это не буду. Просто когда пересмотрел огромное количество фильмов, вырабатывается какой-то вкус, все подряд уже смотреть неинтересно. Хочется хорошего, умного и красивого. Не дотягивает этот фильм. Не могу назвать умным кино про "супермена", который спасает всех. Но мне немного странна ваша реакция. Если кому-то не нравится моя оценка, вы можете ее не учитывать. Вашу я явно не собираюсь учитывать.
Мне все равно, что бывает в жизни в контексте этого разговора. У меня есть представление о том, какое кино я считаю хорошим, а какое обычным. Формализовать критерии очень сложно, сейчас делать это не буду. Просто когда пересмотрел огромное количество фильмов, вырабатывается какой-то вкус, все подряд уже смотреть неинтересно. Хочется хорошего, умного и красивого. Не дотягивает этот фильм. Не могу назвать умным кино про "супермена", который спасает всех. Но мне немного странна ваша реакция. Если кому-то не нравится моя оценка, вы можете ее не учитывать. Вашу я явно не собираюсь учитывать.
Liked by:
декабристка
☭Тимур Доронин☭
Про власть, которая забоится. Зацени паблик, он посвящен исключительно хорошей работе власти на местах. У нас все хорошо, так Росссия вперде. https://vk.com/satyrabezsortyra Ну, и ролик про аварийность и помощь: https://www.youtube.com/watch?v=LrqoX-nu1rY Реальная забота!
Очень интересно, но мы о другом.
Вы как-то никак не можете понять разницу между "что" и "как". Я говорю, что мне не нравится "как" сделан фильм, а вы мне все время про "что" в фильме говорите. Повторять который раз, что дело не в проблемах, которые фильм муссирует, а в том, КАК он это делает, немного утомительно. Есть предложение еще раз перечитать первоначальный ответ.
Сами проблемы чего обсуждать. Они есть.
А фильм снят по-дурацки.
Вы как-то никак не можете понять разницу между "что" и "как". Я говорю, что мне не нравится "как" сделан фильм, а вы мне все время про "что" в фильме говорите. Повторять который раз, что дело не в проблемах, которые фильм муссирует, а в том, КАК он это делает, немного утомительно. Есть предложение еще раз перечитать первоначальный ответ.
Сами проблемы чего обсуждать. Они есть.
А фильм снят по-дурацки.
Ты всегда судишь содержание фильма по заявленному жанру? Т.е. если прокатчики неправильно выставят жанр фильма, сделает ли это ленту хуже?
Не всегда.
У моего деда как-то болела нога. Едва уговорили сходить к врачу. Оказалось тромб. Он бы умер, обратись мы к врачу на день позже. Ну или ноги лишился. Так что ты тоже можешь умереть когда нога болит, просто тебе до сих пор везло =)
Могу. Как-нибудь обязательно так и сделаю.
Или нет. :)
Или нет. :)
Ок. Ты не будешь его убивать сама. Просто постоишь в стороне, когда это будут делать другие. В нацисткой Германии и СССР было много подобных ребят. Молодец.
Я рада, что вы интересуетесь историей. Ну, а что вы думаете обо мне, мне, честно говоря, неинтересно.
Я не смотрела фильм, однако речь тут шла о доме в аварийном состоянии. Кому захочется продолжать обитать в доме, которому спец пророчит падение? У нас в городе минимум два дома пустуют просто из-за трещины. Которая не факт, что грозит полным разрушением.
Да, там показано такое старое общежитие, в котором обитают не самые приятные люди, пьяницы, наркоманы, отребье, можно сказать. Идея режиссера была показать серую массу, которая живет в инертном состоянии и не хочет ничего менять. Им наплевать на дом, в котором они живут, пусть даже он завтра рухнет. Есть такая проблема и в реальности, и автор хотел ее показать.
Если бы они были активными и чего-то не хотели, то и положительный герой-спасатель не понадобился бы, они бы сами пошли искать правды. Но режиссер здесь дополнительный конфликт вводит. Герой-одиночка против такой серой массы. Там вообще основная идея фильма в том, что герой один против всех.
Если бы они были активными и чего-то не хотели, то и положительный герой-спасатель не понадобился бы, они бы сами пошли искать правды. Но режиссер здесь дополнительный конфликт вводит. Герой-одиночка против такой серой массы. Там вообще основная идея фильма в том, что герой один против всех.
Liked by:
Алексей Федоренко
В твоем понимании героя убили не зря, и дом не рухнул. Ты же была среди жителей общаги. Теперь я не только знаю, что люди способные убить из-за паники и заботы об их жизни есть. Теперь я вижу их в своем окружении, мило.
О. :) Вот это ровно пример того, за что я не люблю такое кино.
Кино способно создать виртуальный мир, в который зрители верят. Они принимают этот мир, погружаются в него. Это еще ладно, но некоторые еще начинают переносить его на окружающую реальность. Дорогой аноним, ты читал мои ответы, и я нигде не пишу, что героя убили не зря. Аноним живет в реальности фильма, где тот, кто не любит героя, убивает его. Он настолько верит в эту реальность, что ему проще вписать меня в нее — поселить среди жителей общаги, поверить в то, что я способна убить (убить!) из-за паники и заботы о моей жизни. Я могу сколько угодно говорить, что не способна убить человека ни за его убеждения, ни за его тупое поведение, ни даже за то, что он не умеет читать тексты, а пишет не подумав, наобум, что чем является "в моем понимании". Не. Он поверит не мне, не моим поступкам, ни окружающей реальности, в которой массовый самосуд довольно редкое явление нынче — людям скорее пофиг, он поверит режиссеру с яркой, эмоциональной картинкой.
И это грустно. Потому что это не правда.
Кино способно создать виртуальный мир, в который зрители верят. Они принимают этот мир, погружаются в него. Это еще ладно, но некоторые еще начинают переносить его на окружающую реальность. Дорогой аноним, ты читал мои ответы, и я нигде не пишу, что героя убили не зря. Аноним живет в реальности фильма, где тот, кто не любит героя, убивает его. Он настолько верит в эту реальность, что ему проще вписать меня в нее — поселить среди жителей общаги, поверить в то, что я способна убить (убить!) из-за паники и заботы о моей жизни. Я могу сколько угодно говорить, что не способна убить человека ни за его убеждения, ни за его тупое поведение, ни даже за то, что он не умеет читать тексты, а пишет не подумав, наобум, что чем является "в моем понимании". Не. Он поверит не мне, не моим поступкам, ни окружающей реальности, в которой массовый самосуд довольно редкое явление нынче — людям скорее пофиг, он поверит режиссеру с яркой, эмоциональной картинкой.
И это грустно. Потому что это не правда.
Liked by:
Кисек
Ты точно смотрела фильм "Дурак"? В фильме четко звучит фраза, что формально дом уже падает и катастрофа произойдет в любую минуту. Почему ты игнорируешь эти вводные данные и предлагаешь дождаться утра?
Эту фразу произносит человек. Герой.
Почему я игнорирую вводные данные? Потому что весь мой жизненный опыт говорит, что когда ко мне приходят люди и начинают говорить фразы вроде: "Все пропало, Полина! У нас не получится! Отменяем! Не делаем!", выясняется довольно быстро, что где-то кто-то по мелочи накосячил, испугался, а потом начал устраивать истерику, от страха.
Потому что когда люди устраивают мне сцену на тему: "Полина, у тебя болит нога, а ты до сих пор не была у врача! Ты же сейчас умрешь!" Не умру. "Умрешь. Надо к врачу". Потом приходишь к врачу, а он такой — зачем вы пришли, у вас все в порядке. Я в курсе. Был бы не порядок, я бы раньше побеспокоилась. Пришла затем, чтобы у кого-то истерии не было.
Потому что когда падает самолет, куча людей начинают обвинять прогнившую авиацию и кричать, что больше они не сядут ни на один самолет /хотя дело в теракте/. Когда тонут дети на озере, люди начинают кричать, что никогда никого не отправят в детский лагерь /хотя накосячил один конкретный лагерь и один конкретный нехороший человек/.
Да, нам здесь предлагается поверить в какое-то странное, истеричное утверждение. Какого-то человека. И на нем дальше строится сюжет всего фильма. Поверить в то, что в реальности никогда не оказывается конструктивным. Но блин, зрители верят. Им нравится.
А мне — не нравится, что режиссер покупает зрителей на дешевый прием, под которым человеку можно подсунуть любую хрень, и он поверит.
Почему я игнорирую вводные данные? Потому что весь мой жизненный опыт говорит, что когда ко мне приходят люди и начинают говорить фразы вроде: "Все пропало, Полина! У нас не получится! Отменяем! Не делаем!", выясняется довольно быстро, что где-то кто-то по мелочи накосячил, испугался, а потом начал устраивать истерику, от страха.
Потому что когда люди устраивают мне сцену на тему: "Полина, у тебя болит нога, а ты до сих пор не была у врача! Ты же сейчас умрешь!" Не умру. "Умрешь. Надо к врачу". Потом приходишь к врачу, а он такой — зачем вы пришли, у вас все в порядке. Я в курсе. Был бы не порядок, я бы раньше побеспокоилась. Пришла затем, чтобы у кого-то истерии не было.
Потому что когда падает самолет, куча людей начинают обвинять прогнившую авиацию и кричать, что больше они не сядут ни на один самолет /хотя дело в теракте/. Когда тонут дети на озере, люди начинают кричать, что никогда никого не отправят в детский лагерь /хотя накосячил один конкретный лагерь и один конкретный нехороший человек/.
Да, нам здесь предлагается поверить в какое-то странное, истеричное утверждение. Какого-то человека. И на нем дальше строится сюжет всего фильма. Поверить в то, что в реальности никогда не оказывается конструктивным. Но блин, зрители верят. Им нравится.
А мне — не нравится, что режиссер покупает зрителей на дешевый прием, под которым человеку можно подсунуть любую хрень, и он поверит.
В "Дураке" дом это тоже метафора. Фильм существует во вселенной, где дом может упасть от трещины на следующий день, это ж очевидно. Разбирать его с такого ракурса то же самое, что оценивать реалистичность "Звездных Войн" :) Представь на месте трещины трубу, которая завтра взорвется, например.
Дом — это безусловно метафора. Но метафоры тоже надо подавать умеючи. Либо мы пичкаем весь мир метафорами, доводим ситуацию до абсурда и это получается гротеск (вот отлично это сделано как раз в вышеупомянутом фильме "Страна Оз"). Либо у нас идет сюжет относительно реалистичный, а метафоры идут тихой сапой, фоном, вторым дном, параллельно. А не так, что город и герои — реалистичны и живут своей жизнью, а дом метафорой врезается в сюжет и его мы должны принимать как условность. Возможно, это и так можно подать, но для этого нужен очень тонкий вкус, здесь это было похоже на ляп режиссера.
По поводу фильма, который существует во вселенной. Если бы это было заявлено, как фантастический триллер или хотя бы ироничная комедия, то все бы воспринималось нормально. Но фильм заявлен как социальная драма. Это значит про реальную жизнь. С претензией на реальную жизнь. Так, чтобы мы поверили. Я — не верю.
Чувак видит трещину, быстренько что-то считает, решает, что дом вот сейчас упадет, несется прямо ночью спасать людей /дом стоял в аварийном состоянии несколько лет, но так совпало, что именно сегодня человек узнал, что он упадет и надо всех спасти -- это приключенческий фильм про супермена?/. Власти города узнают об этом и понимают, что дом упадет. Что они делают? Они на заседании начинают вести долгие монологи о собственных грехах (никак не связанных с ситуацией) и о том, как же они неправильно жили и до чего докатились. Слушайте, ну в России, конечно, раздолбайство знатное, но не в чрезвычайных ситуациях. В таких ситуациях обычно все оперативно, начинают разруливать (как могут и как получается, но точно не мешкают). Другое дело, что можно было бы не доводить до таких ситуаций, но тут уж увы. А потом уже, постфактум, разбор полетов. Ну или в худшем варианте полный игнор или уход в кусты, побег, не знаю. Но не сидение и философствование. Фильм действительно очень театральный.
Чувак, увидев, что никто ничего не сделал, начинает бегать по этажам и кричать "Дом падает". Всех выгоняет на улицу. А дом в общем-то так и не упал. Действие выглядит максимально бессмысленным. И очень-очень истеричным.
По поводу фильма, который существует во вселенной. Если бы это было заявлено, как фантастический триллер или хотя бы ироничная комедия, то все бы воспринималось нормально. Но фильм заявлен как социальная драма. Это значит про реальную жизнь. С претензией на реальную жизнь. Так, чтобы мы поверили. Я — не верю.
Чувак видит трещину, быстренько что-то считает, решает, что дом вот сейчас упадет, несется прямо ночью спасать людей /дом стоял в аварийном состоянии несколько лет, но так совпало, что именно сегодня человек узнал, что он упадет и надо всех спасти -- это приключенческий фильм про супермена?/. Власти города узнают об этом и понимают, что дом упадет. Что они делают? Они на заседании начинают вести долгие монологи о собственных грехах (никак не связанных с ситуацией) и о том, как же они неправильно жили и до чего докатились. Слушайте, ну в России, конечно, раздолбайство знатное, но не в чрезвычайных ситуациях. В таких ситуациях обычно все оперативно, начинают разруливать (как могут и как получается, но точно не мешкают). Другое дело, что можно было бы не доводить до таких ситуаций, но тут уж увы. А потом уже, постфактум, разбор полетов. Ну или в худшем варианте полный игнор или уход в кусты, побег, не знаю. Но не сидение и философствование. Фильм действительно очень театральный.
Чувак, увидев, что никто ничего не сделал, начинает бегать по этажам и кричать "Дом падает". Всех выгоняет на улицу. А дом в общем-то так и не упал. Действие выглядит максимально бессмысленным. И очень-очень истеричным.
Просто признай, что неправа :) В Италии позавчера обвалился мост, о возможности обрушения сообщили за 3 часа до, но муниципалитет отказался закрыть движение немедленно. 1 человек погиб: http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-3883598/I-killed-collapse-Italy-overpass-closure-sought.html
А в чем неправа? В том, что мне не нравится фильм? В том, что мне не нравится, когда поднимают истерику посреди ночи и пытаются таким образом решать проблемы? В том, что фильм меня не убеждает и показывает события по-дурацки?
И я тут про фильм, про сюжет, а вы мне про мост и про Италию. В этом мире бывают проблемы. Разные. Интересные. Я это вроде не отрицала. Проблемы есть. Просто фильм таким образом их поднимает, что вспоминаются медведи и клюква.
И я тут про фильм, про сюжет, а вы мне про мост и про Италию. В этом мире бывают проблемы. Разные. Интересные. Я это вроде не отрицала. Проблемы есть. Просто фильм таким образом их поднимает, что вспоминаются медведи и клюква.
Paulina, извините, но вы "Дурака" смотрели не внимательно имхо. То, что дом рухнет, выходило из инженерных выкладок и с ними согласился другой опытный инженер, которого убили потом. Если дом не рухнул в фильме, это не значит, что он не рухнул на следующий день после событий, показанных в нём.
Извиняю.
А вы инженер? Я вот нет.
А вы всегда верите тому, что вам в фильме показывают? И когда космический корабль летит через галактику и приземляется на неизвестную планету — это тоже правда? Полина, ну что ты говоришь, корабли не приземляются в других галактиках, они же там показали с точностью, как это делается.
Киномир — такая классная штука, где можно показывать все что угодно ради чего угодно. Конечно, ради непротиворечивого сюжета в фильме будет показано, что у него есть якобы выкладки, якобы другой опытный инженер согласился. Иначе совсем чушь получится. А я оценить не могу, я же не инженер. Я могу только верить или не верить. Очень удобно.
Не верить мне нравится больше, потому что из своих знаний о мире я знаю, что дома в аварийном состоянии стоят довольно долго и не падают (это не повод там жить, но). Очень сильно сомневаюсь, что инженерные выкладки можно сделать за ночь на скорую руку, а потом _простым_ осмотром сделать _точный_ вывод, что дом упадет через несколько часов и принять решение о срочной эвакуации. Куда больше мне верится в то, что срочная эвакуация нужна в случае обнаруженной бомбы — все знают, что бывает, если срочной эвакуации не будет. А здесь — это выглядит нагнетанием драматизма, паники и какого-то абсурда.
Если дом не рухнул в фильме, это значит, что режиссер почему-то решил, что он не будет в фильме обрушать дом. Все. Будет это дальше или нет — это не дело режиссера. Он принял решение оставить дом целым, и для меня это выглядит как еще один факт бессмысленности действий главного героя (хотя я не знаю, зачем это сделал режиссер) либо как дань все-таки некоторой реалистичности — все-таки если бы дом на 800 человек обрушился и в итоге все умерли — это было бы слишком фантастично (ни в одной из новостей об обрушении домов не было большого количества жертв).
А вы инженер? Я вот нет.
А вы всегда верите тому, что вам в фильме показывают? И когда космический корабль летит через галактику и приземляется на неизвестную планету — это тоже правда? Полина, ну что ты говоришь, корабли не приземляются в других галактиках, они же там показали с точностью, как это делается.
Киномир — такая классная штука, где можно показывать все что угодно ради чего угодно. Конечно, ради непротиворечивого сюжета в фильме будет показано, что у него есть якобы выкладки, якобы другой опытный инженер согласился. Иначе совсем чушь получится. А я оценить не могу, я же не инженер. Я могу только верить или не верить. Очень удобно.
Не верить мне нравится больше, потому что из своих знаний о мире я знаю, что дома в аварийном состоянии стоят довольно долго и не падают (это не повод там жить, но). Очень сильно сомневаюсь, что инженерные выкладки можно сделать за ночь на скорую руку, а потом _простым_ осмотром сделать _точный_ вывод, что дом упадет через несколько часов и принять решение о срочной эвакуации. Куда больше мне верится в то, что срочная эвакуация нужна в случае обнаруженной бомбы — все знают, что бывает, если срочной эвакуации не будет. А здесь — это выглядит нагнетанием драматизма, паники и какого-то абсурда.
Если дом не рухнул в фильме, это значит, что режиссер почему-то решил, что он не будет в фильме обрушать дом. Все. Будет это дальше или нет — это не дело режиссера. Он принял решение оставить дом целым, и для меня это выглядит как еще один факт бессмысленности действий главного героя (хотя я не знаю, зачем это сделал режиссер) либо как дань все-таки некоторой реалистичности — все-таки если бы дом на 800 человек обрушился и в итоге все умерли — это было бы слишком фантастично (ни в одной из новостей об обрушении домов не было большого количества жертв).
спасибо за ответ! у меня такие же впечатления от фильма: я вообще его смотрела в истерике и на меня он произвел сильное впечатление, а световать его кому-то действительно сложно, да и смотреть лучше в одиночестве.
Вот. Про одиночество соглашусь. Он производит впечатление, притом, что про плохую Россию только ленивый не снимал. Но мне сложно сформулировать... "обаяние" этой картины. Я не могу сказать, что она правдива, правда субъективна. Но есть в ней какое-то обаяние и атмосфера. Он тяжелый, но все-таки легче, чем мог бы быть, да.
Liked by:
Кисек
Поделитесь, пожалуйста, своим мнением о фильме Сигарева "Жить".)
Фильм отличный, но я не поняла, почему он называется "Жить". У меня есть версия, что сценарист принес режиссеру рукопись со сценарием, где было написано наверху "Жесть", но поскольку почерк был нечеткий, то режиссер прочитал "жить", и теперь это название фильма. Потому что жить после его не хочется. :) Показана жесть.
Фильм хороший, но рекомендовать я его боюсь. Будете на меня косо смотреть. В общем, там такая чернуха-чернуха и совершенно очаровательная Яна Троянова. Я думаю, что она вытягивает этот фильм. Но если вы ничего не смотрели Сигарева, то я рекомендую начать со "Страны Оз" или "Волчок".
Фильм хороший, но рекомендовать я его боюсь. Будете на меня косо смотреть. В общем, там такая чернуха-чернуха и совершенно очаровательная Яна Троянова. Я думаю, что она вытягивает этот фильм. Но если вы ничего не смотрели Сигарева, то я рекомендую начать со "Страны Оз" или "Волчок".
После выхода фильма Дурак в России рухнул дом точь-в-точь по сюжету фильма
И что? Я же не говорю, что дома не падают и проблемы нет. Проблемы есть.
Просто дом — такая штука, которая не упадет сразу, как только будут трещины. И если ты видишь трещины, то поднимать панику среди ночи жильцов с криками "Дом падает! Дом падает!" и ставить на уши начальство, как будто в самом деле сейчас "взорвется" — довольно глупо.
Не глупо — дождаться утра, пойти добиваться своего в начальство. Делать дом аварийным. Переселять постепенно жильцов. Это, конечно, уже зависит от чиновников, и это все довольно грустно что в фильме, что видимо в жизни, но мы видим, что и ночная активность этого чувака не особо продуктивна. Но так его хоть за идиота считать не будут.
В случае дома в Тюмени, который рухнул, по сети ходил репортаж годичной давности, что проблема есть, решать ее никто не хочет. И в итоге дом обвалился через год. Не на следующий день. В общем, я считаю, что поведение чувака не конструктивно. Ну, а чиновники мудаки, это понятно.
Просто дом — такая штука, которая не упадет сразу, как только будут трещины. И если ты видишь трещины, то поднимать панику среди ночи жильцов с криками "Дом падает! Дом падает!" и ставить на уши начальство, как будто в самом деле сейчас "взорвется" — довольно глупо.
Не глупо — дождаться утра, пойти добиваться своего в начальство. Делать дом аварийным. Переселять постепенно жильцов. Это, конечно, уже зависит от чиновников, и это все довольно грустно что в фильме, что видимо в жизни, но мы видим, что и ночная активность этого чувака не особо продуктивна. Но так его хоть за идиота считать не будут.
В случае дома в Тюмени, который рухнул, по сети ходил репортаж годичной давности, что проблема есть, решать ее никто не хочет. И в итоге дом обвалился через год. Не на следующий день. В общем, я считаю, что поведение чувака не конструктивно. Ну, а чиновники мудаки, это понятно.
Liked by:
And Go
Какой фильм на ваш взгляд переоценен?
Посмотрела недавно фильм "Дурак" по совету многих.
https://www.kinopoisk.ru/film/808639/
Дурацкий какой-то. При том, что проблемы, которые они там обсуждают (коррумпированность власти, безответственность, каждый думает о себе, никто не думает о людях и прочее), вполне реальны и почему бы не снять о них кино, фильм получился крайне неубедительным.
Потому что герой действительно какой-то дурак. Не в смысле, что борется с тем, что не побороть. А в смысле, что устраивает адскую истерику из-за трещин на доме, который должен поэтому рухнуть с минуты на минуту. Но в этом не верится, потому что так не бывает, и он даже по сюжету в итоге остается стоять, хотя чел успел поднять на уши администрацию и жителей дома на тему их срочной эвакуации ночью.
Ненавижу суету и истерию, они практически всегда преувеличивают проблему, но при этом не решают ее.
Я понимаю, что это было сделано для драматизации сюжета, но много пафоса из ничего.
Считаю, что у нас есть отличная российская чернуха — "Левиафан" и фильмы Сигарева типа "Жить" или "Страна Оз". Надо смотреть ее. Если надо вообще. ;)
https://www.kinopoisk.ru/film/808639/
Дурацкий какой-то. При том, что проблемы, которые они там обсуждают (коррумпированность власти, безответственность, каждый думает о себе, никто не думает о людях и прочее), вполне реальны и почему бы не снять о них кино, фильм получился крайне неубедительным.
Потому что герой действительно какой-то дурак. Не в смысле, что борется с тем, что не побороть. А в смысле, что устраивает адскую истерику из-за трещин на доме, который должен поэтому рухнуть с минуты на минуту. Но в этом не верится, потому что так не бывает, и он даже по сюжету в итоге остается стоять, хотя чел успел поднять на уши администрацию и жителей дома на тему их срочной эвакуации ночью.
Ненавижу суету и истерию, они практически всегда преувеличивают проблему, но при этом не решают ее.
Я понимаю, что это было сделано для драматизации сюжета, но много пафоса из ничего.
Считаю, что у нас есть отличная российская чернуха — "Левиафан" и фильмы Сигарева типа "Жить" или "Страна Оз". Надо смотреть ее. Если надо вообще. ;)
Паулина, как вы считаете, кто сложнее проживает кризис среднего возраста - мужчины или женщины?
У меня вообще есть большие сомнения касательно существования в мире среднего возраста.
Возможно, я плохо знаю матчасть, но КСВ обычно называют период 30-40 лет, по достижении которого человек уже выполнил первичные цели, к которым стремился — организовал семью, детей понарожал, на работе добился какой-то должности, квартиру купил. И... вроде куда дальше? Все идет своим чередом, растет, развивается, а тебе чо делать? Вообще, я всегда думала, что это мужское понятие, потому что оно очень сильно завязано на карьеру и саморазвитие, то, что в традиционном понимании за мужчиной закреплено.
Я к тому, что КСВ, может, и есть, но его не изучали или не называли так (не знаю матчасть, повторюсь).
Anyway. Я считаю, что сейчас все стало гораздо сложнее и запутаннее, потому что у людей массово полетел единый стандарт жизни. Далеко не все ставят цель — завести семью, детей, машину, квартиру — это значит, что к 30 годам у них может и есть кризис, но какой-то другой. А еще он может наступить не к 30 годам, а позже. Или раньше. В этом разнобое получается, что у каждого человека свои личные кризисы в зависимости от биографии.
Но даже если и выделить какие-то подобные кризисы все равно мне кажется, что женщина, у которой есть дети, переживает кризис легче, потому что ей не до этого. Простите, но именно так это звучит — у нее просто нет времени задуматься об этом. Если же детей нет, то не уверена, что это можно называть кризисом среднего возраста, но думаю, что страдает она наравне с мужчиной.
В целом, все это такие гипотетические вещи, что не стала бы я на вашем месте к ним относиться серьезнее.
Возможно, я плохо знаю матчасть, но КСВ обычно называют период 30-40 лет, по достижении которого человек уже выполнил первичные цели, к которым стремился — организовал семью, детей понарожал, на работе добился какой-то должности, квартиру купил. И... вроде куда дальше? Все идет своим чередом, растет, развивается, а тебе чо делать? Вообще, я всегда думала, что это мужское понятие, потому что оно очень сильно завязано на карьеру и саморазвитие, то, что в традиционном понимании за мужчиной закреплено.
Я к тому, что КСВ, может, и есть, но его не изучали или не называли так (не знаю матчасть, повторюсь).
Anyway. Я считаю, что сейчас все стало гораздо сложнее и запутаннее, потому что у людей массово полетел единый стандарт жизни. Далеко не все ставят цель — завести семью, детей, машину, квартиру — это значит, что к 30 годам у них может и есть кризис, но какой-то другой. А еще он может наступить не к 30 годам, а позже. Или раньше. В этом разнобое получается, что у каждого человека свои личные кризисы в зависимости от биографии.
Но даже если и выделить какие-то подобные кризисы все равно мне кажется, что женщина, у которой есть дети, переживает кризис легче, потому что ей не до этого. Простите, но именно так это звучит — у нее просто нет времени задуматься об этом. Если же детей нет, то не уверена, что это можно называть кризисом среднего возраста, но думаю, что страдает она наравне с мужчиной.
В целом, все это такие гипотетические вещи, что не стала бы я на вашем месте к ним относиться серьезнее.
Герой книги или городской легенды? Если бы ты мог выбирать, кем бы ты стал?
А есть какая-то разница? Или вы имеете в виду, герой письменного текста или герой устного?
Если вопрос так ставить, то вообще у нас сейчас проблемы с этим, по-моему, все устные тексты рано или поздно становятся письменными. И если не книгой, то цитатой в башорге. На городскую легенду сейчас обязательно напишут книгу, а еще потом и кино снимут. Информационный поток довольно плотный.
Если вопрос ставить так, хочу ли я, чтобы у меня был персональный автор или чтобы автором был народ... То здесь мне тоже все равно. Разве что персональный автор может создать какой-то глубокий образ. Но ведь все равно опошлят. Все всегда все опошливают.
На самом деле, уже круто было бы стать героем. А там уже разберемся.
Если вопрос так ставить, то вообще у нас сейчас проблемы с этим, по-моему, все устные тексты рано или поздно становятся письменными. И если не книгой, то цитатой в башорге. На городскую легенду сейчас обязательно напишут книгу, а еще потом и кино снимут. Информационный поток довольно плотный.
Если вопрос ставить так, хочу ли я, чтобы у меня был персональный автор или чтобы автором был народ... То здесь мне тоже все равно. Разве что персональный автор может создать какой-то глубокий образ. Но ведь все равно опошлят. Все всегда все опошливают.
На самом деле, уже круто было бы стать героем. А там уже разберемся.
не анонимно, в реале.........
Да вы знаете, в Аске тоже можно. И не только жизни, но и всем остальным. )
Привет))Ответь и на мой вопрос пожалуйста
Отвечу, дорогой автор одного из семидесяти вопросов, отсутствие телепатии не дает мне информации, какого именно.
Next
