Ask @reinkarnacia:

Nechápem čo nechápeš na tom že pokrok proste z definície prekonáva limity o ktorých si všetci mysleli že ich je nemožné prekonať. nechápem čo sa ti tak páči na myšlienke že poznatky získané pred vyše dvetisíc rokmi sú tie finálne neprekonateľné.

Jedna špekulácia prekonáva druhu, aby ju neskor na základe tejto istej nedokonalej metody prekonala zas dalsia. Preto sa to vola špekulácia, nie prave poznanie. Vedy sa nemenia, nepribudaju a poznanie tam je konštantné dokonale a finalne. Napríklad atomy, ci dilataciu času popisovali ešte v časoch, ked v Európe zili ludia v jaskyniach.
To nie je, ze fyzicke javy neexistujú. Hmotna energia ma svoje zakony. Akurat Vedy idu este dalej a popisujú aj vyssi druh energie. Ateisti sa fanaticky zameriavaju len na mrtvu hmotu a aj popisy tejto hmoty a jej zákonov su casto vzdialene realite práve kvoli ich nedokonalym zmyslom.
https://reinkarnacia.sk/metody-poznavania/

View more

+6 answers in: “Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.”

Príde mi vtipné ako flipflopuješ ako sa ti hodí. Raz tu hovoríš že veda a západ vzdelanie nemá hodnotu lebo na to ide zle a védy sú lepšie.potom prejdeš na argument že vedci s klasic. západ vzdelaním párkrát o védach povedali pekné veci a to že majú západ.vzdelanie ktoré hejtiš použiješ ako argument

Najvýznamnejší vedci, ktori išli dostatočne hlboko a mali prehlad, zacali uznávať Vedy.
Werner Heisenberg (1901-1976), jeden z najznámejších fyzikov, spoluobjaviteľ kvantovej fyziky, držiteľ Nobelovej ceny. :
„Po mnohých konverzáciách o indickej Védskej filozofii, mi mnohé idey kvantovej mechaniky, ktoré sa mi zdali šialené, začali dávať konečne zmysel.“

View more

+6 answers in: “Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.”

To je pokrok. ak ti nie je smiešne čo si si myslel pred rokmi tak to znamená že si zamrzol na tom istom mieste. 200 rokov dozadu ľudia netušili prečo umierajú na rakovinu a žili si ďalej vo svojich luxusných bytoch potretých arzénovou farbou.dneska sa im horko smejeme že kua veď z arzénu je rakovina

Dnes umierajú menej na tento typ rakoviny, ale umieraju na ine rakoviny a maju iné civilizačné choroby, práve aj vdaka tomu, co ty povazujes za pokrok. Každopádne, umiera kazdy, kazdy starne a kazdy sa musí znova dookola rodit v hmotnych telach. V tomto ziaden pokrok ateisticki spekulativni vedci nespravili, a práve to je skutočný problem. Ani sa nepriblizili ani o milimeter k chápaniu základných veci co je život, ako vznika, co je vedomie, atd. Naopak, kvalita zivota ludi sa v porovnani s vedskymi casmi zhorsila. Každoročne pribúda samovrazd, ludi na antidepresivach, atd. Hlavne, že vdaka pokroku mame novy iPhone s vacsim uloziskom. To ale nie je pokrok.

View more

+6 answers in: “Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.”

objavitelia kvantovej fyziky sú momentálne 50+ rokov pozadu oproti aktuálnym poznatkom, čiže objaviteľov kvantovej fyziky už 50 rokov v mnohom vysmiali ich nasledovníci. očividne nevieš ako funguje veda a pokrok. Newton by vysmial Einsteina za tú myšlienku že čas a priestor nie sú nemenné veci...

Cize ta veda, ktorej sa pchas tak do zadku sa s odstupom casu vysmieva sama sebe. Takže aj tie tvoje teorie vakua budu nahradené inymi špekuláciami, ktore nahradia tie predosle atd.
Ked su ti ale najvacsi vedci 20. storocia na smiech aj ich objavy, tak co si objavil ty? Zdaleka kvantovej fyzike nerozumieš, pravdepodobne ani v tom ich svete mentalnej špekulácie neznamenas nic. Co mas vyštudovane? Pochval sa...

View more

+6 answers in: “Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.”

Takže pánbožko tu je večne? Aha, tak potom predsa nie každý systém musel byť niekým vytvorený. čiže kľudne samotný vesmír môže byť (a pravdepodobne je, podľa toho čo vraví kozmológia) to čo tu bolo a bude večne. čiže nevidím dôvod ťahať do toho nejakého fiktívneho stvoriteľa.

Boh nevytvoril system v case. Rovnako ako ked ty tvrdis, ze fluktuacia vakua neprebehla v case, lebo cas este neexistoval...

View more

+6 answers in: “Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.”

Minule si tu tiež argumentoval tým, že stvoriteľ je tu večne kedže podľa prvého stuäňa ZŠ energia nevzniká a ani nezaniká... ak by ťa zaujímalo - to že energia nevzniká ani nezaniká neznamená že energia nemôže vzniknúť alebo zaniknúť. Odporúčam ti doučiť sa energiu vákua a virtuálne častice.

Na to, ze sa považuješ za dielo nahodnych mutácií, sa az moc vystatujes svojou domnelou inteligenciou. Pricom si len náhodný potomok slimaka. Ja ti odporúčam naštudovať si co vraveli objavitelia kvantovej fyziky o Vedach a zistíš, ze velikani tvojej vlastnej viery by ta vysmiali.
Krestansky fanatik: Na začiatku bolo slovo, to slovo bolo u Boha a tym slovom bol Boh...
Scientisticky fanatik: Na začiatku bolo vakuum a to zacalo fluktuovat samo od seba...

View more

+6 answers in: “Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.”

Vesmír je dielom nesmiernej inteligencie? Mnoho emergentných systémov pôsobí že sú tak komplikované a prepracované že ich určite musel vytvoriť niekto brutálne inteligentný, pričom... ako je už jasné, sú to len emergentné systémy.

Kazdy system a jeho zakony musel niekto vytvoriť. Pokial fanaticky veris, ze nieco dokaze vzniknúť z nicoho, nahodou, tak to dokaz a neohanaj sa pouckami, ktorym nerozumies.

View more

+6 answers Read more

Ahoj, vedel by si mi pls odporučiť niekoho kto by mi vedel urobiť Védsky horoskop? Koľko to stojí? Ale zas nepotrebujem vedieť každý detail... Zaujíma ma hlavne vedieť približne niečo o svojej budúcnosti. Díky :)

Ahoj, momentálne ani nie, lebo nie su spolahlivi. Viem ti ale poradiť jedneho, ktory robí západný horoskop, ale fakt dobre, len budúcnosť nesedi úplne, len scasti, ale zas definicia osobnosti a vlastnosti je fakt výstižna... Keby si chcel budúcnosť presnu, tak jedine v Indii, knižnica palmovych listov v Karoi, alebo jeden oddany v Puri, ktory vidi budúcnosť.

View more

+1 answer Read more

Ty sloha šak som ti napísal 1 otázku a ty na to reaguješ 3 krát tak dlhým textom v ktorom odbočíš niekolkokrát od témy a vyzveš ma aby som sa k tomu vyjadril tak potom logicky že odpovedám na viac krát. Jediný kto tu píše slohy kde niekolkokrát odbočí od podstaty si ty

To je jedno. Ty si na mojej stránke. Ked sa ti nepáči, nepis sem, ja ta nenútim. Jedine co si zatiaľ predviedol je vyplakavanie. Stale mi vsak unika pointa toho, co chces dosiahnuť. Si jak pes, ktory steka na karavanu a mysli si, ze ju zastaví. Radsej nestracaj cas a ries to tak ako sa to teda ma, ked to teda vies. Smelo do toho. Ked budes mat výsledky, rad sa pridám.

View more

Ahoj. Včera som narazila na tento článok. Prišiel mi celkom zaujímavý a podľa mňa je tam laicky celkom pekne vysvetlené o čo ide. Aký je tvor názor na to? Ďakujem. Link : https://silavedomia.sk/muz-prave-zmenil-sposob-akym-rozmyslame-bohu-vesmire/

Špekulácie znudeného mudrlanta, ktorý sám nemá šajnu čo s ním bude. Mimochodom takýmto zavádzaním si vytvára autor článku (a každý kto ho šíri) zlú karmu.

View more

HK, nechcem otravovať s otázkou o minulom živote, čital som ich dosť na tvojej stránke😀 Len chcem vedieť, že keď si duša pamätá na minulé životy, rozpamätá sa v prítomnom živote ak bude dodržiavať Bhakti-yogu?

Skor nie ako ano, lebo nie je na to dovod. Okrem toho, tých zivotov su tisice a tisice. Bhakti-yogin sa nezameriava ma minulosť, ale na prítomnosť a budúcnosti v spoločnosti Krisnu.

View more

Ked vravis ze iskconska diksha nieje potrebna tak potom hocikto random moze recitovat gayatri mantru.. ?

Skor tym hovorím to, ze by ju nemal recitovat nikto, kto ju nedostal od skutočného gurua, ktory ju ma v diksa-parampare a realizoval jej význam, a kto nie je vedomim brahmana. Tato mantra je urcena pre brahmanov a pre polobohov.
Každopádne, Maha-mantra je predpisana metóda sebarealizácie pre tento vek, a uz obsahuje vsetky mantry, vratane brahma-gayatri a nema žiadne taketo reštrikcie. To je špeciálna milost Sri Caitanya Mahaprabhua.
A na báze tejto istej milosti, ti, ktori su úprimní, nasledujú pravého siksa gurua a recituju Mahamantru s pokornym prístupom, mozu ziskat dodatocnu pomoc vo svojom pokroku aj vdaka pancaratrika diksa ritualom ako je uctievanie Bozstiev a recitovanie gayatri, aj napriek tomu, ze vo všeobecnosti na to nie su kvalifikovani.
Takze nie hocikto random...

View more

Pokračovanie k diksa/siksa/gayatri

Narayan
... Pokial je však umysel zly a zneuzivas MM a bhakti, aby si ziskal dôležitosť, alebo zneuzivas poziciu, atd. tak ta aj MM potresta. Okrem toho ti budu rast anarthy, hmotne tuzby počas chantovania.
Iskcon nazyva diksou nieco, co nema ziaden vaisnavsky základ a je to test pre narkomanov 70.rokov v USA. Preto ju daval hocikomu. Ti, co maju teda diksu zasvatenie, realne nemajú ani diksu a drviva vacsina ani siksu. O siksi od acaryu ani nehovoriac. Co ale maju je zvacsene falosne ego. Vacsinou sa ich duchovny pokrok týmto zastavi alebo úplne zneguje. Zvyšok života potom len žijú v pretvarke a schize z toho, ze ich vnútorný a externy iskcon stav je stale vo vacsom protiklade. Po rokoch sa očakáva, ze budeš sadhu, ale je z teba este väčší demon ako predtým. Preto je take dolezite poznať inštrukcie na túto tému a nenechať sa oklamať instituciou, ktora svoje ovce kontroluje a inkasuje práve na peciatke nejakej dikse, bez akychkolvek povinnosti. Oslobodit ta nedokážu. Skôr naopak. Uvaznia ta v cirkvi. To je vsetko.
Bhaktisiddhanta sw spravil podobný kompromis vo svojej dobe, ked zaviedol toto externe "brahmanstvo" a prvé zasvatenie (Harinama) a druhe (Diksa), aby zatvoril usta cirkevnickym pseudovaisnavom, ktori pouzivali argument, že vaisnavovia nie su brahmani, a preto ich nerešpektovali.
Takéto triky acaryov vzhľadom na dobu a miesto nie sú nezvycajne. Konieckoncov aj Sri Caitanya Mahaprabhu prijal sannyas kvôli podobnému dôvodu, aj ked sannyas je tiez stav vedomia, a netreba na to ziaden rituál. SP daval naoko sannyas aj fetakom, na druhej strane, niektorym ziakom vravel, ze su viac ako sannyasini, to vravieval aj grihastom. Cize, treba chapat esenciu a rituál. To sú dve paralelne veci, kde druha podporuje prvú a je na nej závislá, ale prvá je nezávislá na druhej. Forma moze byt akokoľvek elaboratna, bez esencie je vzdy prázdna.

View more

Haribol, prosím ta ako to vlastne funguje v ISKCONe s “postavením Brahmanu? Dostávaš právo nosiť brahmansku šnúru len pri druhom zasvätení alebo ju môžeš nosiť aj bez neho pokial máš brahmanske vlastnosti,čiže vlastne si brahmana, keďže samotny obrad zasvätenia ta ním automaticky nespraví?

Krišna to zaviedol tak, ze vaisnava je automaticky viac ako brahmana, nemusí to nijak davat najavo. Brahmanske kvality su iba jeden z vedľajších efektov bhakti.
Zasvatenie je Hari-nama. Mahamantra je inkarnacia Krisnu, a v Kali-yuge je jedina metoda bhakti. Studium Ved, uctievanie Bozstiev a pod. su tu len na to, aby clovek dospel na úroveň spievanie MM bez priestupkov a neustale. To je jediný ciel.
Uctievanie Bozstiev ako ritualisticky proces urceny pre zaciatocnikov, pokracuju vykonávať aj pokročilí, aby isli vzorom. Nie je to vsak nevyhnutnosť ako taka. Aby teda oddany podporil hlavnu metodu Bhagavata-vidhi (Harinam sankirtan/Mahamantra), tak sa venuje aj Pancaratra-vidhi (Arcanam, uctievanie Božstiev, atd.). Na to potrebuje získať Gayatri mantru od autorizovaného oddaneho, ktory ma tuto diksa-mantra siddhi. Vacsinou to byval zároveň ten istý, kto daval hlavné Harinama zasvatenie a bol tvoj siksa guru. Nezriedka ale acaryovia sami diksu nemali (napr. Bhaktisiddhanta Saraswati goswami, a dalsich mnoho z parampary, kedze to nie je nutnosť). Vtedy ked si to chcel riešiť, tak okrem normálneho siksa gurua si prijal diksa mantru od niekoho ineho, obvykle knaza na to určeného. V živote si ho uz nemusel vidieť.
Co sa tyka snury, tak ta je len pomôcka na recitovanie Gayatri, podobne ako je japa-mala pomôcka na MM. Nepotrebuješ to, ale je to tradicia.
Ked však prijmes diksu od niekoho, kto nema tu siddhi, tak to nebude mat ziaden efekt, resp. skor negatívny. Preto vidis, ze takmer kazdy kto v Iskcone to podstupil, tak mu to zahatilo progres. Obzvlast, ked maju len diksu a nemaju siksu, cize neriesia hlavny proces. Pripadne ked im diksa guru siksu dava, tak nie je v parampare, nie je acarya takže tiez nerobia takmer ziaden progres. Píšem takmer, lebo MM je Krisna a oproti Brahma-gayatri je ovela milostivejsi, obzvlast vdaka Sri Caitanyovi. Preto nejake vazne reakcie neprichádzajú a prináša to pomaly progress, aj ked ju nemas od acaryu. Pokračovanie...

View more

Co si myslis o tych harinamoch v BA?

Okrem Visnujana, Jagannath priye, Omkaranatha a par dalsich výnimiek, je to vacsinou len hrane divadlo. Kultúrne vyžitie veriacich, ktori sa radi obliekaju a tvaria zaujímavo. Kedze im ale nejde o kazanie a nemaju žiadnu shakti, a ich svate meno je na úrovni väčšiny priestupkov (o com ani netusia a ani to neriesia), tak aj efekt takehoto harinamu je v podstate iba kultúrny. A o tom sa da tiez diskutovať, aka je to kultúra a prezentácia, ked polka tých ľudí ma nejaku mentalnu diagnózu.

View more

Neexistuje jednoduchšia cesta než sa uraziť, odísť a ohovárať. Naopak tá najťažšia cesta je zotrvať a so stálosťou pokračovať. Už ďalej reagovať nebudem:) Diky Hare Krišna

Neexistuje jednoduchsia cesta ako ostat tam, kde uz nic nie je len zo zvyku, a ohovarat vsetkych, ktori ti chcu takyto zivot cirkevnej krajty pokaziť.
Pokračovať v com? Ved tam sa nic nedeje. Ze si ako banda latentnych buzikov honite komplexy, ze ste oddani a ostatní sú demoni? Lebo co? Slúžite nejakemu cistemu oddanemu? Kde je parampara. Ved gbc pisal, ze na vas jebe. Iskcon tvrdi sam, ze jeho guruovia nemusia byt cisti oddani, tak čo? To uz moze clovek ostat rovno u katolikov. Oni majú podobne argumenty. Kto nechodí k nim do kostola a kongregacie, je zatrateny. Stretnu sa, spievajú zalmy, majú prednášku, klebetia.. A maju naplneny ten pocit, ze su zbozni... A to isté robíte vy. Ved uz ani nerozdavate knihy, kolko ľudí robi sankirtan? Dvaja? A prazdny sklad knih, lebo hnily dedko ma iné starosti. Napríklad ako si za 600 eur kúpiť novu ezotericku podlozku pod zada... Ste proste tragedi. A úplne nepodstatni. Taka mala komunitka, z ktorej vacsina odišla, a ostali uz len "manageri" a ich pár priblblych poskokov ako ty, ktori na nich robia.
Nechápem na co vlastne reagujes v prvom rade. Na co ma nasilu chceš dostat do iskconu? Skus tam dostat niekoho noveho radsej, lebo zachvilu vyhnijete. Ale tomu aj tak nezabranis. Momentálne vychod a jeho kazanie drzi aspon trocha nad vodou heroinista. Takze to je najlepšie co ten tvoj iskcon ma zjavne.

View more

Next