Myslel som to skôr v otazke zamestnavania plodov práce. Práca brahmacari bhaktu je sankirtan ako najvznešenejšia "služba", a grihasta môže robiť akukolvek prácu a plody z nej /peniaze/ da na rozvoj krishna vedomia. Aký moc velky je v tom rozdiel? Alebo niečo k tomu..
Sankirtan znamema kazanie. To mozu a mali by robit vsetci. Srila Prabhupada kazal este pocas toho ako bol grihasta, vydaval a siril casopis Back to Godhead, spoluzakladal vaisnavske centra, prijimal ziakov... Grihasta robi to iste, co brahmacari, ale ma navyse rodinu. Môže ju kludne živit aj cisto z rozdavania knih, preco nie...Grihasti ale okrem toho ovplyvaju vlastnym kapitalom, a vedia obratnejsie zamestnat inteligenciu pre Krisnu, preto mozu organizovat brahmacarinov, stavat chramy, financovat rozne projekty, atd. Su teda vsestrannejsi...Brahmacarin je proste posledný sluha svojho gurua a vezie sa s nim, a jeho zivot je viac bezstarostny... Grihasta ma povinnost kazat aj svojej rodine a priviest ju celú spat k Bohu, vychovať ďalších oddanych... Toto je rovnako sankirtan... To, ze grihasta moze mat aj svetsky job, a jeho vysledky zamestnat v sankirtane, robi aj z toho jobu sankirtan... Napr. Beatles boli grihasti, a kedze zamestnali svoje plody v sluzbe Krisnovi, tak Mahamantru spoznal vtedy cely svet...
