Shato

Riippuu hieman minkä ikäisiä ihmisiä "nykynuorilla" tarkoitetaan tässä yhteydessä. En myöskään osaa antaa mitään syvällistä analyysia kysymykseen, sillä se on aika laaja. Mitä ongelmia nuorilla ennen on ollut? Minkä aikakauden hyvin-/pahoinvointiin kysymyksessä viitataan?

---

Jos itsemurhatilastoja katsotaan, niin ainakin siellä puolella itsemurhien määrä vähenee muistaakseni vuosi vuodelta tai pysyvät samoissa lukemissa. Toisaalta tietyt mielenterveysongelmat kuten ahdistusoireet ja masennus ovat hyvin yleisiä, mutta niitä myös luultavasti diagnosoidaan/hoidetaan nykyään herkemmin kuin esim. joitakin vuosia aiemmin? Olen viimeksi tutkinut vain YTHS:n tilastoja, jotka käsittelevät korkeakouluopiskelijoiden terveystilannetta, eivät siis niinkään nuorien. Siellä tilanne vaikuttaa melko huolestuttavalta, koska resurssejakin vähennetään jatkuvasti myös tällä saralla oman käsitykseni mukaan. Jos taas "nuorison ongelmina" ajatellaan varastelua, huonoa käytöstä jne. niin noitahan nyt on ollut aina ennenkin. Päihdekäyttökin tutkimusten mukaan on vähentynyt, vaikka tuostakin minulla on oma huolestumisen aiheeni olemassa. Päällisin puolin näyttäisi, että nuorisolla on asiat siis aika hyvin - mutta ulkonäköpaineet varmasti ovat esimerkiksi kasvaneet, koska meikkaaminen ja somettaminen aloitetaan todella nuorena.

View more

Luin jonkun klikkiotsikon siitä miten kaikki vegaanista ruokavaliota edustavat kuolevat syöpään. Mutta samaa tekee myös kahvi (paitsi silloin, kun sitä markkinoidaan aitona terveysjuomana.) Kaikki tuntuu aiheuttavan syöpää tavalla tai toisella, kunnes se ei sitten aiheutakaan. Itse uskon, että vegaaninen ruokavalio on terveellisempi vaihtoehto kuin vahvasti lihalla painoitettu valio, sillä ihminen on aikojen alussakin ollut keräilijä - eli kasvissyöjä. Lihan mättäminen lärviin on tullut vasta myöhemmin ihmiskunnan historiassa ajankohtaiseksi. Ihmisen elimistö ei käsittele kovin hyvin lihaa vaan pikemminkin mehevät pihvit mädäntyvät kehossa, etenkin punainen liha on kovin pahasta ihmiselle.

---

Tietysti myös pelkästään sitä pupunruokaa mättäessä tulee eteen se puoli, etteivät kaikki osaa tarpeeksi etsiä tietoa kuinka täyttää tarpeellisten ravintoaineiden aukot. Onneksi nykyään tietoisuus vegaanisesta ruokavaliosta on lisääntynyt valtavasti ja jokaisella on varmasti edes yksi kaveri, jolta voi saada hyviä vinkkejä ruoka-aineiden korvaamiseen jne. Vegaaniset vaihtoehdot ovat vielä tällä hetkellä kalliita, mutta kehollisena olotilana ja keveytenä maksavat itsensä äkkiä takaisin. Vahvasti lihaisa ruokavalio turvottaa itselläni huomattavasti enemmän kuin esim. soijakorvikkeet. Oikeastaan ostan myös kasvisjuttuja sen takia mieluummin, että niistä ei välttämättä saa pilaantuneinakaan samanlaista salmonellakoleraa kuin pilaantuneesta lihasta. (Ainakin toivon ja luulen näin.)

---

Tästä huolimatta en noudata mitään tiettyä valiota enkä jaksa tunkea omia valintojani kenenkään kurkusta alas. Seuraan pitkälti makuelämyksiä ja omaa oloani, useimmiten mieluummin valitsen vegaanisen vaihtoehdon kuin lihaisan, koska tiedän kavereiden vinkkien takia aika paljon tästä ilmiöstä.

View more

Sanotaan heti alkuun, että olen oikeastaan kaiken suhteen agnostikko. En väitä tietäväni, että Jumala on olemassa - enkä myöskään väitä tietäväni, ettei olisi.

---

Tosin tunnepuolella ehkä olen alkanut kallistua sen suuntaan yhä vahvemmin, että jotain vähintäänkin Jumalaan verrattavissa olevaa tässä maailmassa on. Kun astronautti pääsi avaruuteen, hän väitti, että Jumala on varmasti olemassa - sillä maapallolla kaikki on niin järjestelmällistä ja suurta, ettei sitä mikään muu olisi voinut luoda. Ja jos ei asiaa pohdita edes avaruudesta käsin, pelkästään jo ihminen on niin monimutkainen, valtava laitos, että siinä riittää kummasteltavaa muille lajikumppaneille loputtomasti. Emme tiedä mistä me tulemme, miten tulemme, miksi olemme ja minne olemme menossa - kuka tai mikä sen kaiken takana on? Uskon, että jotain on aivan varmasti oltava, sillä kaikella tapahtuvalla on oma merkityksensä.

---

En usko tosin Jumalan, edes kristinuskon, olevan sellainen kuin me ihmiset sen kuvittelemme olevan. Joku parrakas, hassu ukko taivaan porteilla tuntuu aivan liian inhimilliseltä kuvaukselta jollekin niin suurelle luojalle, että se lähinnä huvittaa kirkkoon astuessa. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" - samalla tavalla ihminen uskoo maapallon olevan kaiken keskipiste avaruudessa - ehkä ihminen on käsittänyt jotakin vähän väärin yltäkylläisyydessään ja itsekeskeisyydessään. Ehkäpä kaikki tässä universumissa ei liity pelkästään ihmiseen vaan on paljon muutakin. Mikä kauhea tradegia tosin ihmiselle myöntää se, että asiat saattavat liittyä muuhunkin kuin aina vain häneen itseensä. Mikä öykkärilaji ihminen on onkaan.

---

Tosin uskon myös, että olipa kaiken syntymisen takana tiede tai Jumala (jos kaikki ylipäätään on lähtenyt jostakin tietystä pisteestä), niin nämä kaksi eivät sulje toisiaan pois ja molemmissa on kyse täysin uskonvaraisista asioista. Molemmat perustuvat siihen, että ihmiset uskovat niihin ja tulevat todeksi sen kautta ihmisille.

View more

Sanoin viimeksi, ettei tätä saa jakaa, mutta jaan sen nyt itse yleisön pyynnöstä.

---

Vaihe 1. Aja itsesi siihen tilanteeseen, että sun on pakko saada yöpaikka ihan keneltä tahansa kaupungissa x kahden päivän sisään tai nukut ojassa festareiden ajan.
Vaihe 2. Laita viestiä tyypille, mille oot jutellut ehkä pari kertaa ohimennen etkä varsinaisesti ikinä kohteelle itselleen. Käy heti kiinni aiheeseen, ilmoita olevasi helvetin kusisessa tilanteessa ja ota yöpaikka vastaan iloiten.
Vaihe 3. Pyydä osoite ja mene yöpaikkaan parin ihmisen kanssa, jotka on tuntenut sut koko elämäsi ajan. (Ja muista, että alunperin pyysit yöpaikkaa vain sulle ja yhdelle ystävällesi. ET kolmelle hengelle, mutta jotenkin se kolmaskin eksyy sinne ihmettelemään söpöä koiraa ja punkkaamaan yöksi.)
Vaihe 4. Älä yritä olla cool vaan ensimmäisenä, kun tapaat paikan majoittajan, laula kovaan ääneen: "SEPPO ON BISEKSUAALI...."
Vaihe 5. Anna sille sun kaverille tarkoitettu lippu afterpartyille ja juokse koko ilta tuntemattomien äijien perässä niin, että majottaja saa etsiä sua omien kavereidesi kanssa monta tuntia.
Vaihe 6. Huomaa, ettei sulla ole patjaa mihin itsesi kallistaa kavereidesi vallatessa kaikki yöpaikat ja monen tequilan jälkeen myötäile itsesi majottajan viereen.
Vaihe 7. Sammu majoittajasi kainaloon kesken ficin lukemisen niin, että se joutuu itse nukkumaan puoliksi yli sängyn reunan.
Vaihe 8. Lähde heti aamulla kotiin. Palaa viikon päästä takaisin.

---

Alkava romanssi on taattu - laatutakuuta ei ole, sillä toimii varmasti.

View more

Modernista feminismistä sain irti sen verran, että voisin sanoa Nuuskamuikkusen lempisanan jaa. Feminismi käsitteen alla kulkevalla liikehdinnällä on oikein hyvä tarkoitusperä, mutta tässäkin yhteydessä liikkeen fanit tuntuvat itsessään edustavan kaikkea muuta. Ei varmasti mitään haittaa kenellekään, jos kannattajat eivät antaisi itsestään ihan niin mielenkiintoista kuvaa itsestään suurina, itsenäisinä ylihumanoideina ja niin edelleen. Kai siellä turvallisessa ryhmäsuggestiossa sitten kaikki modernit Tauno Palot pääsevät jakamaan syvimpiä tuntojaan kokemastaan kaltoinkohteluista ihmisparkoina eivätkä sukupuolten orjuuttamina morsiusmekkoina.

---

Oikeastaan, en ymmärrä alkuunkaan koko juttua. Olen aina ajatellut, että tasa-arvo sukupuolten ja kaikkien ihmisten välillä on tärkeää, vaikka syystä x ja y se on joissakin yhteyksissä täyttä utopiaa: Niin se maailma vain pyörii, että "ne tekee, jotka osaa, ja loput opettaa" - olipa kyse sitten oikeastaan ihan mistä tahansa. Aina joku tulee olemaan jonkun renki ja joku tietämään enemmän kuin toinen tietää, sillä tieto on valtaa ja jengi tarvitsee jonkun, jota se seuraa sokeana lampaana, sillä muuten se ei pysy missään ruodussa. Mielestäni feminismin aatteet toteutuisivat parhaiten korkeintaan yksilötasolla (kuten moni muukin sovellettava idea) eikä kansanliikkeenä, johon osallistuu jäseniä ylistämään omaa kaikkivoipaisuuttaan ja sen kannustamina tunkemaan omaa ideologiaansa muiden suolistoista läpi väkisin. Samalla kaavalla ollaan pilattu yhtälailla uskonnon, luonnonsuojelun jne. liikehdintöjen alunperin hyvältä kuulostavat päämäärät.

---

Tarvitaanko ylipäätään minkäänlaisia nimityksiä ja kaavoja sille, millaista kuuluisi olla feminismin tuhansien erilaisten muotojen valikoissa 1, 2 ja 3? Eihän tuossa ole mitään päätä eikä häntää. Jos kohtelee itseään ja muita tasa-arvoisena, niin sitten mielestäni kohtelee eikä sitä tarvitse erikseen mainostaa jonkun käsitteellisen ihanteen siivellä. Jos tykkää olla vegaani, niin sitten sitäkään ei tarvitse erikseen mainostaa. Jos tykkää suojella luontoa, niin sitten ei vain heitä roskia luontoon ja niin edelleen. Asiasta voi aina mainita, mutta hyväkin idea menee pilalle, jos jokaisesta postiluukusta tulvii jotain käsittämätöntä mantraa siitä miten palat huomenna helvetissä, kun heitit keskenjääneen tikkarisi sinne koulusi koristepuskaan.

---

Ja niin, moderni feminismi itsessään: Olen pitänyt aina selviönä, ettei ole pakollista tarvetta kuitenkaan stereotypioida minkäänlaisia ryhmiä ihan vain niiden toisistaan erottamisen takia, sillä kaikki ovat ihmisiä ja kaikki toimivat omalla tavallaan, että niin tosiaan, jaa. Eivät ihmiset kuitenkaan eri lajia ole keskenään, samasta puusta ne on kuitenkin kaikki veistetty, että turha siinä on mitään kummempia älämölöjä asiasta nostella. Jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä, niin sitten hän ei ole. Sujuvalla yhteisymmärryksellä silti päästään ihan mukavaan lopputulokseen yleensä aina.

View more