Ну а кто ж еще?Потому что пытаются поменять окружающий мир, не меняя себя. Это выражается в бесконечных взываниях к "обществу", которое "должно" прекратить их притеснять, обижать, осуждать и всячески травмировать их неокрепшую детскую психику. Ему прямо-таки необходимо внезапно стать безопасным прибежищем для хрупкого беззащитного существа.На мой взгляд меняться нужно самому человеку, расти и набираться личной силы. Тогда он будет действительно способным влиять на то, что происходит во внешнем мире.А ор этот бесконечный со всех сторон ничего не решает, только увеличивает объем воинственнного бестолкового срача на квадратный метр.
Я разве сказала, что мне с феминистками что-то не так? Все норм с ними))Я придерживаюсь мнения, что всякие общественно-политические движения хорошо бы осуществлять взрослым состоявшимся личностям, а не кучке инфантилов, которые на каждом углу орут, как их притесняет общество, как из них сделали объект сексуального желания, как их давят и гнобят, вместо того, чтобы заняться чем-то действительно полезным и воспользоваться полученными равными правами с умом. В нашей стране уже достаточно "равные права", чтобы женщина могла начать ими полноценно пользоваться и делать свой вклад в историю, так сказать.Мне тут недавно довелось понаблюдать еще бодипозитивщиков, которые тем же отличаются. Своей странной жертвенной позицией, которая в данном сообществе почему-то поддерживается и чуть ли не в культ возводится. Вот давайте теперь возведем на пъедестал несчастную страдалицу с 5 лишними кг, на которую "все смотрят" и "осуждают" за ее вес или же когда какая-нибудь дама рассказывает о том, как общество ее подавило и заставляет наносить макияж ежедневно, не принимая ее естественную красоту.Меня удивляет, как реально хорошие, правильные и, в общем-то, светлые идеи, воплощение которых действительно сделало бы мир лучше и добрее, доводятся до маразма в руках инфантилов, неспособных даже на минимальную ответственность за себя и свою жизнь.Тем не менее, я не говорю, что среди представительниц этих движений нет адекватных людей. Есть и немало. Вот хотелось бы, чтобы таких было больше, а воинствующих неадекватов меньше. Вот и все.
Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса[1], всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин и мужчин во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин.Смотря что ты под этим имеешь в виду.В целом, феминизм, как общественно-политическое движение, несет вроде бы добрые, светлые и правильные идеи в массы, но понаблюдав за представителями этого движения я бы не стала себя к ним относить, ибо вместо того, чтобы действительно нести в мир что-то полезное, все превращается в обыкновенный тупой срач, где любой инакомыслящий получает статус врага народа, а любой реальный факт дискредитирующий какую-либо крайнюю "правильную идею" воспринимается чуть ли не за оскорбление. Так что я за то, чтобы женщины имели все социальные права, да, но ну нафиг этих феминисток. Я насмотрелась на этот чудаковатый народец.
"Ведущему ты платишь не только за время, но в том числе и за его опыт и экспертные знания о том, как, что, когда, зачем, почему, для чего и с кем что-то из его арсенала применять.">>>>>>>>>>>интересное замечание! этапять!
Да по-моему это замечание и без меня тысячу раз сделали. :)Кстати говоря, в солопроработке человек нередко тормозов не имеет. То есть, не особо понимает, когда нужно остановиться в самоисследованиях и приступать к действиям в реальном мире. Иногда проработка вообще превращается в исследование всех ощущений типа "ой, в боку что-то кольнуло". Со стороны это обычно видно очень хорошо, а сам человек этого может не замечать (без преувеличения) годами.Нередко у человека могут быть вообще некорректные ожидания от процессинга, проработок и прочего подобного, что тоже становится прекрасной почвой для "прокрастинаторского" процессинга.В целом, регулярно заниматься профилактической соло-проработкой - это полезное занятие. Особенно тогда, когда в жизни у тебя уже все хорошо. А если в какой-то области (или во всех сразу) провалы одни, из-за неулаженности которых ты регулярно стрессуешь, то тут "прокрастинаторская" проработка приносит больше вреда, чем пользы.Так что ведущий, который может легко это все заметить и "направить" твои стопы в нужном направлении - это очень хорошо. :)
сессия у психолога стоит 1200 в среднем. в процессинге по часам еще выщитывают. выходит, твои услуги намного дороже психологических
Во-первых, "сессия у психолога" нередко ограничена по времени как раз одним часом примерно. Во-вторых, даже учитывая твои сложные подсчеты, мои услуги на данный момент ничуть не дороже.А если ты еще посчитаешь то количество часов, которые тебе придется оплатить психологу за годы терапии и количество часов, которые тебе нужно будет оплатить процессору (в среднем), а потом сравнишь эти две цифры, то станет очевидно, что стоимость моих услуг можно смело повысить в несколько раз, чтобы немного приблизиться к потенциальным растратам на психолога.)
Софья, расскажите, пожалуйста, как начать работать с ролями? Я много слышала об этом, но не знаю, с чего начать. Возможна ли самостоятельная работа?
Там, где вы слышали об этом, не рассказывали о том, как начать?Начинают обычно с попытки эти самые роли заметить в тех или иных ситуациях и описать их. Как именно это сделать рассказать затруднительно здесь, в виду того, что вариантов довольно много. Попробуйте взять какую-то конфликтную ситуацию и проявить, какая роль там есть у вас, какие у других людей.Но вообще, с ролями не все так просто. Есть много тонкостей работы с ними, а так же тонкостей их определения. Очень часто люди ролями называют то, что ими не является. Недавно я слышала на одном тренинге, что человек должен стремиться находиться 24 часа без ролей ибо это он "настоящий", "искренний" и "без масок". В общем, каждый понимает это в меру своей "углубленности", я б сказала. Так что без ведущего прямо с нуля я бы не рекомендовала начинать. Или без какого качественного обучения на эту тему. У Олега Матвеева очень интересный есть тренинг про роли с огромным количеством инструментов.
Не ответишь тут в двух словах, как его пережить. Зависит от многих факторов и в каждом случае будут свои рекомендации. А общие рекомендации ты можешь и без того почитать в интернете.
Смотря для чего и что ты этим самым хочешь достичь. В некоторых случаях полезно, в других бесполезно. Польза измеряется результатом деятельности. Поэтому на этот вопрос можешь ответить только ты. Полезно ли тебе мечтать или не полезно.Лично я думаю, что иногда полезно, иногда нет.
Как ты объясняешь то, что за твои услуги нужно платить немалые деньги? Интересуюсь исключительно для себя и не осуждаю. Просто хочу понять чем работа с процессором так отличается от работы с самим собой и зачем платить?
Немалые? Ты цены вообще видел на аналогичные услуги у других специалистов? :) Кстати говоря, как раз цена моих услуг повысится к концу этого месяца. Так что воспользуйся лучше возможностью, пока дешево. :))Отвечая на первый вопрос, обычно я никак это не объясняю потому что никто меня об этом не просит.Чем работа с процессором отличается от работы с самим собой я даже как-то давным-давно пост писала. http://sofia-paluhina.livejournal.com/52779.htmlРазница существенная. Но если у тебя хорошо получается работать с самим собой и ты получаешь удовлетворительные результаты, то прекрасно же. Работай соло. В большинстве случаев у человека, который работает соло недостаточно опыта и знаний о том, как, когда и зачем применяются те или иные процессы. Так же не хватает понимания, когда эти самые процессы вообще не нужны и сам процессинг не нужен. Ведущему ты платишь не только за время, но в том числе и за его опыт и экспертные знания о том, как, что, когда, зачем, почему, для чего и с кем что-то из его арсенала применять.
Расскажи, пожалуйста, свое мнение на этот счет (муж и деньги) не с процессинговой точеи зрения?
У меня нет на этот счет никакого фиксированного мнения. Все зависит от конкретной ситуации, исходя из которой можно уже делать какие-то выводы и "раскидываться" мнениями.Одно дело, когда человек принимает такое решение осознанно, другое - когда "просто так сложилось". Одно дело, когда ты что-то можешь и умеешь, другое - когда ты ничего не можешь и не умеешь. И так далее. Перечислять можно довольно долго.В целом, да, я считаю, что женщина, как и мужчина, в наши времена должна уметь зарабатывать деньги хотя бы в таком размере, в котором это позволит ей полноценно обеспечить себя. Она может этого не делать, но уметь - это важно. К тому же, эта способность имеет свойство довольно сильно ослаблять различного рода беспокойства относительно своего настоящего, будущего, а так же она порой неплохо справляется с различными комплексами. Но если ты на полном иждивении у партнера, а сама ничего не можешь и не умеешь, то тем самым ты попадаешь в не самую приятную ситуацию, когда денежной сферой ты, как правило, вообще никак не управляешь. Поэтому та же проработка в данном случае может быть бесполезна, потому что проблему данную решают объективно. Можно проработать то, что связано с зарабатыванием денег, да. А так, финансово от кого-то зависеть - дело малоприятное. Но каждому свое.
Получается такая ситуация что я не работаю а нахажусь на полном иждивении мужа.Беспокойство появляется так как боюсь вдруг чьл случится и я останусь без средств к существоввнию, а я ничего не умею и не могу.Муж успокаивает и все хорошо.Можно проработать беспокойство это?
А смысл прорабатывать это беспокойство? Что случится-то? Будешь спокойно относиться к тому, что ты ничего не умеешь, не можешь и дальше продолжишь быть на полном иждивении? Ну, если это действительно желаемый результат, то пожалуй, можно попробовать это проработать.