Не «или», «и». Вера и Наука.
Раньше я уже раскрывал эту тему с той позиции, что вера, в частности та, которая основана на Библии, не противоречит известным научным фактам.
Теперь же я хочу осветить данный вопрос с другой стороны, а именно с той, что наука, при всей ее непоколебимой рациональности, прекрасно манипулирует постулатами веры.
Приведу свежий пример. Буквально час назад прочитал в новостях, что ученые предполагают наличие «зон жизни» под солевым покровом Меркурия.
Конечно, в сфере науки это не называется верой, а умными словами, вроде «гипотезы» и «теории», но от особенностей терминологии суть не меняется: ученые верят во внеземную жизнь.
Примеров веры (причем очень часто слепой) в научной среде — вагон и маленькая тележка. И все бы ничего, если бы публика умела дифференцировать факты и субъективные взгляды. Проблема же состоит в том, что для неподкованного человека делать это довольно сложно.
Ситуация осложняется и тем, что вся научная (а по факту псевдонаучная) информация нарочно подается под соусом 100%-ой доказанности/доказуемости, что порождает массу заблуждений и резистентных к разрушению стереотипов.
Классический пример: теория эволюции. — Ни одного экспериментально подтвержденного факта, ни одного внятного объяснения и куча логических подлогов.
Но это не мешает пропагандировать эту псевдонаучную теорию как прописную истину биологии с кафедр самых авторитетных научных институтов мира.
Поэтому не нужно заблуждаться: между Верой и Наукой никогда не было и не будет строгого и категоричного «или».
View more
