Det där är ju tre frågor. Men okej, jag ska försöka svarar systematiskt.
1) Det är fånigt för att det är förutsägbart och tar fokus från det viktiga. Det ÄR underförstått att när man pratar om män så pratar man inte om varje enskild individ utan om något på gruppnivå. Ibland behöver man det. Och då blir det distraherande och dumt att påpeka "inte alla män". Generellt sett brukar ju folk fatta att man inte menar ALLA, varenda en. Om jag säger "kakor är gott" är det sällan nån som säger "inte alla kakor". Om jag säger att vintrar är kalla är det ingen som säger "inte alla vintrar". Men "Inte alla män" kommer ofta i ett sammanhang där det redan var underförstått, och så styr den ifrån samtalsämnet.
2) Man måste inte. Men ibland vill man prata på gruppnivå, för det finns ju saker som händer vissa grupper mer än andra. Då kan de allra flesta begripa at man pratar på gruppnivå och att det självklart finns undantag.
3) Det är inte fel. Men det blir svårt att diskutera saker på gruppnivå om du ska nämna alla vid namn och bli bundits med dem först. Ibland vill man kunna säga "det är mycket socker i kakor" utan att rabbla upp recept på varje kaka som finns, och sedan även ta upp kakor med lite socker i.
View more