Самокопание и вы: что для вас значит "заглянуть внутрь себя"? Что вам для этого необходимо? А что — желательно? Встречается ли вам порою что-то новое и до того в самом себе неизвестное, или — вы с собой полностью, абсолютно знакомы и сюрпризов не предвидится?)
Я не думаю, что в принципе можно так по́лно познать себя, чтобы не осталось белых пятен, чтобы не встретить новых чудес и чудовищ в ходе очередной прогулки по лабиринту внутренних пространств.
Да и не нужно. Мы прекрасны, являясь носителями тайны, вопросом, загадкой. Меня завораживают эти тайны.
Психика человека — слишком сложная и объемная структура, слишком парадоксальная.
Бесконечно изменчивая, динамичная, развивающаяся. В ней непрерывно формируются новые связи и рушатся старые, преобразуются, укрепляются и трансформируются психические пространства под влиянием времени, нового опыта, информации и отношений.
Это движение и постоянство, дисгармония и самые совершенные гаммы, это единство несовместимого, самой природы и всего мира.
И посчитать, что ты всё понял про себя [или про кого-то], что тебя ничто не удивит.. было бы наивно, смешно, упрощающе. И даже глупо.
Но я предпочитаю самоанализ. "Самокопание" это что-то болезненное, наполненное негативными смыслами.
[ С другой стороны, вспомнилось, что Фрейд сетовал на то, что слово "археология" занято, потому что стоило бы так назвать психоанализ, так что что-то от раскопок в этом есть.) ]
/ Сейчас задумался, что дело не только в анализе и познании, дело в том, чтобы обрести _опыт_ самого себя. /
Что мне нужно для того, чтобы заглянуть в себя?
Я думаю, ничего специального. Это некоторый фоновый процесс самонаблюдения.
Один из "взглядов" всегда обращен на собственные процессы.
Несколько лет назад на твой же вопрос отвечал, что порой анализ для меня порой замещает действие, сейчас же прихожу к тому, что они соединились.
Я действую/чувствую/реагирую и непосредственно в этом процессе что-то о себе узнаю: "О, оказывается я ещё и такой! Оказывается есть/появились такие связи и чувства...".
Да и не нужно. Мы прекрасны, являясь носителями тайны, вопросом, загадкой. Меня завораживают эти тайны.
Психика человека — слишком сложная и объемная структура, слишком парадоксальная.
Бесконечно изменчивая, динамичная, развивающаяся. В ней непрерывно формируются новые связи и рушатся старые, преобразуются, укрепляются и трансформируются психические пространства под влиянием времени, нового опыта, информации и отношений.
Это движение и постоянство, дисгармония и самые совершенные гаммы, это единство несовместимого, самой природы и всего мира.
И посчитать, что ты всё понял про себя [или про кого-то], что тебя ничто не удивит.. было бы наивно, смешно, упрощающе. И даже глупо.
Но я предпочитаю самоанализ. "Самокопание" это что-то болезненное, наполненное негативными смыслами.
[ С другой стороны, вспомнилось, что Фрейд сетовал на то, что слово "археология" занято, потому что стоило бы так назвать психоанализ, так что что-то от раскопок в этом есть.) ]
/ Сейчас задумался, что дело не только в анализе и познании, дело в том, чтобы обрести _опыт_ самого себя. /
Что мне нужно для того, чтобы заглянуть в себя?
Я думаю, ничего специального. Это некоторый фоновый процесс самонаблюдения.
Один из "взглядов" всегда обращен на собственные процессы.
Несколько лет назад на твой же вопрос отвечал, что порой анализ для меня порой замещает действие, сейчас же прихожу к тому, что они соединились.
Я действую/чувствую/реагирую и непосредственно в этом процессе что-то о себе узнаю: "О, оказывается я ещё и такой! Оказывается есть/появились такие связи и чувства...".