#дебаты

В стиме есть симулятор различных локаций – VRChat. Есть там одна особенная – с лавочками, качелями и Пятёрочкой. В тех местах собирается разнообразнейший народ в любое время суток, и выглядит он не менее разнообразно – на выбор любой скин от котика до боевого вертолёта. Общаются там в голосовом чате. Хорошее место, чтобы не чувствовать себя одиноко.

---

Как-то раз, в гостях, дали погонять oculus rift. Пришло в голову проверить его, прогулявшись до Пятёрочки.
Собрав коленками и локтями все углы в комнате, слышу –да ты тут новенький. Всё ещё кручу головой – никого рядом не вижу. Разобраться с управлением, как оказалось, подошёл помочь обычный рыжий кот.
Оно несложное, если приноровиться.

---

Немного позже мы и другие с карты собрались одной большой компанией и слушали попеременно то ленивые политические дебаты двух маленьких анимешных девочек с мужскими голосами, то не менее ленивый флирт обнажённого суккуба и здоровенной тачки, которая всё пыталась её «подвезти».
Анимации моделек там так себе.
Так и не научилась показывать средний палец, увы.

View more

Историю переписать нельзя. История - это наука. Нельзя же переписать физику или химию. Там, где применяется научный метод, ничего не получится "переписать".
Под "переписывание истории", в данном случае, лучше всего подходит её трактовка. Вот берём мы историческое событие, например, проигрыш Российской Империей Русско-Японской войны, и начинаем спорить - на пользу это пошло, или во вред. Или дискуссию о том, кто победил в Бородинском сражении - русские или французы. Но это уже не совсем про науку историю, это околоисторические дебаты, которые науке ничего не добавляют.
По сути, что такое история? Это набор методов, который позволяет установить, что было какое-то событие, время этого события с разной степенью точности и причинно-следственные связи этого события. Конечно, история - наука не столь точная, как, например, математика. Кроме того, история связана с жизнью общества. И если знание обычаев или орудий труда каких-нибудь неандертальцев ничего не изменит в нашей сегодняшней жизни, то вот рассказы о том, что дедушка служил нацистам и сжигал деревни по их приказу, сильно не нравится, потому что это уже и тебя тоже касается каким-то боком, вроде как.
Но это, опять же, не история. Это баталии в интернете между людьми, от науки далёкими настолько, что они даже не пытаются в ней как-то разобраться.
Тем более, следует учесть, что учёные - тоже люди. В том числе, историки. Не только же в истории стараются "подогнать" результаты исследований под собственную картину мира. Недавно вот слушал интервью с Панчиным, где он приводил несколько примеров того, как подходящая под современную "повесточку" статья в журнале публиковалась даже с учётом того, что была полнейшим бредом. Там некоторые учёные, в качестве эксперимента, доходили до того, что выдавали абсолютно бредовый набор текста, который просто выглядел наукообразоно, а его воспринимали как отлично написанную работу.
Так что подобные проблемы есть в любой науке. К ней всегда пытаются "присосаться" разного рода шарлатаны, которые это всё, обычно, стараются превратить в деньги или славу. Лучший пример с историей - наша "альтернативная история" от Фоменко и Носовского, которые настолько лихо заворачивают свои опусы, что просто караул. И народ читает. А опровержения и разбор подобного бреда - нет. К сожалению, канал Дмитрия Пучкова в ютубе удалили, поэтому ролик найти не просто, но по названию ещё пока можно найти на других каналах:

---

Дмитрий Пучков и Клим Жуков про "новую хронологию" академика Фоменко и его друга Носовского
https://youtu.be/ngjrgIx-5bs

---

По сути, политики лишь пользуются кашей в голове у населения. Когда народ про историю знает из "исторических" фильмов и сериалов, типа "Храброго сердца" или "Великолепного века", то что ж тут такого, чтобы этим бестолочам не рассказать ещё парочку сказок о прошлом, подкрепляя своими баснями действия в настоящем. Тот же недавний пример, про "создание Украины Лениным", думаю, все прекрасно слышали. И ничего, кроме смеха, он не вызывает.

View more

Женское имя Алла по происхождению древнегреческое. В переводе означает по первой версии «вторую», по второй версии «другую», по третьей — «следующую». От древнегреческого слова «Alle». Очевидно, данное имя ассоциировалось с порядком появления девочки в семье. Русское женское имя Алла является православным. На протяжении многих лет пользуется спросом в большей части русскоязычных стран.

---

У имени Алла есть несколько вариантов значения. О них и о многом другом в нашей статье.

---

Согласно наиболее популярной версии имя Алла имеет готское происхождение. Лингвисты говорят, что с готского имя переводится как "мастерица" или "умеющая все". Получается, что согласно этой версии значение имени Алла "мастерица" или "умеющая все". Но это всего лишь первая версия значения и происхождения имени.

---

По еще одной версии имя Алла произошло от греческого слова Αλλη (Алли), что в переводе с греческого означает "другая". До сих пор идут споры считать это значением имени или неправильно понятым текстом автора. Такие дебаты вызывает текст о "26 готских мучениках" писателя Созомена. Однако, согласно этой версии значение имени Алла - "другая". А более точно даже лингвисты еще не определились. Но и это не последняя версия.

---

Еще одной версией можно назвать халдейское происхождение имени. У древних халдеев в их мифологии была богиня Аллат. Халдеи - это семитский народ населявший южную Месопотамию. Так вот, согласно халдейским приданиям Аллат была богиней подземного мира (царства мертвых). Считается, что Аллами в честь богини древние халдеи называли своих дочерей. Как вы понимаете, единой версии значения имени Алла не существует.

View more

Да потому что все эти дебаты - чаще всего не более чем выплеск своего недовольства, заканчивающийся лишь на словах. Засрать комменты в паблике, все говнами побурлили, расходимся ребят. Как на митинг пойти - вы что, опасно, д̶а̶д̶у̶т̶ ̶п̶е̶с̶д̶ю̶л̶е̶й̶ ̶в̶д̶о̶л̶ь̶ ̶х̶р̶е̶б̶т̶а̶ ̶и̶ ̶с̶т̶о̶ч̶а̶т̶ ̶з̶а̶б̶о̶т̶л̶и̶в̶о̶ ̶з̶у̶б̶ ̶м̶у̶д̶р̶о̶с̶т̶и̶ ̶н̶а̶п̶и̶л̶ь̶н̶и̶к̶о̶м̶,̶ ̶ш̶о̶б̶ ̶н̶е̶ ̶у̶м̶н̶и̶ч̶а̶л̶, лучше на диване покритиковать. Толку от обсуждений нет никакого, да и я говорил о людях не имеющих общего с политикой. Сидит Вася Пупкин, пишет как плохо ему живётся в России, все говно, начитался новостей, разводит дебаты, но неспособен понять одну вещь - живётся ему плохо из-за того что он мудак. Я уже говорил как вижу таких людей. У человека есть допустим пряник, (олицетворяющий его жизнь, благополучие и тд), но за окном куча дерьма (политика, срачи, бурления говн) и вместо того чтобы кушать пряник, Вася Пупкин вскакивает к окну и старательно высматривает кучу дерьма в кустах, чтобы повозмущаться.
Нет, меня не интересует. Раньше да, интересовался, вникал, но сейчас меня интересует моя жизнь. Что в стране происходит мне уже давно чуть более чем похуй, чуть менее чем насрать. Мне важно моё благополучие и благополучие тех кто мне дорог. Другие, более полезные для развития вещи меня интересуют.

View more

Здравствуй Моника)Доброго времени суток!!!
К подобным анонимам отношусь крайне негативно.Я не знаю людей,которым пришлись бы по душе оскорбления от этих анонимов,
хотя наверняка и такие имеются.Я имею в виду тех людей, которые с удовольствием приняли бы эту игру и начали обсирать анонима в ответ, соревнуясь с ним во взаимных оскорблениях.Бы бы я подростком,то наверняка бы принял в этом соревновании участие.
Сейчас я точно не буду ввязываться в подобные дебаты и просто удалю это сообщение,какое бы оно ни было.

---

Я понимаю подростков,которые пишут эти оскорбления ради прикола. Возможно их там целая толпа сидит в школе на перемене и ржут в голос, прикалываясь над ответной реакцией оскорбленных и выдумывая как бы по изощрённей напакостить им вновь.
Но когда оскорбления строчит уже взрослый человек,то я такого анонима и за человека не считаю.Представляю его в виде маленького мерзопакостного существа.Это анонимовирус,который пытается заразить всех своим негативом,получая от этого удовольствие,особенно на ответную реакцию его оскорблениям.И борьба с таким вирусом только одна,это полный игнор.Зачем тратить свои нервы на пустой трёп и поддаваться на провокации.
Ведь никто лучше тебя самого не знает кто ты на самом деле,кто твои родители и друзья.Так зачем отпускаться до его уровня и выдумывать про него и про его родню то же самое.
Мне за всё время,что я находился в АСКе,всего один раз пришло оскорбление от анонима,которое я сразу же удалил.После этого случая ничего оскорбительного не приходило.Чуства были по@уестические,так как это сообщение провисело у меня всего несколько секунд и я о нём благополучно забыл,до сего момента.
Иногда,когда я посещаю странички своих подписчиков и друзей и вижу как их оскорбляют,то хочется как в фильме про Джея и молчаливого Боба,разузнать адреса этих анонимовирусов и лично навестив их,хорошенько их отдубасить.Эх мечты)
Ну и ещё порой думаю,чем этих анонимов жизнь так обидела,
что они пытаются вынести зло на других.

View more

Ну если это спор на деньги или на ещё что то,то влезать точно не буду.Исключение может составить мой друг,
родственник или знакомый,
если я точно буду знать,что он проиграет.Тогда я постараюсь ему это доказать,чтобы он не потерял,то на что идёт спор.

---

Ну а если это спор,
переходящий в дебаты,кто прав,а кто виноват.Например обсуждение политики или спорта,то могу влезть,высказав свою точку зрения.У нас на работе такие бывают дебаты устраиваются.Начинают спорить двое,а заканчивает целая бригада.У нас много таких любителей высказать свою точку зрения.Особенно это случается на какой нибудь пьянке,но до мордобоя эти споры не доходят,
всегда проходят мирно,но шумно.Например буквально пару дней назад на работе был спор про наши футбольные клубы.Нужны ли нам легионеры,или обойдёмся своими силами.А всё из за того,что впервые за 17 лет ни один наш клуб не пробился в еврокубковую весну.Тут в спор двоих постепенно вклинилась вся бригада и даже те,что случайно зашли в гости.Я был не исключением.

View more

Сейчас социальные сети служат для передачи информации в виде короткого сообщения. Недавно такую функцию выполняла телеграфная связь.
Кажется, люди просто не думают о собственной грамотности.
"Кому это нужно?"
Просто попытка вести некую беседу, построить диалог. Это единственная задача. К сожалению.
Но письма (не электронные)... Это настоящее чтение человеческой души. Можно было полностью оценить личность (грамотность, кругозор, начитанность и т.д).
А сейчас люди просто хотят "поболтать".
Читала интересную статью, в которой филологи делают прогноз. Было сказано, что сложные языки исчезнут, и, возможно, появится упрощённый язык.
Не секрет, что слова русского языка сокращаются (а русский язык является одним из с а м ы х сложных и с а м ы х прекрасных языков.)(например, раньше говорили "килограммов", а сейчас – "килограмм".) Особенно в интернете. Тем более, что существует разница между речью и языком (который в свою очередь подразделяется на литературный и национальный. тут свои сложности). Речь развивается очень быстро. А сам язык находится в некотором "замороженном" виде. Ничего никогда не стоит на месте. Всё подвластно изменению. Язык в том числе. Но зафиксировать всё происходящее в языке не получается. Некоторые слова уходят из обращения, но появляются новые (неологизмы).
Есть такие понятия: говор, диалект, идиолект, наречие.
И думаю, можно встретить людей в интернете с особенностями речи. И их могут принять за безграмотных. Сложно.
Интернет сейчас имеет свой язык,свой стиль общения. Какой-то другой мир, в котором не нужен синтаксис, не нужна пунктуация, орфография.

---

Я не могу сказать и половину того, что хочу.
Сокращу.
Людям это просто не нужно. Не хотят.
Сейчас и говорят плохо.
Потому что люди больше общаются по социальным сетям.
Я, к сожалению, не могу ответить на данный вопрос точно. И кажется, совсем не могу...

---

Вопрос ужасно интересный.
Дебаты можно устроить!

---

Если хотите узнать о языке больше, то советую книгу Л. Успенского "Слово о словах".

View more

Guten Tag, Freund!

---

В моем государстве смертная казнь по-прежнему существует и, подозреваю, будет существовать, несмотря на многочисленные дебаты по этому поводу. Пока народ не взялся за шашки, его можно по-тихому косить.

---

За или против лично я? Не знаю. Некоторых личностей стоило бы, но где гарантия верности приговора? Наблюдаю за тем, что здесь творится, и мне становится страшно, безумно страшно, даже вне смертной казни. Когда-то, помню, высказывалась «за», а вот теперь понаблюдала за условиями вынесения приговора и воздержусь от комментариев.

---

А теперь давайте вспомним еще кое-что. Какого палачам? Что должен чувствовать и кем должен быть человек, убивающий людей в мирное время? Сегодня после завтрака, затем после обеда. Кто они, эти люди? И какого их восприятие действительности?

---

Цветок Мандрагора из могил расцветает,
Над гробами зарытых возле виселиц темных,
Мертвый соками тленья Мандрагору питает,
И она расцветает в травах диких и сорных.
Брат Каин, взрастивший Мандрагору из яда,
Бог убийцу быть может милосердно осудит.
Но палач не убийца,
Он исчадие ада,
И цветок, полный яда,
Бог тебе не забудет.

View more

Но ты же спрашиваешь тут тайно мнение о них, как заинтересованное лицо.
Жаждешь дискуссировать на эту тему, поддержать ворчание, мол какие они пидарасы, что себе позволяют и как заебали.
С одной стороны твоя позиция ясна. Понимаю.
Но лично я о ЛГБТ слышу только в рассылках, как твоя.
Другие хот ньюс о их действиях мне неважны и я пропускаю мимо ушей. Некоторых я знаю лично и крайне редко вспоминаю, что их вкусы разнятся с моими.
Зачем самим же устраивать горячие дебаты вокруг них, подливая масло в огонь и тем самым закрепляя их уверенность в этих действиях? Где давление там и сопротивление.
Меньше бы все в штыки воспринимали их, меньше бы они пытались "отстаивать свои права".

---

Не беру во внимание тех, кто без царя в голове и подобной дичью живёт. Но это уже определённый % людей, без них никуда, главное, чтобы пелена ненависти к ним не распространилась на других, кто по сути и не виноват, а уже причастен к этому % из-за того, что их объединяет какой-нибудь общий фактор.

View more

Я в основном молчу, потому, что вижу, что нет смысла доказать свою правоту в конкретном вопросе. Второй человек же может не понять меня, моё мнение и просто зачем мне кому - либо что - то доказать ? Только попусту потрачу своё время на безсмысленные споры. А время нельзя терять на всякую чушь.

---

Сдержанность просто необходима, ведь именно так мы не сможем кого- то обидеть с словами и не будет за что просить прощение, в случае, если ваши дебаты превратились в какой - то фарс, когда тема уже не настолько важна, как сама личность.

---

Самое лучшее, что можно делать в таких ситуациях, это понаблюдать над вторым человеком, над его реакцией по конкретным темам. Если тот человек слишком остро всё воспринимает, обижается за каждое сказанное слово, не надо с ним спорить, пусть вариться своём соке, если ему или ей так нравится. Не стоит ему мешать жить в своём выдуманном мире, где видимо не существует другого " правильного " мнения. Я не люблю провокаторов, людей, которые придирается к каждой мелочи, от меня такие люди не получит ни слова.

View more

О, сейчас расскажу охуительную историю.
Короче, в прошлом году ко мне на страницу занесло чела, которому понравилась инфа на моем аккаунте вк. Вроде бы любимые книги и игры, не помню уже. В общем, он добавился и предложил познакомиться.
Этот чел тоже был очень умный, но в тех областях, которыми я никогда не интересовалась, следовательно, я нихуя не знала и не могла поддерживать разговор на его уровне. Я в принципе никогда не парилась о таких вещах, потому что нельзя быть умным во всем и я честно сказала, что я дуб дубом, но мне интересно его послушать.
Типа, окей, я не шарю в физике и технике, потому что мне никогда это не было интересно. Зато я шарю в куче других вещей, это вполне нормально. Мне еще запомнилось, как я его спросила про увлечения в детстве, ну и ожидала услышать какие-то стандартные вещи типа компьютерных игрулек или баскетбола, а он увлекался философией и начал мне перечислять каких-то там известных философов (кстати, бесполезнейшая наука, не понимаю, почему до сих пор существуют такие факультеты в ВУЗах).
В принципе, поначалу мне все нравилось, потому что всегда прекольно узнать что-то новое, поэтому я с ним даже виделась инриал.
А потом началась дичь. Нет, никаких оскорблений ни разу не было, но знаете, проскакивало периодически какое-то снисхождение. Например, он мне объяснял шутку про органику на Марсе, которые я вполне способна понять (нахуя это делать, если я не просила?). Затевал какие-то споры на счет того, каким должен быть мужик, хотя говорили мы только о вкусах и мне было похуй, что он там думает на счет моей любви к дрищам. Потом с каким-то непонятным мне негодованием обсирал своего знакомого, который чего-то там не знал и ляпнул глупость. А потом еще и про мое здоровье и наследственность спросил. Вот это вообще был финиш, потому что у меня было ощущение, что он племенную кобылу ищет, а не девушку.
Ах да, еще он в первые 10 минут знакомства рассказал мне про то, как он охуительно зарабатывает и какой крутой у него дом.
В общем, впечатление у меня о нем сложилось примерно следующее: "смотрите все, какой я охуенный, глупые ничтожества, я делаю вам одолжение просто существуя".
Поэтому я свела общение на нет, потому что пошел он нахуй со своими заебами.
Ум - это реально здорово, если у тебя нет запредельного ЧСВ, мол, "я роза среди навоза". Умный парень - это заебись. Но если от него проскакивает это мерзкое снисхождение или он каким-то образом дает тебе понять, что ты дура, то зачем он тебе нужен? Тебе нравится быть всегда второй? Тебя устраивает твоя самооценка, которая каждый раз все падает и падает от его вечных подколок?
Как по мне, лучше уж пусть будет тупым, но комфортным в общении и в жизни. Тебе с мужиком ведь не дебаты разводить, тебе с ним жить и решать всякие бытовые проблемы. Я вообще считаю, что умение вкусно готовить или гладить одежду намного ценнее пиздежа.
Но ты можешь попробовать осадить его в сферах, где он не силен, показать, что в чем-то его превосходишь. Мало ли, а вдруг поможет.

View more

Да, участвовала.
Конкретно на конференциях приходилось выступать дважды: первый раз в четвёртом, а второй — в восьмом классе. И по роковому стечению обстоятельств оба раза проекты были по физкультуре. Первый раз мы взяли номинацию, а второй — второе место.
Также неоднократно участвовала в дебатах. В некотором роде это тоже выступление перед публикой. Наша команда ездила не только по Московской области, но и в таких городах, как Санкт-Петербург и Минск. Сейчас я перестала заниматься дебатами. Я никогда не фанатела от этого дела и не была таким уж сильным спикером, но дебаты очень помогли моему развитию. Вот @Uniconic, на мой взгляд, профи в этом деле)
***************************************
Как такового страха перед публикой у меня нет: я выступала на сцене с трёх лет и привыкла к вниманию, обращённому на меня. Но, к сожалению, читать стихи со сцены и говорить что-то от себя — разные вещи. Здесь приходит стеснение. На данный момент — это единственная моя проблема при произнесении своей речи.
***************************************
Чтобы преодолеть страх перед публикой, я могу посоветовать тебе две вещи:
1. Пойми, что, зрители априори не будут настроены против тебя. Если они пришли на конференцию, им в любом случае будет интересно послушать твою точку зрения. Поэтому отнестись к выступлению проще.
2. Постарайся максимально сосредоточиться на своей теме. Проживи её. Начни болеть за неё всей душой. Ты не видишь, как горят твои глаза, когда ты говоришь о том, что тебе реально интересно. А зрители видят. Если ты увлечёшься своим рассказом, аудитория последует за тобой, ведь все мы люди и все мы склонны подсознательно считывать эмоции других.
В общем, постарайся получать удовольствие от того, что ты делаешь, ведь никто не желает тебе зла. Ты справишься. Ты молодец✊
Надеюсь, это кому-нибудь поможет)

View more