#динозавры

Я не являюсь фанатом динозавров, следовательно и любимого ящера у меня нет. Я даже парк Юрского периода всего лишь одну серию смотрел, самую первую.

---

Мне больше по душе далёкие предки динозавров – ящерицы. Вот ящерицы мне действительно нравятся. В наше время их столько видов расплодилось и непересчесть. Все ящерки интересные по своим повадкам и довольно таки прикольные. Больше всего из всех ящериц мне нравятся хамелеоны, василиски, это те, которые без проблем по воде бегают и гекконы, которые благодаря присоскам на лапах могут передвигаться где только пожелают: по стенам, потолку… Говорят, что гекконы приносят удачу в дом. Когда я отдыхал на Тенерифе, то ни раз видел этих забавных ящериц. Канарцы любят ловить свою удачу за хвост, поэтому стараются чтобы на территории их дома жил хотя бы один геккончик.

---

У меня в аквариуме жила пара тритончиков. Тоже забавные существа, за которыми интересно было наблюдать.

---

Что же на счёт веры в динозавров, то трудно верить в то, что никогда не видел. Без сомнения верю, что динозавры существовали в Юрский период времени. Это доказывают многочисленные археологические раскопки. Верю в существование динозавров в киношках и мультиках. Но вот в ту же Несси, которая стала легендой Лох-Несса или о динозаврах которых якобы встречали некоторые очевидцы в озёрах нашей Сибири или в глубинах океана верится с трудом. Хотя и не отрицаю, что динозавры хорошо маскируются и стараются не светится на людях, чтобы ненароком не заработать инфаркт. Как в той загадке: «Может ли динозавр заработать инфаркт? Может, если ему создать человеческие условия.»

View more

Вопрос навеян камнями Ики? Может взбудоражил фрагмент Второй Новгородской летописи: "Того же лета изыдоши крокодили лютые звери из реки и путь затвориша, людей много поядоша..."? Возможно легендой о Петре, который волшебным мечом убил Змея? В любом случае точного ответа, на этот вопрос, нет. Нет достоверных свидетельств о сосуществовании человека и динозавров. То, что люди существовали более шестидесяти миллионов лет назад, не укладывается в представления современной науки. То, что динозавры смогли дотянуть до исторических времён, тоже сомнительно. Недавно и Лох-Несс окончательно оставили без чудовища. После масштабного исследования генетического материала, собранного в водах озера, выяснилось, что больше всего в водоёме "наследили" угри. Удалось даже заснять на камеру весьма крупных особей, длинной около двух метров. Тоже, своего рода, чудовище. Если же очень хочется увидеть что-то похожее на доисторических обитателей планеты, то лучший кандидат на роль современного динозавра - казуар. Реликтовое пернатое весьма экзотичной внешности. У этой птицы сохранился рудиментарный коготь на крыльях, а её лапы... Фото ниже красноречивее любых описаний. Чем не динозавр?

View more

Больше третьей части участников опроса (35%) сказали, что Солнце вращается вокруг Земли, правильный ответ - что Земля вращается вокруг Солнца - дал 61% опрошенных.Также респонденты ответили на вопрос, правда ли, что Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за один месяц. Правильный ответ "нет" дали 69% опрошенных. Согласились с таким утверждением 12% респондентов. Еще 19% затруднились с ответом.Большинство участников опроса (85%) знают, что радиоактивное молоко не станет безопасным, если его прокипятить. Ошибочного мнения о том, что станет, придерживаются 7% опрошенных.Каждый пятый респондент (21%) считает, что первые люди жили в то же время, что и динозавры. Знают, что это нет так, 66% опрошенных.
Больше всего разногласий вызвали вопросы, касающиеся продуктов с ГМО. На вопрос о том, вызывают ли они рак, 44% ответили положительно, 35% - отрицательно. Еще 21% опрошенных затруднился с ответом.По результатам ответов на данные вопросы ВЦИОМ выделил три группы по уровню научной грамотности: у 21% он невысокий, у 44% - средний, у 35% - высокий.

View more

привет, Лера)
полагаю, что за время своего пребывания на аске я мог отвечать на что-то подобное и может даже не один раз, но поскольку перелопачивать вручную 25К ответов такое себе удовольствие, а удобный инструмент поиска по ответам разрабы так и не удосужились прикрутить, то лучше отвечу ещё раз.
всё началось с раскраски, которую подарила мамина подруга, когда мне было 10 лет. была в этой раскраске разная живность, и среди неё затесались динозавры. да-да, всё началось с интереса к этим рептилиям, давно вымершим, но необычайно живым благодаря стараниям киношников, писателей, игроделов и т.д. я начал собирать книги, смотреть фильмы и лепить их из пластилина. одно время даже хотел стать палеонтологом, но много позже понял, что для этого мне недостаёт дружбы с точными науками. постепенно интерес к динозаврам перерос в интерес к прошлому человечеству (но при этом тот мой первый интерес вовсе не исчез, просто немного отошёл на второй план). теперь уже стал собирать книги, смотреть фильмы и т.д. уже по этой теме. а потом стал участвовать в олимпиадах и даже занимать там какие-то призовые места. дважды доходил и до республиканского уровня. второй раз, который пришёлся на последний год в школе, оказался достаточно успешным, так что мне посоветовали воспользоваться открывшимся шансом поступить на вышку без тестирования, по диплому олимпиады. я и воспользовался. учился в столичном вузе. там я понял, что историю знаю не так хорошо и что идти после окончания учебы в магистратуру и выше меня не тянет, да и по баллам всё-таки недостаточно. но текущая работа таки в определенной степени связана с историей, хотя и не только с ней. жалею ли я, что отдал пять лет учебе на историческом факультете? нет. во-первых, мой интерес никуда не делся, во-вторых, обзавелся новыми знакомствами, в-третьих, расширил свой кругозор. да, если до этого мне была интересна в основном античная история и может быть чуток средневековье, то после этого количество интересных для меня периодов заметно увеличилось. ах да, именно в годы учебы на истфаке я познакомился с замечательными стратегиями на историческую тематику, в которые периодически люблю залипать и сейчас, хотя уже далеко не там много, как раньше, когда мог чуть ли не полсуток просидеть за игрой.
вот такой ответ получился, чуток сумбурный, но словно вспомнил старые добрые времена.
спасибо за вопрос)

View more

Национализм – это болезнь. Национализм – это не есть патриотизм. Патриот любит РОДИНУ, а националисты – свою национальность и считают её самой лучшей, потому что это их корни. С такими должны работать специалисты, потому что слишком уж агрессивные, и могут напасть на людей, за их неправильную позицию, которые не схожа с их позицией. Националисты есть везде, просто в некоторых странах их меньшинство, и они незаметны, а вот у других они мелькают постоянно, да что-то и выкрикивают против других национальностей. Нужно знать, что ненависть – это патология, но и ненависть все же порождает ненависть. Любовь даёт любовь, а вот угрозы дают больше шансов на то, что угрозы от других будут ещё сильнее, чем от тех первых.Нацист - это плохо, но те, кто называют себя нацистами, они не понимают даже то, что говорят. Нацистом может быть только немец, потому что нацист – это партиец, который служит партии, по типу Единая Россия, а партиец будет единоросс, и гитлеровцы были нацистами те, кто служил в Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Они в первую очередь придерживались националистических идей, и были нацистами, а сама идеология называется национал – социализм, которое ответвление фашизма. Фашизм появился раньше, и был итальянским. Они придерживались традиций, были за чистоту расы, и против других людей, разных браков и никаких отношений, кроме как мужчина и женщина благородных арийских кровей. Национальное государство нельзя построить, потому что нет ни одной страны, где была бы одна этническая группа, или одна единственная нация. В любой стране есть разные народы, будь это даже те страны, где живут якобы одни французы, итальянцы, испанцы, но это общее название народов, как россияне, и среди французов полно разных этносов и народов, например баски, бретонцы во Франции, ладины, фриулы, сардинцы в Италии, и так далее. В США и России другое, ведь Россия и создавалась как многонациональное государство, а США – это вообще страна эмигрантов. Националисты нигде не приживаются, они только мешают. В России не возможен национализм, потому что слишком много народов, и нельзя исключить всех других, и поддерживать только кого-то одного.
Мы живём в мире, где уже не должно быть каких-то конфликтов на этнической или национальной почве. Раньше люди захватывали территории, а теперь это все ушло в технологии, «захватывать» нужно технологиями, а не территории, но никто так не может. Мы можем вспомнить даже 19 веке, где половина государств не существовало, а теперь они есть, и говорить, что Украины не было ( как некоторые говорят), значит её не должно быть, это глупо. Раньше и Османской империи не было ( и было всем хорошо), да и никого не было давным – давно, динозавры существовали и был мировой единый океан, если идти в глубь истории. То, что не было кого- то, не означает, что этого государства не должно быть. Я не хочу, чтобы Украина теряла государственность, просто сейчас вообще не понятно, с тем, что будет дальше, неразрешенные конфликты, война идёт. А не мир.

View more