Важно ли для Вас, чтобы Ваш партнёр или близкие друзья разделяли Ваши взгляды, мысли, интересы? Умеете ли найти общий язык с людьми, например, другой веры, чьё мировоззрение и моральные принципы полностью отличаются от ваших? Способны ли на близкую дружбу, отношения с такими людьми?
Отмечу, что взгляды, мысли, интересы, мировоззрение и моральные принципы — вещи, имеющие между собой ряд отличий. Это примерно как матрёшка. Мировоззрение будет тем, что всё внутри себя содержит. Далее вглубь пойдут моральные принципы, а потом уже мысли, взгляды и интересы. Встретить человека, мировоззрение которого будет точно таким же, как и у тебя, почти невозможно. До сих пор не встречал, если честно.
Что касается моральных принципов — ситуация носит интересный характер. К примеру, есть вещи, на наличие или отсутствие которых одному будет безразлично, а другому нет. В этом случае какой-никакой контакт возможен. Но если полюса расходятся радикально, то вряд ли. К примеру, я выступаю против войны, а собеседник — ярый милитарист. И мне уже не хочется узнавать, какие у него ещё мысли есть. Ввиду чего базовые моральные принципы должны совпадать, чтобы какое-то именно дружеское общение было, а не просто деловой диалог.
Если человек умеет отличить веру от религии, то здесь вообще никаких возражений у меня нет. Возможен даже интерес, если до этого личность раскрылась с положительных сторон. Любопытно было бы узнать, как человек пришёл к тому или иному осознанию, поскольку вера — это убеждение стойкое и глубоко эмоциональное. То, что и уходит вместе с ним.
Общий язык с людьми, выросшими в других условиях, найти смогу в случае наличия общих с ними интересов. Хотя бы одного. Этого уже достаточно для начала разговора. Близкая же дружба без хотя бы приблизительного совпадения моральных принципов маловероятна. А наиболее близкий мне человек естественно будет разделять большинство моих мыслей, но лишь потому, что к этим мыслям мы пришли каждый по-своему. Интересы же у нас вполне могут быть самые разные. Хотя было бы любопытно узнать, каково сводить музыку вдвоём. Но подозреваю, что это не очень удобно делать вместе :)
Что касается моральных принципов — ситуация носит интересный характер. К примеру, есть вещи, на наличие или отсутствие которых одному будет безразлично, а другому нет. В этом случае какой-никакой контакт возможен. Но если полюса расходятся радикально, то вряд ли. К примеру, я выступаю против войны, а собеседник — ярый милитарист. И мне уже не хочется узнавать, какие у него ещё мысли есть. Ввиду чего базовые моральные принципы должны совпадать, чтобы какое-то именно дружеское общение было, а не просто деловой диалог.
Если человек умеет отличить веру от религии, то здесь вообще никаких возражений у меня нет. Возможен даже интерес, если до этого личность раскрылась с положительных сторон. Любопытно было бы узнать, как человек пришёл к тому или иному осознанию, поскольку вера — это убеждение стойкое и глубоко эмоциональное. То, что и уходит вместе с ним.
Общий язык с людьми, выросшими в других условиях, найти смогу в случае наличия общих с ними интересов. Хотя бы одного. Этого уже достаточно для начала разговора. Близкая же дружба без хотя бы приблизительного совпадения моральных принципов маловероятна. А наиболее близкий мне человек естественно будет разделять большинство моих мыслей, но лишь потому, что к этим мыслям мы пришли каждый по-своему. Интересы же у нас вполне могут быть самые разные. Хотя было бы любопытно узнать, каково сводить музыку вдвоём. Но подозреваю, что это не очень удобно делать вместе :)
