#мнения

То что всем людям привлекательна симпатичная внешность и ухоженность это понятно а когда мужчина например помешан и для него главное это красивая внешность, это уже другое.
Дело в психике. Таких в основном любят люди не имеющие своего мнения если по сути, люди нарцистичные например, потому что не имея своего мнения они упираются на мнение общественное, современное, модное. И чем больше социального одобрения они видят к такой красивой девушке например, тем больше и им она нравится тоже. Общественное одобрение для таких это - лайки, комменты, репосты, большое количество просмотров, публичность, когда таких пиарят друзья и т.д. Именно это даёт им стимул рассматривать девушку для отношений например. Вот они и выбирают ярких, публичных, красивых глазу (им не важно сделанное это все или нет) им ж важен результат,симпатичная наружность. Нарцистическим личностям например очень важно то как они чувствуют себя рядом с девушкой и влюбляются то они по сути не в девушку а в то ощущение,что они чувствуют рядом с ней. Вот слышали же от парней такую фразу когда они бахваляться перед друзьями, своими девушками, по типу "посмотри какая девушка рядом со мной идёт" тоже самое что и "глянь какую тачку я купил" они то считают, что девушка им статуса придаёт😁Тоесть они так самоутверждаются перед другими мужиками за счёт этих девушек 😄Вот так просто. Но любви там нет,это им само ощущение нравится, что с ними кукла идёт. А нравится и любить это разные вещи. Как вы поняли им важно, что бы это было модно, современно поэтому то девушка обычная, не яркая, без соц сетей, инстаграммов, фото, лайков им не интересна они ресурс в ней не видят а им важен ресурс для самоутверждения. Обычная девушка обладающая даже самыми лучшими качествами им не нужна, описанные мужики восхваляющие только лишь красоту и современность, поверхностные, им не нужна любовь,ваша верность и другие достойные качества им только самоутверждения надо. Вообщем, внимания такие мужчины не стоят потому что самого главного они в девушке не видят,не способны рассмотреть в силу своего ума. И душа им не нужна ваша, даже больше могу сказать, некоторые индивиды ещё и посмеяться если что могут и над душевным вашими качествами, достижениями, умом упрёка вас в том что вы недостаточно красивы😏🤦‍♀️. Есть такие кадры к сожалению в нашем современном мире. От таких людей надо держаться подальше, истинных ценностей они не понимают.

View more

Мне плевать кто это, очередной малолетний троллик
Нету там никакой личности
Там школьник, маленький, глупенький, ориентировочно первый или второй класс, на крайняк третий -не старше
Стиль общения явно выдаёт в нём школоло
Почему-то оно очень завидует подросткам, они у него как навязчивая мысль, слово подросток у него в каждом предложении по два раза
Явные комплексы или страхи на этой почве
Своего ума нет, своего мнения нет, что неудивительно для такого малыша, вот и повторяет за другими как болванчик, дети очень внушаемые и ведомые
И думаешь, что это девчонка? Я решил, что это мальчик из неблагополучной семьи, закомплексованный, тупой, забитый
Нах мне его узнавать?? Своих долбабобиков хватает
Придёт снова - опять поржу с него, он только на роль клоуна и годится
Но походу соплюшка позорно слилась, поняв что никто, кому оно эту дичь присылало не воспринял его галиматью всерьёз

View more

Зависит от того, до каких крайностей это доходит. Если человека просто интересует мнение со стороны, то это абсолютно нормально. Все мы так или иначе прислушиваемся к чужим словам и мнениям, просто кто-то – к мнениям определённых людей, например близких и друзей, специалистов, авторитетов, а кто-то – ко всем без разбору. Вот второе – вредно. Хотя не знаю, чем это может быть опасно. Разве-что для самооценки и адекватного восприятия себя. Потому что только мы сами можем знать, какие мы и что нам нужно на самом деле.

---

Если же мнение со стороны для человека становится важнее личного или, чего доброго, подменяет мнение собственное, то вот это уже действительно опасно – есть риск потерять себя, подменить свои цели чужими, раствориться в людях и забыть, кто ты есть на самом деле. Это страшно и таких людей я, к сожалению, встречал.
Особенно грустно, когда прежде человек был интересной, независимой, неординарной личностью, но попав под чужое влияние, стёр свою индивидуальность в пользу чужих мнений. Видеть такое действительно неприятно и тяжело, как-будто смотришь на живой труп или что-то вроде этого.

View more

-Никогда не слабо скинуть частично замазанный.
•как помочь близкому человеку который наносит себе физический вред?
-Поговорить,попробовать помочь справиться с тем,что является причиной нанесения себе вреда. Сказать,насколько такой поступок вас ранит. Не запрещено,конечно,прерывать такую ситуацию в момент её совершения - но это если вы будете находиться рядом и иметь данную возможность.
•Напиши мне вк а то я стесняюсь первая писать 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
-Скажи кому,и я напишу.
•Чего ты хочешь именно сейчас?
-Улучшения самочувствия. После прививки чувствую себя развалиной. Температура,боль в мышцах и голове,раздражающая вялость.
•Доверие существует?
-Вы полагаете,что все друг другу не доверяют?
•Ты в последнее время высыпаешься?
-В последнее время,то есть,в отпуске,да.
•Вам в социальной сети пишет совершенно незнакомый человек, по просьбе общего знакомого, он смог объяснить так что вы поняли о ком он говорит, он просит чтоб вы позвонили общему знакомому, ибо тот по вам скучает и не имеет доступа в интернет, номер вы знаете. Позвоните или нет?
-Еле разобрал суть содержания. Было бы настроение,позвонил бы.
•Поцелуй считается изменой?
-Для меня даже взгляд и порой слово будет являться. В данном плане я самый строгий.
•Вы сторонник мнения, что любовь сама приходит в нужное время и в нужном месте или "под лежачий камень вода не течёт"?
-Пришёл к выводу,что в данном случае нет смысла «прыгать выше головы». То,что суждено вам,придёт без лишних скитаний. Кои,к тому же,очень мне отвратительны: порочное «опробование себя» то с одним,то с другим.
•Важно ли Вам, чтобы у партнёра было высшее образование?
-Пусть его хоть вообще не будет. Меня более чем устроит,если работать в нашей семье буду только я. Лучший вариант.
•Автобус, самолёт или поезд. Начнём вы бы отправились на расстояние в 1000км?
-По состоянию сейчас: самолёт. Есть ностальгическое и успокаивающее в поездах,но сейчас я предпочёл бы сэкономить время. Да и давно не преодолевал расстояние на ✈️.
•Вы на стороне России или Украины?
-Я уже говорил,что свою страну предавать не собираюсь,особенно в такое время. Против всех,значит,против всех.
•Родители в 24 года не дают карманных денег, я не работаю. Правы ли родители ?
-Прав ли ты,не желая найти работу в таком солидном возрасте?
•Привет, а ты случайно не из Нижнего Новгорода?
-Совсем нет. Преобладающее время провожу в Барнауле.
•Хотелось бы узнать вот что … Какой суп 🍜 по-твоему мнению самый вкуснецкий ?)
-Давно понял,что самый вкусный для меня суп с фрикадельками.
•Ты не знаешь , что мне пришлось пережить..тебя ведь не было рядом
-Расскажешь?
•Снимаешь тик ток?
-Таким не занимаюсь.
•Не бойся меня, слышишь?я к тебе очень тепло отношусь❤️напиши?
-Так знать бы,кому…
•Шарлотка с яблоками или вишневый пирог?
-Попробовал бы вишнёвый пирог.
•В прошлой жизни я был маньяком и убийцей
-Потрясающе,а с чего взялись такие мысли?

View more

Серое мышление.

---

Многие, в том числе и я, говорят и пишут про вред чёрно-белого мышления. Чёрно-белое мышление – это зашоренность, ограниченность, предвзятость и т.д. И казалось бы, нет ничего хуже, чем крайности во взглядах.
Однако, на самом деле есть кое-что, что гораздо-гораздо хуже крайностей. Это серое мышление. Усреднённое, беззубое, без малейших цветовых акцентов. Его часто путают с непредвзятостью, но на самом деле это просто некритичность, отсутствие самостоятельного мышления и устоявшегося мнения по какому-либо вопросу.

---

Обладателя серого мышления узнать нетрудно. Он всегда считает, что в любом конфликте виноваты все его участники (что, разумеется, не так), что, например, жертва изнасилования может быть виновата в нападении на неё маньяка, а жертва вора – в ограблении. Они со святой наивностью убеждены, что в ссоре/измене/неудавшихся отношениях/военных конфликтах всегда виноваты обе стороны. И попробуй ты объясни такому экземпляру, что он ошибается :)

---

Один из ярких примеров ограниченного серого мышления, с которым хотя бы раз в жизни сталкивался каждый: "не бывает такого, чтобы в ссоре/драке/конфликте был виноват только кто-то один" (на самом деле – бывает и ещё как, но обладателя серого мышления, чьему упрямству и однобокости позавидует любой радикал, в сим не убедить).
Речи обладателей серого мышления обычно максималистичны, истеричны. Они свято убеждены, что люди в конфликтах поддерживают одну из сторон только из-за своей ограниченности и предвзятости (а сами любители серости познали
Истину. Да-да, охотно верим).

---

Вон, ниже на странице у меня есть яркий пример с анонимным придурком, блеющим что-то про "стаи" и "однобокость". При этом единственным, кто проявил узколобость и однобокость в данном случае был как раз этот анонимный дурачок.
И таких, как сие нелепое чудо, вокруг к сожалению много.

---

Продолжение во втором посте.

View more

Уточните, что конкретно вы называете "нацизмом"? Потому что я, мягко говоря, не понял, о чём речь.
Если речь о происходящем сейчас вокруг и о той фигне, которую творят безмозглые кремлёвские выродки со своим и соседним народом, а также о том одноклеточное сброде, который это поддерживает, то это ближе к термину "фашизм", хотя и черты нацизма в сим, без сомнений, проскальзывают. Вот только с подростковым поведением это не имеет совершенно ничего общего. Данная аналогия сюда как корове седло. Здесь скорее что-то из психиатрии или сектанства.

---

Что касается "подросткового поведения" нужно быть как-минимум сведущим в теме возрастной психологии, чтобы делать подобные выводы. Иначе это напоминает "диагноз по фотографии". И мне ли вам говорить, что это глупость?
К примеру люди часто называют подростковым поведение, свойственное "стадным" людям, которым просто в силу поведенческих особенностей свойственно взаимоподобие, некритичность, переменчивость суждений, ориентация на лидера, отсутствие принципов и своего мнения... Иначе говоря, любой чрезмерно ведомый или внушаемый человек, а также – тот, кто склонен жаться к толпе "заводил" и повторять за ней имеет некоторые черты подросткового поведения.
Вот только нацизм к подростковым комплексам никаким боком. Аналогия, мягко говоря, дурацкая, извините уж.

---

Если же говорить о человечестве в целом, то оно, как по мне, в большинстве своём до сих пор находится в стадии развития ребёнка, а не подростка. В особенности – отсталые мусульманские и коммунистические государства. Исключение – разве-что некоторые прогрессивные страны Европы, Канада и, возможно, Австралия и США (но это не точно).

---

Пы. Сы. Изо всех сил старался, но вообще не понял, причём тут нацизм.

View more

Чёт накрыло меня после прочтения сего заявления:

---

Дорогой дневник, я все ещё не хочу открывать в реальность двери.
Маюсь от сомнений, накручиваю, всматриваюсь в тени.
Мне не надо денег, целей и не влекут меня идеи,
Я просто хочу дом, собаку, мужа и побольше бы детей.
Дорогой дневник, в моих чертогах обклеены все стены.
Заметки на полях страниц - мечтаний поскорее влиться бы в систему.
Но день за днём не нахожу решений, все эти мужланы мне осточертели.
Ведь тот, кто разделит мои стремления - аномальное явление.
Одни холостяки тут: ради клубов, тачек, девок, развлечений...
И вот, спустя тысячи строк мучений, бессонных ночей
Всё потеряло смысл вообще после серий наблюдений...
Может быть стороннего мнения так не хватает мне?
Дорогой дневник больше не внемлет, а родители давно отчаялись на пополнение.
И вот что же такой вот делать, ведь уже достаточно мне лет?
Дорогой аск, я жду ответ...
(c) P✞M

View more

Очень многие сейчас говорят о самодостаточности, но чаще имеют в виду материальный аспект, а настоящая самодостаточность заключается в духовности, и это не что то экзальтированное, а вполне реальное развитие сознания, интуиции, видения и понимания жизни. Чем человек глубже по содержанию, внутренне наполненнее и богаче, тем он в принципе не нуждается в людях, ему хорошо и спокойно будет с самим собой.
Что значит «считается постыдным»? Быть гурманом в этом вопросе ещё и не все могут себе позволить это сильные люди по сути, независящие от мнения общества, попирающие многие стереотипы и раздвигающие рамки привычного. Скорее всего, в вашем вопросе говорится о слабых людях, замкнутых, неинтересных и пустых. Развиваться им нужно, заниматься собой, наполнять себя знаниями/умениями/увлечениями. Человек, который будет интересен себе, т.е. ему интересно будет находиться с самим собой, станет интересен и другим людям, он никогда не будет одинок. Люди, которые имеют внутреннее постоянное движение, всегда привлекают к себе внимание, к ним тянутся, как к магниту.
Мне не приходилось чувствовать себя одинокой, что бы со мной не происходило.

View more

— Что ты несёшь?
— Радость/тортик/дурь/добро/удар с ноги.
— Да как ты..!
— Сворачиваем переговоры, свет озарения был так близок, а оказался лишь косым лучом, прошедшим мимо нас.

---

Словом, я не люблю продолжать беседу, когда собеседник бараном упирается в свою позицию и падок на наезды в сторону моей «неправильной».

---

Именно поэтому в настоящее время я почти не дискутирую, потому что этот процесс часто превращался в спор, а впоследствии и вовсе в срач. Есть и другая причина: если я не чувствую себя компетентной в рассматриваемом вопросе или не уверена, что смогу дать чёткую аргументацию при необходимости (с ней у меня проблемы, я всё ещё не совсем на «ты» с языком фактом и последовательностью мысли, я рассуждаю образами, примерами и эмоциями от рассматриваемой ситуации, что для многих людей становится причиной назвать меня нелогичной), то я не вступаю в обсуждение, чем берегу себе нервы.

---

Раньше мне было настолько важно, чтобы человек услышал мое мнение и не пренебрегал им, что я готова была стоять до конца. Были попытки и переубеждения в чужом мнении, мол, я лучше знаю, что и как. Сейчас этого нет. Да и для меня сей процесс стал довольно энергозатратным, поэтому я не вижу смысла растрачивать себя на бесполезное обсуждение. А бесполезным его делает пробка в ушах, потому что человек не слышит, не воспринимает, не хочет понимать отличное от его мнение.

---

Что касается непосредственной реакции на обвинения меня в нелогичности, в неправильности мнения, в пропускании мимо ушей слов или просьб, то я реагирую по-разному:

---

1. Резко замолкаю и иду заниматься своими делами, бросив напоследок что-то в духе: «Разговор окончен. Мне он неприятен». Человек от этого сильно бесится, потому что начинают игнорироваться его эмоциональные восклицания, попытки вывести меня на эмоции, желание закончить разговор.

---

2. Когда понимаю, что разговор тупиковый, и он высасывает из меня силы, то я с улыбкой киваю, замолкаю и просто слушаю, вбрасывая иногда словечки: «Да, ты прав», «Угу», «Так держать». Человеку наскучивает или он чувствует себя неуютно, и он отстаёт.

---

3. Спокойно сворачиваю разговор с посылом: «Не надо меня переиначивать». Мы либо выслушиваем друг друга с уважением, либо ты идёшь нафиг. Человека это, как видится, возмущает, обижает и иногда даже оскорбляет. А я всё с той же улыбкой заканчиваю разговор, как это делает Киёши Теппей, не забывая поблагодарить за понимание.

View more

еще бы был толк от того, что говорят.

---

четко — не всегда.
хотя бы потому, что не всегда распознаю, где мои границы нарушают, а где — уже маразм.

---

+ как сказал один прекрасный психолог, в отношении с другим человеком границы всегда нужно подвигать. иначе вы просто не сможете взаимодействовать. поэтому учиться управлять своими границами — не менее важно, чем их отстаивать.

---

как я отстаиваю границы?
обычно в лоб.
говорю: мне так не нравится, это было мне неприятно, этого делать по отношению ко мне нельзя/не стоит.

---

сказать, в общем-то, бывает проще, чем сделать.
потому что я придерживаюсь мнения, что с некоторыми людьми границы можно обозначить только одним способом: прекратить/минимизировать общение.

---

просто потому, что они не понимают.
не хотят или не умеют, не моя забота.
факт в том, что донести что-либо невозможно, так как на это нет адекватной реакции.

View more

По-моему, гораздо хуже когда даже не друзья.... Как будто бы между людьми никогда и не было ничего общего. Для меня это непонятно и цинично. Но, может быть кто-то другого мнения по этому поводу... В моём понимании нет ничего более жестокого и циничного чем намеренно перечеркнуть всё, что связывало, не оставив от него ни следа. Как будто бы ты никогда и не знал этого человека, он ничего для тебя не значил, он как мусор, который можно просто выбросить... Я отношусь к такой позиции пренебрежительно во всяком случае.
Отношения заканчивались по-разному. Многие болезненно. Меня бросали, я бросала иногда. С некоторыми оставались в тёплых отношениях, но не друзьями. Большинство я больше никогда не видела. Лишь с одним человеком мне хотелось остаться друзьями несмотря ни на что. Это было для меня достаточно важно. Но, всё решили за меня. И получилось, как вы говорите, "точка значит точка". Что касается меня, то поначалу это было очень болезненно и тяжело было пережить. Но, сейчас это, конечно, уже не имеет никакого значения.
Остаться друзьями я считаю можно после расставания. То, что дороги разошлись не значит, что люди разом должны забыть обо всём хорошем, что их объединяло. Но, такой финал только для сильных.

View more

Больше третьей части участников опроса (35%) сказали, что Солнце вращается вокруг Земли, правильный ответ - что Земля вращается вокруг Солнца - дал 61% опрошенных.Также респонденты ответили на вопрос, правда ли, что Земля совершает полный оборот вокруг Солнца за один месяц. Правильный ответ "нет" дали 69% опрошенных. Согласились с таким утверждением 12% респондентов. Еще 19% затруднились с ответом.Большинство участников опроса (85%) знают, что радиоактивное молоко не станет безопасным, если его прокипятить. Ошибочного мнения о том, что станет, придерживаются 7% опрошенных.Каждый пятый респондент (21%) считает, что первые люди жили в то же время, что и динозавры. Знают, что это нет так, 66% опрошенных.
Больше всего разногласий вызвали вопросы, касающиеся продуктов с ГМО. На вопрос о том, вызывают ли они рак, 44% ответили положительно, 35% - отрицательно. Еще 21% опрошенных затруднился с ответом.По результатам ответов на данные вопросы ВЦИОМ выделил три группы по уровню научной грамотности: у 21% он невысокий, у 44% - средний, у 35% - высокий.

View more