Родители богов - страх и невежество? Если человеку не обьяснить принцыпы строения нанороботов он будет думать что там бог сидит и процесами руководит?))
Ну-с, по поводу богов – это уже позиция ребёнка, отрицающего всё, что не вмещается в его субъективный опыт или опыт его авторитетов. Мол, если чего-то [покамест] не может объяснить наука, то этого не существует.
С этой позиции невежественны и трусливы не "веруны" как раз. А такие вот желторотые мамкины атеизды с их "ничего нет, фсё ложь, фсё чл@н".
Заметьте, ни одна наука не смогла доказать, что т.н. боги, "магия", иные миры – лишь выдумка. Зато та же квантовая физика постепенно, но уверенно подбирается к прямо противоположному ответу. Так что поживём-увидим...
А насчёт нанороботов, технологий и прочего, полагаю невежество и вера всё же не связаны между собой. Человек может не верить в магию/богов/сверхъестественное, но в силу невежества, объяснять себе работу тех же нанороботов какой-нибудь откровенной наивной бредней только потому что ему "бабушка/мама/учительница так говорила, а старшие фигни не скажут...".
Слепая вера всегда идёт вровень с невежеством, это правда. Но ведь далеко не всегда это вера именно в бога. Иногда это вера в чужие слова, заветы предков, величие царя, мнения авторитетов. В этот же список невежественных глупостей – вера в отсутствие чего-либо сверхъестественного, наукопоклонничество (вера в науку без попыток открыть хотя бы одну книгу по ней и ИЗУЧИТЬ вместо того, чтобы слепо верить), идеологическая слепота (приверженность всяческим разрушительным идеям – патриархатам-матриархатам, тоталитарастии, коллективизмам и прочей).
Наверное вы отчасти правы и невежество действительно частично проистекает из страха. Вот только чаще всего невежество вообще не про религиозность. А иногда наоборот – про упорное нежелание слепого щенка прозревать и видеть больше. Про радикальный атеизм в частности. Так что.
Фанатичные верующие и радикальные атеисты стоят друг друга. Во всяком случае, уровень интеллекта и жизненного опыта у них примерно одинаков. И заблуждения совершенно идентичны – и одни, и другие уверены, что только они знают истину.
Милая наивность^^
С этой позиции невежественны и трусливы не "веруны" как раз. А такие вот желторотые мамкины атеизды с их "ничего нет, фсё ложь, фсё чл@н".
Заметьте, ни одна наука не смогла доказать, что т.н. боги, "магия", иные миры – лишь выдумка. Зато та же квантовая физика постепенно, но уверенно подбирается к прямо противоположному ответу. Так что поживём-увидим...
А насчёт нанороботов, технологий и прочего, полагаю невежество и вера всё же не связаны между собой. Человек может не верить в магию/богов/сверхъестественное, но в силу невежества, объяснять себе работу тех же нанороботов какой-нибудь откровенной наивной бредней только потому что ему "бабушка/мама/учительница так говорила, а старшие фигни не скажут...".
Слепая вера всегда идёт вровень с невежеством, это правда. Но ведь далеко не всегда это вера именно в бога. Иногда это вера в чужие слова, заветы предков, величие царя, мнения авторитетов. В этот же список невежественных глупостей – вера в отсутствие чего-либо сверхъестественного, наукопоклонничество (вера в науку без попыток открыть хотя бы одну книгу по ней и ИЗУЧИТЬ вместо того, чтобы слепо верить), идеологическая слепота (приверженность всяческим разрушительным идеям – патриархатам-матриархатам, тоталитарастии, коллективизмам и прочей).
Наверное вы отчасти правы и невежество действительно частично проистекает из страха. Вот только чаще всего невежество вообще не про религиозность. А иногда наоборот – про упорное нежелание слепого щенка прозревать и видеть больше. Про радикальный атеизм в частности. Так что.
Фанатичные верующие и радикальные атеисты стоят друг друга. Во всяком случае, уровень интеллекта и жизненного опыта у них примерно одинаков. И заблуждения совершенно идентичны – и одни, и другие уверены, что только они знают истину.
Милая наивность^^